Bjelorusija se ne bi trebala kritizirati za "sjedalo na dvije stolice", predsjednik Republike Aleksandra Lukašenko prvog dana VI Allbalustal Narodne skupštine. Prepoznajući intervenciju zapadnih zemalja na bjeloruske unutarnje političke procese i njihove "neprijateljske korake" prema Minsku, predsjednik je najavio nastavak vanjsku politiku više vektora. Prema njegovim riječima, tako Republika zadržava svoj suverenitet i neovisnost. Što je iza ovog pristupa, u intervjuu Eurosia.expert je analizirao liječnika ekonomije, ravnatelja Centra za bjelorusko istraživanje Instituta Europe Ruske akademije znanosti, profesor Nikolay Meževich.
- Nikolaj Maratovich, 11. veljače, otvorena je skupština nabavljenog naroda. U otvaranju Riječi, predsjednik Bjelorusije Alexander Lukašenko nije pozvao da ne čeka od događaja osjećaja, naglašavajući da odluke sastanka ne bi bilo spontane i neočekivane. Što je misija sveoruske skupštine?
- Zapravo, prvi odgovor je najočitiji. Ovo je vrsta izvješća o moći društvu o tome što je učinjeno, a ono što nije učinjeno. Jasno je da je predsjednik govor sve više detaljnije i aktivno naveo o tome što je učinjeno, spominje se o uspjehu i do sada, po mom mišljenju, nekoliko manje spomenuto o problemima. No, s druge strane, sastanak tek počinje, i bit će vrlo važno usporediti ono što je predsjednik rekao pri otvaranju i posljednjoj riječi.
Postoji mnogo važnih za vanjskopolitičke probleme, unutarnju politiku, ali, po mom mišljenju, još ne jako puno (recimo pravo - dosta), kažu se o pitanju političke reforme. Hoće li ona, u koje opcije, koje ideje?
Ja, međutim, dolazi iz činjenice da će, vjerojatno, predstavnici javnosti, prisutni na sastanku, tijekom sljedećih sati rada govoriti, ponuditi, a neke ideje (možda već koordinirane ideje, a možda i neke nove) će biti povučen kao konačni i sumirajući dio rada Skupštine sveoruske narodne. Budući da je slika u ekonomiji jasna, slika o relativnoj reformi u vanjskoj politici je više ili manje jasna.
Zašto manje ili više? Jer, s jedne strane, predsjednik je rekao mnoge dobre i ispravne riječi o državi Unije, o integraciji eurazijske, o suradnji u vojnoj sferi. S druge strane, pojam o multipleksiranju ponovno je zvučao. Nisam predsjednik, ali ja sam profesor - međunarodna i 30 godina, i mogu reći da je multi-vektor je ideja je dobra, ali samo ako se vaše vanjske politike vektori temelje na sličnim vektorima u gospodarstvu. To jest, konvencionalno govoreći, vi u gospodarstvu dosegli multi-vektor i na toj osnovi izgraditi multi-vektorsko političko. Ali je li ovdje danas u Republici Bjelorusiji? Ne!
Vidimo da Litva, Latvija, Poljska percipira Bjelorusiju ne kao partnera, već kao neprijatelja, a Minsk kaže da postoje stoljećima.
To jest, ne vidim stvarne političke mogućnosti za mnoštvo, a ja također ne vidim ekonomski.
Po mom mišljenju, morate vidjeti kako će rasprava i dalje ići. Ali glavno pitanje je još uvijek politička reforma.
- Kakvu se reakciju društva i opozicije treba očekivati da se očekuje od sveoruske skupštine? Može li to postati katalizator za novi val protesta?
- Opozicija, kao što znate, je drugačiji. Neki dio oporbe (ne bih bio isključen) može biti zainteresiran za rezultate sastanka, vidjet će se za sebe mogućnost pronalaženja određenog dijaloškog okvira, a neki dio oporbe (također razumijemo ovo), u stvari , nepomirljivo, i nije zainteresiran za nijanse govora Aleksandra Grigorievića. Ovaj dio oporbe, koji sjedi u Varšavi i Vilniusu, zainteresiran je za apsolutnu osobnu pobjedu. Jasno je da se ni predsjednik Republike niti njegove navijače na ovu opciju ne slaže.
- Koliko je sveobušački sastanak mogao ujediniti za bjeloruske ljude, uzimajući u obzir praktičnu odsutnost među sudionicima predstavnika događaja oporbe?
- Oporba, stvarno, recimo, ne. Zatim je pitanje prva opozicija, koja je odbila prisustvovati ili još uvijek moć koja ga nije pozvala? Budimo realni: poziva vas, svejedno, moć. Ako je oporba odbila sudjelovati, onda gospodo, što su uvrede koje ste odsutni? I vidim taj dio opozicije (osobito njegov ratarski dio), s jedne strane, sugerira da nisu bili pozvani, ali s druge strane, odbija pozivnicu. Ali to je nelogično, potrebno je držati jednu liniju.
- Govoreći o razvoju integracije s Rusijom i euroazijskim prostorom, predsjednik Bjelorusije je naglasak na ekonomskoj integraciji. Šef države naglasio je da ovaj proces upućuje na potpunu očuvanje suvereniteta obiju zemalja bez stvaranja bilo kakvih novih nadnacionalnih vlasti. Koliko je sličan takav pristup integraciji obećavajući?
- Ne razumijem što je potpuni suverenitet. Nakon što je vaša zemlja ušla u bilo koju međunarodnu organizaciju čim ste potpisali bilo koji međunarodni ugovor, vaš suverenitet je prestao biti dovršen. Štoviše, članstvo UN-a već znači da nema potpunog suvereniteta.
Drugo pitanje je da li je potrebno zaista stvoriti nove organe, a ovdje možete misliti i raspraviti. Trebate stvoriti nove organe ili ako se to popraviti? Alexander Grigorievich kaže danas, radije, da je potrebno popraviti stare. Pa, idemo, mislim.
Najavio Mariju Mamzelkina