रोजमर्रा की जिंदगी परिस्थितियों से भरी होती है जब हम सहमत होते हैं या एक दूसरे से सहमत नहीं होते हैं - चाहे वह काम की गुणवत्ता पर बॉस के साथ विवाद हो, एक दोस्त के साथ राजनीति या धर्म के बारे में बात करें, एक प्रियजन के साथ झगड़ा और इसी तरह । यद्यपि भाषाविदों ने पहले इस तरह के इंटरैक्शन के व्यवहारिक पहलुओं का अध्ययन किया है, लेकिन लोगों के बीच चर्चा के लिए तंत्रिका तंत्र को कैसे अनुकूलित किया गया है, इस बारे में समझें।
येल स्कूल ऑफ मेडिसिन (यूएसए) और लंदन कॉलेज ऑफ लंदन (यूनाइटेड किंगडम) के वैज्ञानिकों की टीम ने अपना प्रयोग किया। वे परिणाम जो मानव तंत्रिका विज्ञान पत्रिका के सीमाओं में प्रस्तुत किए गए। कार्य के लक्ष्य ने कार्यात्मक पड़ोसी इन्फ्रारेड स्पेक्ट्रोस्कोपी (न्यूरोवलाइजेशन टेक्नोलॉजी) और एक साथ ऑडियो रिकॉर्डिंग के ध्वनिक विश्लेषण का उपयोग करते समय दो लोगों की बात करते समय तंत्रिका सहसंबंधों का पता लगाना शुरू किया।
38 पुरुषों और महिलाओं ने अध्ययन में भाग लिया (औसत आयु - 23.7 वर्ष)। उन्हें राजनीति, नैतिकता, दर्शन, स्वास्थ्य और पर्यावरण जैसे विवादास्पद विषयों पर उनके विचारों का अनुमान लगाने के लिए ऑनलाइन अधिभार का उपयोग करने के लिए कहा गया था। प्रश्नावली में 30 बयान शामिल थे जैसे "समान-सेक्स विवाह प्रत्येक के नागरिक कानून है", "मारिजुआना को वैध बनाने की आवश्यकता है", "मृत्युदंड को प्रतिबंधित करना चाहिए" और "वीडियो गेम - समय की बर्बादी"। उत्तरदाताओं को पांच-बिंदु पैमाने पर नोट करना था कि वे प्रत्येक कथन के साथ कितना सहमत हैं, साथ ही यह तय करते हैं कि वे इस विषय पर चर्चा करने के लिए तैयार थे या नहीं। प्रतिक्रियाओं का विश्लेषण करने के बाद, प्रतिभागियों को 1 9 जोड़े में वितरित किया गया था: उनमें से प्रत्येक में, विरोधियों को दो विषयों पर सहमत होना था, और दो और पर - इसके विपरीत।
फिर जोड़े को मूल प्रश्नावली से चार विषयों से बात करने की पेशकश की गई थी, लेकिन प्रयोग की शुरुआत से पहले उन्हें सीधे बताया गया था। उत्तर और विषयों का क्रम यादृच्छिक बना दिया, और एक दूसरे की राय को प्रतिभागियों को नहीं पता था।
"प्रतिमान को एक सहज सामाजिक स्थिति अनुकरण करने का इरादा था, जब अजनबियों वार्तालाप शुरू कर सकते हैं, बस के बगल में बैठे हैं, और पता चलता है कि वे या तो सहमत हैं, या एक निश्चित विषय पर असहमत हैं। प्रयोग में तीन मिनट के लिए चार रन शामिल थे। "बात करने वाले" और "श्रोता" की भूमिका हर 15 सेकंड में बदल गई, इसलिए सभी प्रतिभागियों ने 12 कुल चालों में से छह के दौरान बोलने की भूमिका निभाई, "काम के लेखकों को लिखें।
मस्तिष्क गतिविधि क्लस्टर वार्तालाप कार्यों का प्रतिनिधित्व करते हैं [बोलते हुए> सुनना] (लाल) और सुनना [सुनवाई> वार्तालाप] (नीला) / © मानव तंत्रिका के सामने
कार्यात्मक पड़ोसी इन्फ्रारेड स्पेक्ट्रोस्कोपी की मदद से, वैज्ञानिकों ने प्रत्येक प्रतिभागी के मस्तिष्क की गतिविधि दर्ज की। जैसा कि यह निकला, जब कोई व्यक्ति प्रतिद्वंद्वी से सहमत होता है, तो इसकी मस्तिष्क गतिविधि सामंजस्यपूर्ण और संवेदी क्षेत्रों पर केंद्रित होती है, उदाहरण के लिए, विजुअल कॉर्टेक्स (बड़े हेमिस्फी कॉर्टेक्स का हिस्सा, दृश्य जानकारी प्रसंस्करण के लिए जिम्मेदार है)।
मस्तिष्क गतिविधि क्लस्टर वार्तालाप कार्यों का प्रतिनिधित्व करते हैं [बोलते हुए> सुनना] (लाल) और सुनना [सुनवाई> वार्तालाप] (नीला) / © मानव तंत्रिका के सामने
हालांकि, विवादों के दौरान, मस्तिष्क के ये क्षेत्र कम शामिल हो गए, लेकिन फ्रंटल शेयर में गतिविधि मस्तिष्क के चार प्रमुख हिस्सों में से सबसे बड़ी है, जो सचेत आंदोलनों, पत्र और क्षमता के लिए जिम्मेदार है बात - तेजी से बढ़ी।
"लोबोनो-डार्क नेटवर्क, जिसमें डोरोलॉटर फॉरेस्टन्टल कोररा, सुपरमैगिनल विलो (पारिषिक छाल का हिस्सा, मौखिक और लिखित भाषण की धारणा में भाग लेता है। - लगभग एड।), कोणीय और ऊपरी अस्थायी घुमावदार, स्थिति में गतिविधि में वृद्धि हुई असहमति का। इसके विपरीत, सहमति की स्थिति को उनके ध्यान और धारणा के लिए जिम्मेदार नेटवर्क में बढ़ी हुई गतिविधि द्वारा विशेषता थी: पर्यवेक्षित ओवरहैंग, आंखों के सामने के खेतों और सामने वाले क्षेत्रों में, "वैज्ञानिकों ने स्पष्ट किया।
"जब हम सहमत होते हैं, तो हमारे दिमाग में सिंक्रनाइज़ेशन उत्पन्न होता है," प्रोफेसर जॉय हिर्सच ने निष्कर्षों पर टिप्पणी की। - लेकिन जब आप असहमत होते हैं, तो तंत्रिका कनेक्शन बंद हो जाता है। " उनके अनुसार, संवाददाताओं से परिस्थितियों या असहमति में सहमति या असहमति कैसे काम कर रहे हैं, इसकी समझ और अध्ययन, सामाजिक और राजनीतिक ध्रुवीकरण की वर्तमान स्थिति में यह महत्वपूर्ण है।
स्रोत: नग्न विज्ञान