आईओएस और एंड्रॉइड के बीच क्या अंतर है? इस प्रश्न को बहुत गहरी समझ की आवश्यकता है। एक तरफ, एंड्रॉइड अभी भी मंच द्वारा हर भावना में अधिक खुला रहता है, लेकिन हाल ही में, ऐप्पल बहुत कुछ करता है ताकि आईओएस बन जाए, जिसे उपभोक्ता के करीब कहा जाता है। केवल इस साल, iPhonov उपयोगकर्ताओं ने अनुकूलन और स्वचालन के लिए संभावनाएं खोली, उदाहरण के लिए, वॉलपेपर को स्वचालित रूप से बदलने के लिए और कई वर्षों तक एंड्रॉइड पर उपलब्ध होने से कहीं अधिक काम करना। लेकिन ऐप्पल और Google से डिजाइनर डिजाइन के दृष्टिकोण अभी भी अलग हैं।
क्या हो रहा है? आईओएस उपयोगकर्ताओं ने फैसला किया कि उनके पास एंड्रॉइड है
इस तथ्य के बावजूद कि उपयोगकर्ताओं ने हमेशा ट्राइफल्स पर ध्यान देने के लिए आईओएस की सराहना की है, इंटरफ़ेस एकता एंड्रॉइड के दृष्टिकोण से स्पष्ट रूप से जीतता है। किसी भी मामले में, यदि आप एक उदाहरण के रूप में स्टॉक ऑपरेशन लेते हैं, और कस्टम निर्माता नहीं होते हैं, जो अक्सर संदर्भ से दूर होते हैं। पूर्णकालिक अनुप्रयोगों के उदाहरण पर आईओएस पर एंड्रॉइड का लाभ अधिक स्पष्ट रूप से लाभ है।
एंड्रॉइड और आईओएस तुलना
इस बात का भुगतान करें कि ऐप्पल और Google ब्रांड एप्लिकेशन आइकन कैसे सजाए गए हैं। आइकन आइकन के आईओएस पर किए जाते हैं और एक स्टाइलिस्ट नहीं होते हैं, हालांकि अधिक जानकारीपूर्ण। एंड्रॉइड अनुप्रयोगों पर एक ही शैली में सामना करना पड़ रहा है और आपको Google के मस्तिष्क को अनजाने में पता लगाने की अनुमति देता है। Google फ़ोटो से जीमेल तक कोई भी एप्लिकेशन लें, और आप आसानी से समझ सकते हैं कि उन्हें किसने रिलीज़ किया।
पृष्ठभूमि के बाहर, यह यूट्यूब है, लेकिन यह एक अलग मामला है। इस तथ्य के बावजूद कि सेवा लोगो पहले से ही पुराना है, इसे बदलना पहले से ही असंभव है। यह वही कहानी है, कहो, एरोफ्लोट। यदि उसका लोगो को अधिक आधुनिक में बदल दिया जाता है, तो यह इतना पहचानने योग्य नहीं होगा और यहां तक कि आत्मा गायब हो जाएगी। लेकिन यह मुख्य बात नहीं है।
प्रस्तुत मूल ओएस। आईओएस 14 कैसे दिखेगा कि यह एंड्रॉइड के लिए एक शेल था
मुख्य बात यह है कि Google कुछ कारणों से यह एक ही शैली में सभी अनुप्रयोगों को आकर्षित करने के लिए निकला, लेकिन ऐप्पल नहीं करता है। मैं मानता हूं कि क्यूपर्टिनो में भी उनके सामने ऐसा लक्ष्य नहीं लगाया गया था। आखिरकार, आमतौर पर "घड़ी" एप्लिकेशन से क्या पाया जा सकता है और, उदाहरण के लिए, "कार्ड"? शायद पिक्चरोग्राम के रूप में कुछ भी नहीं। एक और बात यह है कि सामान्य रूप से सार्वभौमिककरण - भले ही इसे अनौपचारिकता के नुकसान के लिए लागू किया गया हो - ऑपरेटिंग सिस्टम की उपस्थिति को अधिक आकर्षक और सुरुचिपूर्ण बनाता है।
एंड्रॉइड बेहतर आईओएस कैसे है
हालांकि, सभी ऐप्पल एप्लिकेशन आइकन समान रूप से जानकारीपूर्ण नहीं हैं। वही आईट्यून्स या सफारी लें। उन्हें देखकर, यह समझना मुश्किल है कि उन्हें क्या दर्शाया गया है। इसके अलावा, यह अच्छा होगा अगर स्टार और कंपास कम से कम आपको टैक्स नहीं करेगा। हालांकि, आईओएस उपयोगकर्ता आसानी से समझेंगे कि यह कहां है, भले ही आप हस्ताक्षर हटा दें। यहां यह जागरूकता प्रदान करता है या, यदि आप चाहते हैं, तो दृश्य स्मृति, जो अधिक जानकारीपूर्णता का फैसला करती है।
मुख्य बात यह है कि ऐसा लोगो बनाना है ताकि यह स्पष्ट रूप से स्मृति में दुर्घटनाग्रस्त हो और अन्य संघों का कारण नहीं था। इस अर्थ में, Google को कुछ अनुप्रयोगों पर काम करना चाहिए। उदाहरण के लिए, Google चैट, स्नैपसीड और कार्य स्पष्ट रूप से दिखते हैं और न केवल अपने उद्देश्य के बारे में एक राय छोड़ते हैं, बल्कि याद भी नहीं किया जाता है। फिर भी, खोज विशालकाय के मुख्य कार्यक्रमों के लिए व्यावहारिक रूप से कोई शिकायत नहीं है।
जहां आईओएस वहां नहीं गया, और एंड्रॉइड सही तरीके से चला गया
मेरी राय में, अनुप्रयोगों का एक निष्पादन, स्पष्ट रूप से ऑपरेटिंग सिस्टम को स्पष्ट रूप से चलाता है, यह देखते हुए कि कार्यक्षमता के दृष्टिकोण और प्लेटफॉर्म, और आईओएस, और एंड्रॉइड लोड के दृष्टिकोण से व्यावहारिक रूप से समान हैं। उनके बीच का अंतर केवल trifles में है। लेकिन यह उनकी ऐसी छोटी चीजें हैं और उत्पाद के लिए एक आम रवैया है। इसलिए, व्यक्तिगत रूप से, मैं निश्चित रूप से Google के निष्पादन को प्राथमिकता देता हूं, और मैं ईमानदारी से प्रतिद्वंद्वी के दृष्टिकोण को अपनाना चाहता हूं।