રોજિંદા જીવન પરિસ્થિતિથી ભરેલું છે જ્યારે આપણે સહમત છીએ કે એકબીજા સાથે સહમત નથી - ભલે તે કામની ગુણવત્તા પર બોસ સાથે વિવાદ છે, કોઈ મિત્ર સાથે રાજકારણ અથવા ધર્મ વિશે વાત કરો, એક પ્રેમભર્યા સાથે ઝઘડો અને બીજું . જોકે ભાષાશાસ્ત્રીઓએ અગાઉ આવા ક્રિયાપ્રતિક્રિયાઓના વર્તણૂકીય પાસાઓનો અભ્યાસ કર્યો હોવા છતાં, લોકોની વચ્ચેની ચર્ચાઓ માટે ન્યુરલ સિસ્ટમ્સને કેવી રીતે સ્વીકારવામાં આવે છે તે સમજણ સંશોધનનો ખુલ્લો વિસ્તાર રહે છે.
યેલ સ્કૂલ ઑફ મેડિસિન (યુએસએ) અને યુનિવર્સિટી કોલેજ ઓફ લંડન (યુનાઇટેડ કિંગડમ) ના વૈજ્ઞાનિકોની ટીમ તેમના પોતાના પ્રયોગ હાથ ધરે છે. તેઓ માનવ ન્યુરોસાયન્સ મેગેઝિનના સરહદમાં રજૂ કરેલા પરિણામો. કામના ધ્યેયને ન્યુરલ કોરેલેટ્સનું અન્વેષણ કરવાનું શરૂ કર્યું જ્યારે બે લોકો કાર્યકારી પડોશી ઇન્ફ્રારેડ સ્પેક્ટ્રોસ્કોપી (ન્યુરોવલિઝેશન ટેક્નોલૉજી) નો ઉપયોગ કરીને એકસાથે ઑડિઓ રેકોર્ડિંગ્સના એકોસ્ટિક વિશ્લેષણનો ઉપયોગ કરે છે.
38 પુરુષો અને સ્ત્રીઓએ અભ્યાસમાં ભાગ લીધો (સરેરાશ ઉંમર - 23.7 વર્ષ). રાજકારણ, નૈતિકતા, ફિલસૂફી, આરોગ્ય અને પર્યાવરણ જેવા વિવાદાસ્પદ મુદ્દાઓ પરના તેમના મંતવ્યોનો અંદાજ કાઢવા માટે તેમને ઑનલાઇન સરચાર્જનો ઉપયોગ કરવામાં આવ્યો હતો. પ્રશ્નાવલિમાં 30 નિવેદનો છે જેમ કે "સમાન-લિંગ લગ્નો દરેકનો નાગરિક કાયદો છે", "મારિજુઆનાને કાયદેસર બનાવવાની જરૂર છે", "મૃત્યુ દંડને પ્રતિબંધિત કરવો જોઈએ" અને "વિડિઓ ગેમ્સ - સમયનો કચરો". ઉત્તરદાતાઓ પાંચ-બિંદુના સ્કેલ પર નોંધ લેવાનું હતું કે તેઓ દરેક નિવેદનોથી કેટલું સંમત થાય છે, તેમજ નક્કી કરે છે કે તેઓ આ વિષયની ચર્ચા કરવા માટે તૈયાર હતા કે નહીં. જવાબોનું વિશ્લેષણ કર્યા પછી, સહભાગીઓને 19 જોડીમાં વહેંચવામાં આવ્યાં હતાં: તેમાંના દરેકમાં, વિરોધીઓ બે વિષયો પર સંમત હતા, અને તેનાથી વિપરીત - વધુ.
પછી આ જોડીને મૂળ પ્રશ્નાવલિમાંથી ચાર વિષયો સાથે વાત કરવાની ઓફર કરવામાં આવી હતી, પરંતુ તેમને પ્રયોગની શરૂઆત પહેલા સીધી જ કહેવામાં આવ્યું હતું. જવાબો અને થીમ્સનો ક્રમ રેન્ડમ બનાવવામાં આવ્યો હતો, અને એકબીજાના મંતવ્યો સહભાગીઓને જાણતા નહોતા.
"પેરાડિગને સ્વયંસંચાલિત સામાજિક પરિસ્થિતિનું અનુકરણ કરવાનો ઇરાદો હતો, જ્યારે અજાણ્યા વાતચીત શરૂ કરી શકે છે, બસની બાજુમાં બેઠા છે, અને શોધે છે કે તેઓ ક્યાં તો સંમત થાય છે, અથવા ચોક્કસ વિષય પર અસંમત છે. પ્રયોગમાં ત્રણ મિનિટ માટે ચાર રનનો સમાવેશ થાય છે. "વાતચીત" અને "સાંભળનાર" ની ભૂમિકા દર 15 સેકંડમાં બદલાઈ ગઈ છે, તેથી તમામ સહભાગીઓએ 12 કુલ ચાલના છ દરમિયાન 12 કુલ ચાલ દરમિયાન બોલવાની ભૂમિકા ભજવી હતી, "કામના લેખકો લખો.
મગજ પ્રવૃત્તિ ક્લસ્ટરો વાતચીત કાર્યોનું પ્રતિનિધિત્વ કરે છે [બોલતા> સાંભળીને] (લાલ) અને સાંભળીને [સુનાવણી> વાતચીત] (વાદળી) / © હ્યુમન ન્યુરોસાયન્સના © © ફ્રન્ટિયર્સ
વિધેયાત્મક પડોશના ઇન્ફ્રારેડ સ્પેક્ટ્રોસ્કોપીની મદદથી, વૈજ્ઞાનિકોએ દરેક સહભાગીના મગજની પ્રવૃત્તિને રેકોર્ડ કરી. જેમ તે બહાર આવ્યું, જ્યારે કોઈ વ્યક્તિ પ્રતિસ્પર્ધી સાથે સંમત થાય છે, ત્યારે તેની મગજની પ્રવૃત્તિ સુમેળમાં છે અને સંવેદનાત્મક વિસ્તારોમાં ધ્યાન કેન્દ્રિત કરે છે, ઉદાહરણ તરીકે, દ્રશ્ય કોર્ટેક્સમાં (મોટા હેમિસ્ફ્ફી કોર્ટેક્સનો ભાગ, દ્રશ્ય માહિતીની પ્રક્રિયા માટે જવાબદાર છે).
મગજ પ્રવૃત્તિ ક્લસ્ટરો વાતચીત કાર્યોનું પ્રતિનિધિત્વ કરે છે [બોલતા> સાંભળીને] (લાલ) અને સાંભળીને [સુનાવણી> વાતચીત] (વાદળી) / © હ્યુમન ન્યુરોસાયન્સના © © ફ્રન્ટિયર્સ
જો કે, વિવાદો દરમિયાન, મગજના આ વિસ્તારોમાં ઓછા સંકળાયેલા હતા, પરંતુ ફ્રન્ટલ શેરમાંની પ્રવૃત્તિ મગજના ચાર મુખ્ય હિસ્સામાં સૌથી મોટો છે, જે સભાન હલનચલન, પત્ર અને કરવાની ક્ષમતા માટે જવાબદાર છે. વાત - તીવ્ર વધારો થયો.
"લોબનો-ડાર્ક નેટવર્ક, ડોર્સ લેના ફોરન્ટલ કોરા, સુપ્રિમગિનેલ વિલો (પેરેટેલ છાલનો ભાગ, મૌખિક અને લેખિત ભાષણની ધારણામાં ભાગ લે છે. - લગભગ. એડ.), કોણીય અને ઉપલા અસ્થાયી વિન્ડિંગ, પરિસ્થિતિમાં વધેલી પ્રવૃત્તિ દર્શાવે છે. મતભેદ. તેનાથી વિપરીત, સંમતિની પરિસ્થિતિ તેમના ધ્યાન અને ખ્યાલ માટે જવાબદાર નેટવર્ક્સમાં વધેલી પ્રવૃત્તિ દ્વારા વર્ગીકૃત કરવામાં આવી હતી: દેખરેખની ઓવરહેંગમાં, આંખો અને આગળના ભાગોના આગળના ક્ષેત્રોમાં, "વૈજ્ઞાનિકોએ સ્પષ્ટ કર્યું હતું.
"જ્યારે આપણે સહમત થઈએ છીએ, ત્યારે અમારા મગજમાં સિંક્રનાઇઝમ ઊભી થાય છે," પ્રોફેસર જોય હિર્સે નિષ્કર્ષ પર ટિપ્પણી કરી. - પરંતુ જ્યારે તમે અસંમત છો, ત્યારે ન્યુરલ કનેક્શન બંધ છે. " તેમના જણાવ્યા મુજબ, સંલગ્નતા અથવા સંસ્થાઓમાં અસંમતિ અથવા મતભેદ કેવી રીતે કાર્યરત છે તેની સમજ અને અભ્યાસ, તે સામાજિક અને રાજકીય ધ્રુવીકરણની હાલની પરિસ્થિતિમાં મહત્વપૂર્ણ છે.
સોર્સ: નેકેડ સાયન્સ