એલ્બાલસ્ટલ પીપલ્સ એસેમ્બલીના વી.આઈ.ના પ્રથમ દિવસે એલેક્ઝાન્ડર લુકાશેન્કો પ્રજાસત્તાકના પ્રમુખને "બે ચેર પર સીટ" માટે બેલારુસની ટીકા કરવી જોઈએ નહીં. પશ્ચિમી દેશોના હસ્તક્ષેપને બેલારુસિયન આંતરિક રાજકીય પ્રક્રિયાઓ અને તેમના "અનૈતિક પગલા" અને તેમના "અવિરત પગલા" ને માન્યતાને માન્યતા આપી, રાષ્ટ્રપતિએ મલ્ટી વેક્ટર વિદેશી નીતિનું ચાલુ રાખવાની જાહેરાત કરી. તેમના જણાવ્યા મુજબ, આ આમ પ્રજાસત્તાક તેની સાર્વભૌમત્વ અને સ્વતંત્રતા જાળવી રાખે છે. આ અભિગમ પાછળ શું છે, યુરેસિયા સાથેના એક મુલાકાતમાં. એક્સ્ક્રેટના ડૉક્ટર ઓફ ઇકોનોમિક્સનું વિશ્લેષણ, સેન્ટ્રલ ઓફ ઇકોનોમિક્સ, રશિયન એકેડેમી ઑફ સાયન્સના યુરોપના બેલારુસિયન સંશોધનના કેન્દ્રના ડિરેક્ટર, પ્રોફેસર નિકોલ મેઝેવિચ.
- નિકોલાઇ મેરાટોવિચ, 11 ફેબ્રુઆરી, એલાલ્બલસ પીપલ્સ એસેમ્બલી ખુલ્લી. આ શબ્દના ઉદઘાટનમાં, બેલારુસ એલેક્ઝાન્ડર લુકાશેન્કોના પ્રમુખને સંવેદનાની ઘટનાથી રાહ જોવાની વિનંતી કરી નહોતી, જે તહેવારની નિર્ણયો સ્વયંસ્ફુરિત અને અનપેક્ષિત નથી. ઓલ-બેલારુસિયન એસેમ્બલીનું મિશન શું છે?
- હકીકતમાં, પ્રથમ જવાબ સૌથી સ્પષ્ટ છે. આ શું થાય છે તે વિશે સમાજને શક્તિનો એક પ્રકારનો અહેવાલ છે, અને શું ન થાય. તે સ્પષ્ટ છે કે રાષ્ટ્રપતિનું ભાષણ વધુ અને વધુ વિગતવાર છે અને શું કરવામાં આવ્યું હતું તે વિશે સક્રિયપણે જણાવ્યું હતું કે, સફળતા વિશે વધુ ઉલ્લેખ કરવામાં આવ્યો હતો અને અત્યાર સુધીમાં, સમસ્યાઓ વિશે ઘણા ઓછા લોકોનો ઉલ્લેખ કરવામાં આવ્યો હતો. પરંતુ, બીજી બાજુ, મીટિંગ ફક્ત શરૂ થાય છે, અને ખુલ્લી વખતે કયા રાષ્ટ્રપતિએ કહ્યું હતું કે અંતિમ શબ્દની તુલના કરવી ખૂબ જ મહત્વપૂર્ણ રહેશે.
વિદેશી નીતિના મુદ્દાઓ, આંતરિક રાજકારણમાં ઘણું મહત્વનું છે, પરંતુ, મારા મતે, હજી સુધી ખૂબ જ ઓછું નથી (ચાલો યોગ્ય કહીએ - થોડુંક) તે રાજકીય સુધારણાના મુદ્દે કહેવામાં આવે છે. શું તે, કયા વિકલ્પોમાં, કયા વિચારો છે?
હું, જોકે, તે હકીકત પરથી આવે છે કે, સંભવતઃ, લોકોના પ્રતિનિધિઓ, મીટિંગમાં હાજર છે, કામના આગલા કલાકો દરમિયાન, ઓફર કરશે, અને કેટલાક વિચારો (કદાચ પહેલેથી જ પહેલેથી જ પહેલેથી જ સમન્વયિત છે, અને કદાચ કેટલાક નવા) હશે ઓલ-બેલારુસિયન પીપલ્સ એસેમ્બલીના કામના ફાઇનલ અને સારાંશ તરીકે પાછી ખેંચી લીધી. કારણ કે જ્યારે અર્થશાસ્ત્રમાં ચિત્ર સ્પષ્ટ છે, ત્યારે વિદેશી નીતિમાં સંબંધિત સુધારણા અંગેનું ચિત્ર વધુ અથવા ઓછું સ્પષ્ટ છે.
કેમ વધુ અથવા ઓછું? કારણ કે, એક તરફ, રાષ્ટ્રપતિએ લશ્કરી-સંરક્ષણ ક્ષેત્રમાં સહકાર પર યુનિયન રાજ્ય વિશે ઘણા સારા અને સાચા શબ્દો કહ્યું હતું. બીજી બાજુ, મલ્ટિપ્લેક્સીંગ વિશેની મુદત ફરીથી સંભળાય છે. હું રાષ્ટ્રપતિ નથી, પણ હું એક આંતરરાષ્ટ્રીય અને 30 વર્ષનો છું, અને હું કહી શકું છું કે મલ્ટિ-વેક્ટર એ વિચાર સારો છે, પરંતુ જો તમારી વિદેશી નીતિ વેક્ટર્સ અર્થતંત્રમાં સમાન વેક્ટર્સ પર આધારિત હોય તો જ. એટલે કે, પરંપરાગત રીતે કહીએ તો, તમે અર્થતંત્રમાં મલ્ટી-વેક્ટર પર પહોંચ્યું અને આ આધારે મલ્ટી-વેક્ટર પોલિટિકલનું નિર્માણ થાય છે. પરંતુ આજે તે અહીં બેલારુસ પ્રજાસત્તાકમાં છે? નથી!
અમે જોયું કે લિથુઆનિયા, લાતવિયા, પોલેન્ડે બેલારુસને ભાગીદાર તરીકે નહીં, પરંતુ એક દુશ્મન તરીકે, અને મિન્સ્ક કહે છે કે સદીઓ છે.
એટલે કે, મને બહુમતી માટે વાસ્તવિક રાજકીય તકો દેખાતી નથી, અને હું પણ આર્થિક દેખાતો નથી.
મારા મતે, તમારે જોવાની જરૂર છે કે ચર્ચા કેવી રીતે ચાલુ રહેશે. પરંતુ મુખ્ય પ્રશ્ન હજુ પણ એક રાજકીય સુધારણા છે.
- સોસાયટી અને વિરોધની પ્રતિક્રિયા એ તમામ-બેલારુસિયન એસેમ્બલીની અપેક્ષા રાખવાની અપેક્ષા હોવી જોઈએ? શું આ વિરોધની નવી તરંગ માટે ઉત્પ્રેરક બની શકે છે?
- વિરોધી, જેમ તમે જાણો છો, તે અલગ છે. વિરોધના કેટલાક ભાગ (મને બાકાત રાખવામાં આવશે નહીં) મીટિંગના પરિણામોમાં રસ હોઈ શકે છે, પોતાને માટે ચોક્કસ સંવાદ બૉક્સ શોધવા અને વિરોધના કેટલાક ભાગ (અમે આ પણ સમજીએ છીએ) જોશો, હકીકતમાં , અસંગત, અને તે એલેક્ઝાન્ડર ગ્રિગોરિવિચના ભાષણની ઘોંઘાટમાં રસ નથી. વિપક્ષીનો આ ભાગ, જે વૉર્સો અને વિલ્નીયસમાં બેસે છે, તે સંપૂર્ણ વ્યક્તિગત વિજયમાં રસ ધરાવે છે. તે સ્પષ્ટ છે કે ન તો પ્રજાસત્તાકના પ્રમુખ અથવા તેના ટેકેદારોને આ વિકલ્પમાં સંમત થાય છે.
- એલી-બેલારુસિયન મીટિંગ એ બેલારુસિયન લોકો માટે કેટલી મુશ્કેલ બની શકે છે, જે વિરોધના ઇવેન્ટના પ્રતિનિધિઓના સહભાગીઓ વચ્ચે વ્યવહારુ ગેરહાજરીમાં પરિણમી શકે છે?
- વિરોધ, ખરેખર, ચાલો કહીએ, ના. પછી આ પ્રશ્નનો પ્રથમ વિરોધ હતો, જેણે હાજરી આપી અથવા હજુ પણ તે શક્તિ જે તેને આમંત્રિત કરી ન હતી? ચાલો વાસ્તવિક હોઈએ: તમને આમંત્રણ આપે છે, તે જ રીતે, શક્તિ. જો વિરોધ પક્ષે ભાગ લેવાનો ઇનકાર કર્યો, તો સજ્જન, તમે જે અપમાન કરો છો તે ગેરહાજર છે? અને હું એક તરફ વિપક્ષનો ભાગ (ખાસ કરીને તેના વૉર્સો ભાગ) નો ભાગ જોઉં છું, સૂચવે છે કે તેઓ આમંત્રિત નહોતા, પરંતુ બીજા પર, તે આમંત્રણને નકારે છે. પરંતુ તે અતાર્કિક છે, એકને કોઈ એક લાઇન રાખવી આવશ્યક છે.
- રશિયા અને યુરેશિયન અવકાશ સાથેના એકીકરણના વિકાસ વિશે બોલતા, બેલારુસના પ્રમુખ આર્થિક એકીકરણ પર ભાર મૂકે છે. રાજ્યના વડાએ ભાર મૂક્યો છે કે આ પ્રક્રિયા બંને નવા સર્વોપરી સત્તાવાળાઓની રચના વિના બંને દેશોની સાર્વભૌમત્વની સંપૂર્ણ જાળવણી સૂચવે છે. એકીકરણ માટે આવા અભિગમ કેવી રીતે આશાસ્પદ છે?
- હું ખરેખર સંપૂર્ણ સાર્વભૌમત્વ શું સમજી શકતો નથી. એકવાર તમારા દેશમાં કોઈ આંતરરાષ્ટ્રીય સંસ્થા દાખલ થઈ જાય પછી તમે કોઈપણ આંતરરાષ્ટ્રીય સંધિ પર હસ્તાક્ષર કર્યા પછી, તમારી સાર્વભૌમત્વને પૂર્ણ થવાનું બંધ થઈ ગયું છે. તદુપરાંત, યુએન સભ્યપદ પહેલાથી જ અર્થ છે કે કોઈ સંપૂર્ણ સાર્વભૌમત્વ નથી.
બીજો પ્રશ્ન એ છે કે ખરેખર નવા અંગો બનાવવાની જરૂર છે, અને અહીં તમે વિચારી અને ચર્ચા કરી શકો છો. નવા અંગોને બનાવવાની જરૂર છે અથવા તેને જૂના સમારકામ કરવું જોઈએ? એલેક્ઝાન્ડર ગ્રિગોરિવિચ આજે કહે છે, તે જૂનાને સુધારવા માટે જરૂરી છે. ઠીક છે, ચાલો જઈએ, ચાલો વિચારીએ.
જાહેરાત મારિયા Mamzelkina