Ag deireadh mhí Feabhra, chuir an Úcráin gearán eile interstate isteach chuig an gCúirt Eorpach um Chearta an Duine (CECD) i gcoinne na Rúise. Tuairiscíonn Foinsí Nuachta go mbaineann an gearán le cleachtais stáit dúnmharú a opponents sa Rúis. Dearbhaíonn an Úcráin an neamhábaltacht na coireanna seo agus na déantóirí atá i bhfolach d'aon ghnó a fhiosrú. Ó fhocail Choimisinéir Rialtais na hÚcráine ar Aireacht ECHR san Aireacht Dlí agus Cirt an Úcráin, Ivan Lishchinsky.
Ní hé seo an chéad díospóid sa CECD idir an Úcráin agus an Rúis, a tháinig chun bheith ina thoradh ar na himeachtaí ar an "earrach Criméaigh" agus coimhlint armtha in oirthear na Úcráin. Níos luaithe, chuir an Úcráin roinnt gearán interstate faoi shárú Rúis an Choinbhinsiúin Eorpaigh in oirdheisceart na hÚcráine, áit a líomhnaítear an Rúis rialuithe de scarúnaí agus grúpaí armtha. Dúirt an chúirt go ndearna na gearáin maidir le héifeachtacht na comaoine a bheith roinnte i mbonn críochach: maidir leis an Crimea agus le haghaidh réigiúin Donetsk agus Lugansk.
I mí Eanáir 2021, d'aithin an ECTR an Úcráin gearán i gcoinne na Rúise in aghaidh an Crimea inghlactha go páirteach agus d'fhoilsigh an preasráiteas ar a shuíomh gréasáin.
Cén fáth a bhféadfadh an Úcráin gearán a dhéanamhTá an ceart stáit chun gearán a chomhdú maidir le stát eile sa CECD cumhdaithe san ealaín. 33 den Choinbhinsiún um Chosaint Chearta an Duine agus Caidreamh Bunúsach na 1950 de 1950 i gcomhréir leis an norm sonraithe, féadfaidh aon Stát is Páirtí sa Choinbhinsiún a chur in iúl don CECD, an cheist maidir le haon sárú measta ag Stát-Pháirtí eile de fhorálacha an Choinbhinsiúin agus prótacail dó.
Cad atá i bhfolach taobh thiar de na réitigh seo agus cad iad na hiarmhairtí is féidir leo a bheith i gceist leis an Rúis?
Thosaigh an Rúis ag freagairt an Crimea sular ceangailte séCeadaíonn an CECD ar dtús an inghlacthacht an ghearáin a eisiúint. Maidir le gearáin interstate cosúil le gearán na hÚcráine, ní mór an chúirt a bhunú an sáraíodh an chríoch le forálacha an Choinbhinsiúin, dlínse an Stáit fhreagróra don tréimhse a shonraítear sa ghearán. Seachas sin, ní féidir leis an stát freagróir a bheith freagrach as an gcoinbhinsiún a shárú.
Is fiú cuimhneamh go meastar go nglacfar le Poblacht na Crimé i gcomhréir le Dlí Bunreachtúil Chónaidhme an 21.03.2014 Uimh. 6-FKZ, go nglacfar Poblacht na Crimé i gCónaidhm na Rúise ón dáta a shínigh an Rúis agus an Crimea faoina uchtáil I gCónaidhm agus san Oideachas na Rúise sa Rúis d'ábhair nua, is é sin, 03/18/2014.
Ach tá an gearán Úcráin sa chuid den Chrimé le sáruithe ag Rúis ar fhorálacha an Choinbhinsiúin ó 02.27.2014, is é sin, na tréimhsí nuair a bhí Crimea go dleathach fós críoch an Úcráin. D'aontaigh an CECD ina chinneadh deireanach sa Crimea leis na hargóintí Úcráin agus bhunaigh sé dlínse na Rúise sa Crimea ó 02.27.2014, is é sin, roimh aontachas leis an Rúis. Thug an Chúirt faoi deara gur tháinig sé go dtí an chonclúid seo i ndáil leis an méadú ar láithreacht mhíleata na Rúise méadaithe sa Crimea ó Eanáir go Márta 2014, gan comhordú leis an Úcráin agus gan bagairt a bheith i láthair na trúpaí na Rúise a chuirtear sa Crimea i gcomhréir le comhaontuithe déthaobhacha idir tíortha . Bhí seasamh na Rúise ar an gceist seo in éagmais smacht ar an leithinis sula síneofar an conradh chun an Crimea a ghlacadh chuig Cónaidhm na Rúise, agus bhí na comhdhúile míleata ar an leithinis ar fhorais dhlíthiúla.
Fasach TuircisCuireadh an cur chuige ECHR seo i bhfeidhm roimhe seo i ndíospóid interstate na Cipire leis an Tuirc chun an Coinbhinsiún a shárú ar chríoch Thuaisceart na Cipire. I gcás "Losido vs Tuirc" (Gearán Uimh. 15318/89, cinneadh an CECD dar dáta 03/23/1995) Thug an Chúirt Eorpach le fios go bhfuil an coincheap "dlínse" san ealaín. Níl 1 den Choinbhinsiún teoranta do chríoch ceannasach an Stáit. Sa chás seo, leag an Chúirt béim go bhféadfadh freagracht an Stáit as sárú ar an gCoinbhinsiún teacht chun cinn mar thoradh ar aon oibríocht mhíleata nuair a áirithítear rialú éifeachtach thar chríoch stáit eachtraigh go díreach trí fhórsaí armtha nó fo-riarachán áitiúil.
Ba chóir go mbeadh nós imeachta comhchosúil den CECD coinneáil na gearáin atá fágtha san Úcráin i gcoinne na Rúise.
D'fhéadfaí rún na Crimea a thuar, ag cur san áireamh na tuairiscí meán ar "dhaoine múinte" le linn thréimhse na n-imeachtaí Criméaigh, chomh maith le i ndáil le glacadh ag Comhairle Chónaidhm an Réiteach 01.03.2014 Uimh. 48-SF "Ar úsáid fórsaí armtha Chónaidhm na Rúise san Úcráin".
Cad a chaithfidh a chruthú ÚcráinNíor breithníodh an cheist maidir le dlínse na Rúise i gcríoch Réigiún Donetsk agus Lugansk go fóill. Dealraíonn sé gur chóir fianaise neamhrialtachta a chur i láthair le cinneadh dearfach maidir le hinghlacthacht na ngearán sa chuid seo den ECHR, ar rannpháirtíocht dhíreach trúpaí na Rúise sa choinbhleacht agus i rialú na Rúise ar an riarachán áitiúil.
Maidir leis an ngearán nua Úcráin sa CECD, déantar é a phlé ní hamháin faoi na heachtraí a bhaineann le hiarracht sa Rúis, ach freisin i stáit eile, lena n-áirítear san Úcráin. Mar sin tá sé de dhualgas ar an Úcráin fianaise a chur isteach go monatóireacht a dhéanamh ar chríoch na críche do gach ceann de na eipeasóid. Seachas sin, ní bheidh an CECD in ann gearán a dhéanamh maidir le eipeasóid eachtracha a bhreithniú.
I gcúinsí den sórt sin, na hionchais d'aitheantas na Rúise ag staid an fhreagróra an ghearáin nua - maidir le heachtraí na n-iarrachtaí ar dhaoine atá tiomanta sa chríoch ina bhfuil a dhlínse i bhfeidhm, ós rud é go bhfuil sé seo contrártha go hiomlán le hAirteagal an Choinbhinsiúin, de réir a dhéanann an Stát air cloí le cearta agus saoirsí gach duine, faoina dhlínse.
Sárú ar an gceart chun na beatha: Conas a shocraíonn an ECHRÓn bpreaseisiúint an CECD, leanann sé go bhfuil an t-ábhar an ghearáin an faomhadh Úcráin ar infhaighteacht na marú polaitiúla i gCónaidhm na Rúise agus i sáruithe ar an gceart chun na beatha, atá cumhdaithe sa Choinbhinsiún. Má aithníonn an CECD an gearán nua an Úcráin i dtéarmaí eipeasóid, áit a bhfuil dlínse na Rúise inghlactha, ansin i ngach ceann acu ba cheart don CECD machnamh a dhéanamh ar cheart na Rúise a shárú sa ghné ábhartha agus nós imeachta, is é sin, an gearán a mheas na tuillteanais. Céard is brí leis?
Tugann an gealltanas substainteach le tuiscint go bhfuil gá leis an gceart chun beatha a chosaint, lena n-áirítear bearta éagsúla chun cosc a chur ar dhíothacht threallach saoil an duine, agus dá bhrí sin níor cheart go mbeadh bonn reachtach ag an Stát don Stát seo, ach forfheidhmiú dlí éifeachtach agus córais bhreithiúnacha.
Maidir leis an gcuid nós imeachta den chomhlíonadh leis an dara alt den Choinbhinsiún, tá an caighdeán íosta mar a thugtar air ag an CECD chun imscrúdú a dhéanamh ar imthosca imscrúdú agus bás daoine. Mar shampla, thug an Chúirt le fios gur tiomantas é an oibleagáid imscrúdú éifeachtach a dhéanamh, ach cistí: ba chóir d'údaráis bearta cuí a chur ar fáil dóibh chun fianaise a bhaineann leis an eachtra atá faoi bhreithniú a chinntiú.
In aon chás, tá sé d'oibleagáid ar na húdaráis gach beart is gá a dhéanamh ar féidir leo fianaise a bhaineann leis an eachtra a chinntiú, lena n-áirítear fianaise na bhfinnéithe a chur le chéile, scrúdú fóiréinseach a dhéanamh, lena n-áirítear oscailtí a sholáthraíonn conclúid iomlán faoi ghortuithe agus anailís oibiachtúil ar an bpictiúr cliniciúil , lena n-áirítear cúis an bháis. Aon easnamh le linn an imscrúdaithe a choiscfidh bunú cúis an bháis nó an té a bheidh mar thoradh ar shárú ar an gcaighdeán seo (Rún an Chumainn Mhóir Chúirt Mhóra na Juliani agus Gaggio in aghaidh na hIodáile - Gearán # 23458/02, ECHR 2011 , §301).
Dá bhrí sin, is é aitheantas an CECD ná sárú ar ghné nós imeachta an chirt chun na beatha ag brath ar ghlacadh na Rúise ar na bearta go léir atá ar fáil chun lucht déanta a bhunú, ag déanamh imscrúdaithe éifeachtach ar an gcoir, ag cur in iúl d'íospartaigh an imscrúdaithe den chás, chomh maith le deis a thabhairt dóibh iad féin a chur ar an eolas faoina ábhar.
Níl aon mhí-úsáid annAchoimre, is féidir glacadh leis go bhféadfadh comharthaí mí-úsáide a bheith i gceist le gearán nua a chur isteach ag an Úcráin chun gearáin interstate a chur isteach. Ag cur san áireamh ar an bhfíric go bhfuil an breithniú ar ghearáin sa CECD an próiseas nach bhfacthas riamh roimhe, beidh an Úcráin in ann leanúint ar aghaidh ag lorg ar chúiseanna nua le haghaidh treo na ngearán na cúirte. Mar sin féin, tá cosúlachtaí ag an achomharc chuig an CECD gan fianaise a sholáthar ar láithreacht dlínse na Rúise do gach ceann de na heachtraí dearbhaithe iarrachtaí tá cosúlachtaí le hachomharc "íospartach samhailteach" le ráiteas faoin gcoir i ngníomhaireachtaí forfheidhmithe dlí.
Ní fhéadfaidh tuairim an údair teacht le seasamh na hEaglaíochta Vtimes.