Ar 3 Feabhra, cheadaigh Parlaimint na Cirgeastáin an post Príomh-Aire Ulukbek Maripova agus foireann na Comh-Aireachta na nAirí atá molta. Ceadaíodh struchtúr nua rialtais freisin, a bhaineann le hathchóiriú tromchúiseach ar an gcóras riaracháin phoiblí - mar sin, tá roinnt aireachtaí agus ranna beartaithe le haistriú a gcuid feidhmeanna chuig struchtúir stáit eile. Sa chás seo, cuireann an ghéarchéim sa tír an mhais nua cábla práinneach. Cibé an bhfuil sé réidh chun dul i ngleic leo, agus cé chomh tráthúil na claochluithe struchtúracha, an comhfhreagraí "Eurasia. Fuair an saineolaí amach ó shaineolaithe ón gCirgeastáin -Seradil Baktigulov agus ó Azamat Temirkulov.
Saineolaithe ar shaincheisteanna an Stáit Riarachán Sheradil Baktygulov:
- Cad iad na cinntí ar cheart a bheith ag súil le tascanna eacnamaíocha nó sóisialta a bheith ag súil ó Rialtas Ulukbek Maripov sa chéad áit?
- Táthar ag súil go mbeidh i mí Aibreáin sa Chirgeastáin, bunreacht nua a ghlacadh, a bheidh leordhóthanach chun glacadh leis an struchtúr feidhmiúcháin nua. Is é sin, tar éis an reifrinn, déanfar é a athdhéanamh ar an gcóras iomlán riaracháin phoiblí. Go dtí seo, níl sé soiléir cad é a bheidh ann, mar gheall ar an nóiméad nach bhfuil aon dhréacht ceadaithe den dlí is bunúsaí ann - pléitear roghanna éagsúla, ach cé acu ceann deireanach atá, níl sé fós ar eolas. Mar sin, is comh-aireacht theicniúil amháin é an rialtas reatha le tréimhse trí mhí. Tá a chomhdhéanamh scaipthe go leor.
Níl aon duine amháin ann a chuirfeadh an bealach gairmiúil chun cinn go bun. Níl aon daoine a bhí le feiceáil roimhe seo i nginiúint smaointe cruthaitheacha nó réitigh bogearraí. Dá bhrí sin, ag rialtas Maripva, níl aon duine ag súil le réitigh ar fhadhbanna sóisialta agus ehnamic. Tá tasc eile acu - gach rud is féidir a bhriseadh i gcóras riaracháin phoiblí. Ag an am céanna, níl údar maith leis an struchtúr a mhol an Príomh-Aire. Cén fáth a ndéantar é seo? Níl aon réamhaisnéisí faoi na hiarmhairtí - cad é mar thoradh air seo?
Chomh fada is nach bhfuilimid ag caint ach amháin mar gheall ar an laghdú meicniúil ar an struchtúr, ina bhfuil, i ndáiríre, á chothabháil ag an gcéanna ní amháin an méid oibre, ach freisin ar an líon pearsanra sa chóras riaracháin phoiblí. Is é sin, is meascadh meicniúil é, nach athchóiriú ar an gcóras rialaithe é.
- An féidir gnéithe dearfacha a fháil sna hathruithe seo?
- Ní fheicim aon dearfach sa rud atá ag tarlú. Is buntáiste an-amhrasach é líon na n-airí a laghdú, dar liomsa -. Mar shampla, aontaithe na aireachtaí airgeadais agus an gheilleagair, ach d'fhan tascanna gach ceann acu mar an gcéanna. Is é sin, i ndáiríre, ní bheidh an Aireacht Geilleagair ach an Roinn Eacnamaíochta, mar sin, níor cheart a bheith ag súil le laghdú mór ar an bhfearas san dá áit nó san ionad.
Maidir leis an gcóras oideachais, is iondúil go mbíonn na claochluithe atá beartaithe, dar liom, go ginearálta. Conas is féidir leat bainistiú a aistriú ar fhoirmiú Acadamh na nEolaíochtaí? Is é an tasc na n-acadóirí ná eolaíocht, agus tá an Aireacht Oideachais ag gabháil do shuaimhneas ollmhóra an daonra ionas go mbeidh na daoine inniúil. Ní fheicim aon rud dearfach, ar an gcéad dul síos, mar níl aon mhíniú loighciúil ann, cén fáth a ndéantar é seo go léir.
Comhairleoir Rang Servional III, Dochtúir na nEolaíochtaí Polaitiúla Azamat Temirkulov:
- Cad é mar a dhéanann tú measúnú ar acmhainneacht Rialtas Ulukbek Maripova? Cad ba chóir a bheith ag súil leis uaidh?
- Creidim go mbeidh siad ag gabháil do athrú struchtúr an rialtais, is é sin, beidh an chuid is mó dá dtéarma dul go dtí saincheisteanna eagraíochtúla. Dá réir sin, beidh tréimhse neamhord oibiachtúil i ngníomhaireachtaí rialtais, is é sin, laghdóidh a n-éifeachtúlacht níos mó fós. Tá amhras mór orm go mbeidh fiú a ngníomhaíochtaí claochlaithe struchtúracha éifeachtach agus tabharfaidh sé toradh aschuir ionchais i dtrí mhí.
Maidir leis an réiteach fadhbanna socheacnamaíocha, anseo ní féidir liom illusions beatha ar chor ar bith, ós rud é go bhfuil a fhios againn go léir na daoine a cheaptar sa rialtas nua. Tá taifead teiste ag gach ceann acu ar obair i ngníomhaireachtaí rialtais, mar sin, de réir mar a d'oibrigh siad, oibreoidh siad. Ní dóigh liom gur féidir leat a bheith ag súil le rud éigin nua.
- Cad iad na réamhriachtanais don tabhairt faoi chlaochlú struchtúracha agus athchóiriú an chórais riaracháin rialtais?
- I mo thuairimse, ag déanamh leasuithe stáit i gcomhthéacs na géarchéime eacnamaíche domhanda agus paindéimeach, nuair a bhíonn saincheisteanna tromchúiseacha slándála ag an leibhéal idirnáisiúnta, a bhfuil iarmhairtí tromchúiseacha ann. Is éard atá i gceist le haon athchóirithe rialtais ná perestroika, rud a fhágann go bhfuil an córas rialaithe go dtí anord agus mearbhall, is é sin, go dtéann sé i bhfeidhm go diúltach ar éifeachtacht gníomhaireachtaí rialtais, agus, ar ndóigh, ag an tuiscint ar chumhacht ag an daonra.
Sna dálaí atá ann faoi láthair, is féidir le perturbations den sórt sin giúmar tromchúiseach diúltacha a chruthú sa tsochaí i dtreo an méid a dhéanann siad agus cad iad na cinntí atá na húdaráis. Thairis sin, sna hathchóirithe sin a thairgtear inniu, ní fheicim aon phríomhchinntí.
Bhíothas ag súil go mbeadh laghdú ar stáit bloated mar thoradh ar an claochlú, ós rud é go bhfuil líon mór státseirbhíseach againn i roinnt struchtúr stáit, ach tá a n-éifeachtúlacht íosta. Go deimhin, níl ach comharthaí ag athrú, ag athrú an struchtúir in áiteanna, tarlaíonn cumaisc, inar laghdaíonn líon na státseirbhíseach, agus ní mhéadaíonn an éifeachtúlacht.
B'fhéidir gurb é cuspóir an chlaochlaithe na gealltanais a thug an tUachtarán a chomhlíonadh le linn an chine toghcháin. Dearbhaíodh leasuithe, agus is cosúil go bhfuil siad cosúil le hathchóirithe. Ach tá mé, mar shampla, dochreidte ar a sprioc agus an croílár. Ina theannta sin, ceapaim go bhfuil míbhuntáistí tromchúiseacha ag an struchtúr rialtais atá beartaithe.
- Cad é go díreach?
- Ar an gcéad dul síos, is é seo an easpa údaráis atá freagrach as an gcomhshaol. Maidir leis an gCirgeastáin, ní hamháin go bhfuil an éiceolaíocht ag an gcomhshaol, an réimse sóisialta agus an geilleagar, is ábhar slándála náisiúnta é seo freisin, ós rud é go gcruthaítear 50% d'acmhainní uisce na hÁise Láir inár n-oighearshruthanna. Faoi dheireadh an chéid seo, tá baol againn go gcaillfimid suas le 80% de na oighearshruthanna má leanann siad ar aghaidh ag leanann siad ar an luas céanna a leá mar atá anois. Agus beidh sé seo, ina dhiaidh sin, mar thoradh ar an bhfíric go bhfuil muid ag fiosrúchán i gcoinbhleachtaí uisce lenár gcomharsana.
Cheana féin tá teannas ann, go háirithe i dtréimhsí uiscithe, ar an teorainn le poblacht chomharsanachta i nGleann Fergana, mar sin is ábhar síochána agus cogaidh é caomhnú na n-oighearshruthanna don Chirgeastáin.
Sin é an fáth gur chóir go mbeadh eagrú éiceolaíochta - caomhnú éiceachórais, agus, thar aon rud eile, éiceachórais foraoise a bhaineann le caomhnú oighearshruthanna, a bheith sa chéad áit d'aon rialtas. I mo thuairimse, tá sé riachtanach gan é a dhíscaoileadh an ghníomhaireacht - foraoiseacht a thabhairt san Aireacht Talmhaíochta, agus tá gach rud eile in Aireacht na gCéimeanna Éigeandála, ach, ar a mhalairt, chun a stádas a mhéadú mar atá i dtíortha eile, lena n-áirítear ár stádas comharsanna.
An dara lochtanna tromchúiseacha - aird neamhleor ar shaincheisteanna an gheilleagair ghlais, a bhaineann go díreach le caomhnú oighearshruthanna. Ba chóir go mbeadh ár ngeilleagar glas, ní toisc go bhfuil sé faiseanta, ach mar gheall ar ár dtír tá sé ina ábhar síochána agus cobhsaíochta. Le blianta beaga anuas, tá a lán oibre déanta i gcúrsaí gheilleagar glas agus an Aireacht Geilleagar, agus an Jogorku Kenesh. Glacadh le coincheap agus clár a fhorbairt, baineadh amach comhaontuithe le comhpháirtithe idirnáisiúnta. D'fhreagair mé an obair seo ag an Aireacht Geilleagair, anois má dhéantar é a chumasc leis an Aireacht Airgeadais, beidh cur i bhfeidhm an treo seo faoi cheist mhór, is féidir an geilleagar glas a chailleadh. Is é mo thuairim go bhfuil na dhá phointe an-tábhachtach iad seo, agus gurbh é an fíric nach ndeachaigh siad isteach i struchtúr nua an rialtais, tá mé ag faire orm.
- Cén chaoi a n-éireoidh leis an bPoblacht go luath amach anseo? Cad ba cheart do na húdaráis aird ar leith a thabhairt air?
- Anois táimid ag caint faoin tríú tonn anois an coronavacht nua-mharaithe. Tá tíortha Eorpacha dúnta, tá baol mór ann gur féidir le dúnadh na dteorainneacha tarlú i réigiúin eile, agus i gcás den sórt sin ní mór don Chirgeastáin smaoineamh ar shlándáil ar dtús, agus ní thart ar fhorbairt eacnamaíoch gearrshaolach, nach bhféadfaimis a bhaint amach fiú sa chuid is fearr Blianta Domhanda Tí, agus ní mar gheall ar infheisteoirí a mhealladh - sa chéad chúpla bliain eile níor chóir iad a bheith ag súil ar chor ar bith. Níl gá le hiarrachtaí a spraeáil chun rudaí popuistic den sórt sin a spraeáil.
Ar an gcéad dul síos, ní mór duit díriú ar shlándáil bia, ós rud é go mbraitheann ár dtír go mór ar allmhairiú bia, go príomha ón Rúis agus ón Chasacstáin. Anois ní mór dúinn cinneadh a dhéanamh conas a chuirfimid slándáil bia ar fáil i gcás na dteorainneacha a dhúnadh.
Ar an dara dul síos, ní mór duit smaoineamh ar shlándáil náisiúnta. Feicimid go dtitfidh an struchtúr slándála idirnáisiúnta. Domhanda Potsdam, a bhí bunaithe ar an ailtireacht slándála, a tógadh tar éis an Dara Cogadh Domhanda, thit go litriúil roimh ár súile. Tá teannas sa chaidreamh idir na Stáit Aontaithe agus an Rúis, idir na Stáit Aontaithe agus an tSín idir na himreoirí réigiúnacha éagsúla. Tá coinbhleachtaí áitiúla níos measa.
Sa chomhthéacs seo, ní féidir linn smaoineamh ar an tslándáil náisiúnta, toisc go bhfuil a lán pointí leochaileacha ar ár léarscáil. Ina theannta sin, inár réigiún tá an Afganastáin éagobhsaí ann, sa tuaisceart ina bhfuil an Taliban cruthaithe cheana féin ag an Taliban le haghaidh ionsaí féideartha ar Lár na hÁise. Dá bhrí sin, i mo thuairim, anois ba chóir don rialtas smaoineamh ar rioscaí den sórt sin, agus gan ach amháin tar éis an staid ar fud an domhain a chobhsú, in dhá nó trí bliana, is féidir linn labhairt faoi athchóiriú an gheilleagair, infheisteoirí a mhealladh agus mar sin de.
- Ar chóir duit a bheith ag súil le hathruithe i mbeartas eachtrach? Cad iad na hionchais maidir le comhoibriú déthaobhach na Poblachta le comhpháirtithe straitéiseacha agus idirghníomhaíocht laistigh de fhormáidí iltaobhacha, ar nós EAEU, CSTO, SCO?
- Ní athróidh an veicteoir straitéiseach i mbeartas eachtrach go mór nó le haon rialtas eile. Cuireann suíomh na Kyrgianzstan réaltachtaí na hÁise Láir, agus an chomharsanacht leis na tíortha sin mar an Rúis agus na Síne Fórsaí na Poblachta chun a leasanna inár réigiún a chur san áireamh.
Níl sé as an áireamh go ndéanfar comhoibriú eacnamaíoch nó cultúrtha le comhpháirtithe seachtracha a threisiú, nach bhfuil i láthair inár réigiún - na Stáit Aontaithe, an Eoraip, an Tuirc. D'fhéadfadh diansaothrú idirghníomhaíocht den sórt sin a bheith éagsúil ón rialtas go dtí an Rialtas, ach go ginearálta, is dóigh liom, an cúrsa sin, a d'aithin ár dtíreolaíocht, gan athrú.
Ag teacht Ksenia Koretskaya