Bhí sé thart ar bhliain ó thús chéim an chéim phaindéime Coronavirus, is féidir a rá leis na focail "Oh Dia, tá sé go léir neamhghnách!". Mar sin, is féidir go leor breathnú siar agus iarracht a dhéanamh meastóireacht chriticiúil a dhéanamh ar na réitigh chinnte sin a glacadh ansin.
Feictear domsa, bhí sé riachtanach dhá cheist thábhachtacha a fhreagairt. An Chéad: Cé mhéad atá ina bhagairt mharfach ar víreas nua chun na céimeanna neamhghnácha a chosaint chun ár saol laethúil a athrú? Dara: Ba chóir go mbeadh na hathruithe seo go deonach nó a chur i bhfeidhm ag polaiteoirí, longa agus póilíní?
Sa Ríocht Aontaithe, mar shampla, ní raibh siad in ann an chéad cheist a fhreagairt ar feadh i bhfad, mar thoradh air sin tháinig an chéad tonn Coronavirus ar cheann de na cinn is marfacha ar domhan. Ach sa deireadh, rinneadh an cinneadh: ní fliú láidir é, an eipidéim ar féidir linn pas a fháil air. Tá sé ró-chontúirteach "coinneáil socair agus leanúint ar aghaidh sa fhéith chéanna."
Tá amhras orm i gcónaí go raibh sé ar an eolas faoi chabhraigh sé le pearsanra próifíl croí ó ospidéil phlódaithe na hIodáile, ach imríodh insamhalta a ról. Sa tuarascáil tuarascáil atá ar an mórchuamhach 9, arna fhoilsiú ag díreach os cionn bliain ó shin, thuar an Grúpa Oibriúcháin chun dul i ngleic le Covid-19 i gColáiste Imperial: "Sa chás (nach dócha) an easpa aon bhearta rialaithe nó athruithe spontáineacha sa duine aonair Beidh iompar daoine ionfhabhtaithe le 81% den daonra sa Ríocht Aontaithe agus sna Stáit Aontaithe. Má tharlaíonn sé seo, ní fhaigheann ach níos mó ná 500,000 duine bás sa Ríocht Aontaithe, a dúirt sa tuarascáil.
Léigh mé cúpla mínithe ar cén fáth a raibh na torthaí a bhí ann ó réaltacht. Ach sin an rud atá spéisiúil: Réitím an tuarascáil an tseachtain seo - agus ní cosúil go bhfuil sé mícheart. Tuigtear taighdeoirí i gceart an scéal ina iomláine: iompaigh cowid an-tógálach, mar thoradh air sin bhásaigh 1% den ionfhabhtaithe sa Ríocht Aontaithe agus d'fhéadfadh sé líon mór daoine a mharú mura bhféadfaí stop a chur leis. An chuid is mó de na marbh, mar a luadh sa tuarascáil, d'éirigh as a bheith scothaosta.
Gabhaim buíochas le Dia, a fuair bás i bhfad níos lú ná 500,000; Ach d'fhéadfadh go sroichfidh líon na n-íospartach Coronavirus 150,000. Ba é an chuid is mó de na básanna ná dhá thonn tógálach thar a bheith tapa. Má bhí muid ag an tús a shrugged le chéile agus ní raibh rud ar bith a dhéanamh ach amháin cónraí, bheadh an toradh a bheith cinnte an leath mhilliún bás.
Chuir Tuarascáil an Choláiste Imperial in iúl freisin an toimhde ceart go mb'fhéidir go gcaithfidh coraintín a dhearbhú beagnach ar feadh tréimhse éiginnte - go dtí go bhfeictear an vacsaín. Ag an am sin, níor theastaigh uaim é a chreidiúint, ach i ndáiríre, thug na taighdeoirí dúinn breathnú amach anseo, a thug taisceadáin athchleachtach faoi deara, tar éis níos mó ná bliain amháin.
Nuair a luaitear sa tuarascáil "bearta rialaithe nó athruithe spontáineacha in iompar aonair daoine" i gcuimhne ar an dara rogha, a rinne muid go léir le chéile - le rannpháirtíocht dhíreach na meán, polaiteoirí, oifigigh leighis agus póilíní. Ba é an cheist ná an méid is féidir liom muinín a bhaint as gnáthshaoránaigh chun cinntí stuama a dhéanamh. Níl an freagra, mar a tharla sé amach, an-mhór.
Is leor iad a athléamh na ceannlínte nuachtán d'fhonn a thuiscint go raibh muid go léir ansin panickers, egoistí agus amadán: Bhí an víreas i dtír i bhfad i gcéin ró-eagla; Scríobh earraí agus poist le glaonna "ní thar maoil é"; Cheannaigh siad gach masc faoin lámh, táirgí stórála fadtéarmacha agus páipéar leithris; Achtanna a dhéanamh de egoism unparalleled, ag dul tar éis an fhógra de coraintín sa pháirc nó ar an trá.
Níor chabhraigh sé seo go léir leis an gcomhrac i gcoinne cowid. Ar an gcéad dul síos, bíonn tionchar ag sampla de roinnt daoine ar iompar daoine eile (uaireanta tugtar "cruthúnas sóisialta" air seo uaireanta). Má léirímid kovidiotov santach dúinn, is dóichí go n-iompóimid iad féin mar egoters; Ach taispeáin altrúnaí uasal dúinn - agus anseo táimid ag iarraidh a bheith mar an gcéanna le iad. Ar an dara dul síos, ós rud é go ndearna siad iarracht iad siúd a raibh a n-iompar poiblí, cúisíodh do dhaoine gníomhartha go hiomlán sábháilte - ar an bhfíric gur tháinig siad as áitribh dhúnta ar spásanna oscailte. Ar an tríú dul síos, má chreideann muid go bhfuil daoine dúr agus santach, ní mór dúinn a bheith ag brath ar threoracha scríofa, rialacha diana a thabhairt isteach lena rialaítear, a cheadaítear, agus cad nach bhfuil, agus a fhorghníomhú.
Ach is cinnte go mbeidh na rialacha seo scamallach. Ceadaítear dóibh nár chóir iad a cheadú (mar shampla, chun suí i ndroch-oifig aeráilte nó i dteach tábhairne, is é an rud is mó ná an fad 2 méadar a bhreathnú), agus toirmeasc a chur ar rudaí éagsúla go mbeadh sé indéanta a réiteach. An t-earrach seo caite bhreathnaigh mé ar na póilíní ráiteas a thabhairt do bhean a bhí ina shuí ina aonar i lár na faiche. Dá ndéanfadh sí scuadáin, ní bheadh aon ghearáin ann - ceadaíodh dó dul taobh amuigh le haghaidh muirir; Ach léigh sí an leabhar - agus, dá bhrí sin, sháraigh sé an dlí. Absurd!
Is dóigh liom (cé nach féidir liom a chruthú) go gcuirfeadh cur chuige níos boige cosc ar éilliú císte a chosc, agus damáiste teagmhasach níos lú á dhéanamh agat. Ní bheadh deonach amháin go leor, ach is féidir go leor a bhaint amach go leor le cabhair altrúchais, brú poiblí agus treoirlínte soiléire.
Táim i bhfad níos fearr cuimhneamh ar mholadh "triple" na Seapáine - Seachain spásanna dúnta, áiteanna plódaithe agus teagmhálacha dlúth ná seo go léir níos mó ná meascán aisteach srianta, suiteálacha agus eisceachtaí a oibríonn i mo thír féin.
Tá gach cúis ann a chreidiúint go gcuirfidh an vacsaíniú deireadh leis an paindéim, ach ó ghéarchéim ar bith tá sé úsáideach ceachtanna a bhaint. Mo chéanna: beagán níos lú a chreidiúint i inniúlacht na n-údarás agus beagán níos mó - i múnlaí matamaiticiúla agus cuibheas na ngnáthdhaoine.
Aistríodh Mikhail Overchenko
Ní fhéadfaidh tuairim an údair teacht le seasamh na hEaglaíochta Vtimes.