Is ailtire uathúil é Nikolay Ladovsky, "dofheicthe" ag glacadh páirte i mórán tionscadal "ní". Is é ceann acu an téacsleabhar "eilimintí den chomhdhéanamh ailtireachta agus spásúil" (1934). I measc na n-údar N. Ladovsky (mar atá i roinnt tionscadal ailtireachta) nach bhfuil sonraithe.
Téigh go dtí an chéad chuid den alt
Mar sin féin, ag féachaint ar an t-ainm ar an gclúdach, nach bhfuil sé deacair a buille faoi thuairim nach raibh sé gan Ladovsky. Údair - ASNOV Comhaltaí: Vladimir Krings, Ivan Lamstsov agus Mikhail Turkus. Dhá dheireadh - staidéir ar Ladovsky freisin. Agus na trí mhúinteoir ilbhliantúil Vhutemas agus ansin an Institiúid Ailtireachta Moscó. Mar sin, na modhanna oideolaíochta a forbraíodh in ASNOV caomhnaithe go páirteach ar a laghad.
Ag an am céanna, creidtear go hoifigiúil go bhfuil Nikolai Ladovsky, i measc mais na n-oibreacha iomaíocha iontacha, ach dhá thionscadal curtha i bhfeidhm:
- Meitreo pailliún ó dheas meitreo "geata dearg";
- An halla os coinne an stáisiún meitreo Dzerzhinskaya.
Agus gach rud ... Is cosúil go bhfuil sé. Toisc nach bhfuil gach rud chomh simplí sin.
Go deimhin, tá 90% de na húdair a dúirt go soiléir: Dhá thionscadal curtha i bhfeidhm. Ach fiú amháin i Vicipéid, tá an tríú in iúl cheana féin: dhá theach den "gazeta tuathánach" comhoibritheach, an Cór 3 agus 5 Tithe Uimh. 6 ar Sráid Tverskaya.
Dála an scéil, tá ailtirí ASNOV ag forbairt an tionscadail den staidiam dearg i Luzhniki, a fuair Bonn Órga an Domhain Taispeántas Domhanda 1935 i bPáras. An ceann ina bhfuil an Pailliún Melnikova agus an tionscadal den chlub oibre Rodchenko faoi bhagairt.
Go Ladovsky tá an caidreamh is dírí aige.
- Ar an gcéad dul síos, murab ionann agus an t-oibreoir tógálach, a bhailigh roinnt de na hailtirí cumasacha agus geal, tá Ausnov grúpáilte timpeall an Ladovsky, a phearsantacht agus a choincheapa de chineál: "Is ealaín í an ailtireacht a fheidhmíonn spás."
- Agus sa dara háit, níos tábhachtaí fós, mo mhodh ó thús an-tús le hobair choláisteach.
Mar sin, in aon tionscadal grúpa ASNOV, agus fiú níos mó ná sin a chuid mac léinn ó Vhutemas, tá obair Nikolai Alexandrovich ann freisin.
An bhfuil muid eolach ar thithíocht Leningrad cheana féin ar Shráid an Tarracóra? Ach an tionscadal an ghrúpa Moscó Asnov: Havo-Shabolovsky Zhilmassiv (1927-30).
Ar an gcéad dul síos, tá sé arís tionscadal chun limistéar iomlán a thógáil, le leagan amach bunaidh na dtithe. Thairis sin, i ngach tionscadal, bhí sé riachtanach díriú ar na rialacha: rannóga caighdeánacha cónaithe atá leagtha síos ag na rialacha. Urláir agus suíomh tithe maidir leis an "líne dhearg sráideanna", eatraimh atá leagtha síos, etc.
Cad nár chuir sé cosc ar réiteach bunaidh: a shocrú sa bhaile ag dronuillinneacha lena chéile, ag casadh orthu ag 45 céim maidir le greille na sráideanna máguaird. Tá tithe dírithe ar thaobh an domhain: tá seomraí suí le balcóiní díorthaithe ó dheas, cistiní, dabhcha folctha agus seomraí comhchosúla - ó thuaidh.
Anseo, is féidir leat a fheiceáil ar na coirnéil protruding agus erkers, chomh maith d'aon ghnó scoite amach de réir dath: plástar agus soiléiriú i gcoinne an chúlra na ballaí bríce neamhpainted.
Ar roinnt aghaidheanna le línte cothrománacha, déantar an gloiniú criosanna insamhladh - i ndáiríre, an tuaslagán, tréith níos mó de na tógálacha. Má cuireadh an maisiúchán i bhfeidhm iad, leithdháil siad méideanna feidhmiúla aonair dóibh, nó "léirigh" creat an fhoirgnimh; Bhuel, "curtha in iúl" crios Windows nach raibh go leor airgid i gcónaí.
Na réasúnaíochta maisithe go héagsúil trí béim a leagan ar an dinimic, an cruth, rithim, méideanna.
Mar, mar shampla, sa "Sráidbhaile Budennovskaya" ag Sráid Poist mór (ceann M. Motaleva, ailtirí A. Fufaev agus léarscáil) páirteach ó ASNOV).
Agus tá plean an tsráidbhaile i bhfad ó dhíriú an fheidhmigh. (Cuimhnigh ar an smaoineamh faoi Corbusier, go bhfuil na cathracha Eorpacha sean "tógtha le dáileoga" ag dul ann, cén áit ar féidir leo dul tríd? Leagann duine amach a bhealach agus dul díreach.)
Ach cúpla focal faoi dhath.
Díríonn sé go docht, úsáideann maisiúchán "suprematic" tógálacha. Is é seo an ré Avant-garde! Agus ní dhéanann na réasúnaíochta dearmad ar an fheidhmiúlacht. Mar shampla, ag treorú fuinneoga ó dheas nó soir ó dheas sa bhaile. Ní í an Rúis an Iodáil nó an Fhrainc Theas, áit a gcaithfidh tú dul i bhfolach ón ngrian ... agus i seomraí suí casta casta Havo-Shalabovsky le balcóiní a thabhairt ó dheas, cistiní, seomraí folctha agus seomraí comhchosúla - ó thuaidh.
Agus níos mó: go léiríonn feidhmiúlacht neamhghnách (nó, praiticiúlacht níos cruinne) é féin i rogha ábhair.
Tógálacha fetish - coincréit threisithe. Ach sna 20í APSR le táirgeadh coincréit threisithe, agus tháinig sé chun bheith ina ábhar is cuma.
Oibríonn na réasúnaíocht le brící, uaireanta - úsáid thánaisteach, ó sheanfhoirgnimh dhí-chomhdhlúite. Brící sa Rúis go leor, tá a tháirgeadh dífhabhtaithe, agus tá siad tógtha láithreach ag cnoic. Ar iomlán ag baint úsáide as uigeacht an ábhair, a chrómaticity, faoiseamh dromchla; Cumas foirmeacha casta a leagan amach.
Anseo, dála an scéil, na díonta claonta i Havsco-Shabolovsky Zhilmassiv.
Tá díon cothrom an-fhuar. Saor agus is féidir crios poiblí a chur anseo. Sin díreach anois, le hábhair agus teicneolaíochtaí nua-aimseartha, is minic a tharlaíonn na díonta seo. Agus ag an am sin ...
Cuimhnigh ar an teach, ar a dtugtar mar gheall ar sceitheadh rialta ar "cuimilt sóisialachas"? Agus in Eoraip rathúil, tharla sé seo. Deir siad, ar aghaidh go córasach agus díon an Villa cáiliúil de Savoy, ceann de na príomhthionscadail le corbusier. Rud éigin a tógadh leis na teicneolaíochtaí sin a bhí ag an am sin.
Ach níl na réasúnaíocht a bhaineann le hamanna na Sóivéide cúthail ná brící ná díonta claonta. Ach tá an "sliseanna" speisialta de stíl ailtireachta fós réitigh spásúla neamhchaighdeánacha.
Cén chaoi a ndiúscraíonn foirgnimh chónaithe a chéile de ghnáth? Sraitheanna comhthreomhara ar "cholún"; "I Shangu", na foircinn lena chéile, uaireanta ag cruthú "ispíní" sínte; Tras-chros; Cearnóg ...
Tá an tithíocht "trípháirteach" ag na réasúnaíocht, timpeall, mar shampla, staighre. Is é an chéad tionscadal den sórt sin ná Grúpa Vhuteemovskaya de Ladovsky, i 1924 don teach i Sokolniki. Mar sin níor tógadh é.
Tógtha ar thionscadal beagán difriúil sa namhaid Siva i 1930-32. Agus is saothar eile "anaithnid" é seo de Ladovsky.
Ach go hiomlán "tógálach" tacaíochtaí den chéad urlár. An féidir a thógáil ar thacaíochtaí? An bhfuil sé ina réiteach spásúil?
Le do thoil!
Níl an teach seo ar liosta na n-oibreacha de chuid Ladovsky, ach tá sé deartha go cinnte lena rannpháirtíocht dhíreach. Go háirithe má cuimhin leat an choláisteacht oibre in ASNOV.
I measc bhunaitheoirí Asnov bhí an El Lisitsky cáiliúil. Chomh maith leis sin, is cosúil go gcuireann an t-aon tionscadal ailtireachta i bhfeidhm é - Teach Priontála na Magazine "Ogonek", 1932. Is dócha, is féidir é a chur i leith réasúnaíocht?
Ach ceann eile (an scéal céanna mar atá le foirgnimh "anaithnid" Ladovsky!) Tionscadal Lisitsky: Foirgneamh na Stiúrthóireachta CPKIO. Gorky. Rinneamar scagadh agus chuireamar a chomharba ar Lisitsky mar an príomh-ailtire CPCO bunaithe ar a thionscadal féin.
I 1928, is cosúil go gcinneann Ladovsky, is cosúil go bhfuil a dheisceabail réidh le haghaidh obair phraiticiúil. Tagann sé as obair theoiriciúil leanúnach ASNOV agus eagraíonn sé Aru - eagraíocht na n-ailtirí uirbeacha. Léiríonn an t-ainm go hiomlán spriocanna na heagraíochta: forbairt spriocanna agus tionscadail uirbeacha.
Agus i 1932, cuireann Ladovsky a thionscadal ar fáil don phlean ginearálta chun Athfhoirgniú Moscó. Dar leis, ó stairiúil Moscó, ba chóir go mbeadh réimsí nua an cón atá ag leathnú i dtreo an t-airgead.
Iarrann sé "Parabola" ar an scéim seo.
Leagan amach RAthaitheach-Ring an Ailtire a mheas as dáta agus a theorannaíonn forbairt na cathrach. Ach, i gcodarsnacht leis an gcorbusier céanna lena smaointe radacacha, "go léir a scartáil agus a thógáil mar is gá", coinníonn Ladovsky stairiúil Moscó, ach tá an chuid nua den ailtireacht cathrach ag pleanáil ar bhealach nua. An chuid lár de na comharsanachtaí cónaithe "Parabola", na limistéir thionsclaíocha "Framing" foirgneamh cónaithe ar na teorainneacha. Tá Parabola le fios sa treo thiar thuaidh, ag fágáil na cathrach an fhéidearthacht fás.
Mar is eol duit, tá tionscadal go hiomlán difriúil glactha don atógáil "Stalinist" i roinnt blianta. Lena n-áirítear struchtúr sean-incanna an chaipitil a aimsíodh agus a fhorbairt.
Ach ar an léarscáil nua-aimseartha de Moscó, feicfimid, ar ndóigh, ní "Parabola", ach ... ag leathnú agus ag tabhairt amach as an "Sean" Cón ". True, fágann sé ní i dtreo an t-iarmhairt, ach ar an iardheisceart - ach tá an smaoineamh atá ag Ladovsky guessed go leor anseo. Níl a fhios agam an raibh tionchar éigin aige ar a laghad nuair a bhíonn sé ag forbairt plean d'fhorbairt na cathrach. Ach is léir gur chóir go mbeadh aon ailtire beag níos lú inniúil nó speisialtóir pleanála cathrach eolach ar stair na hailtireachta ...
Agus bliain roimhe sin, chuir an t-ailtire paitinniú ar an smaoineamh tógála mór-bhloc ó chealla cónaithe caighdeánacha, lánfheistithe de chineálacha éagsúla de chineálacha éagsúla a mhonaraítear ar mhonarchana agus seachadta réidh don láithreán tógála. Bhuel, agus d'fhéadfaí iad a chomhdhéanamh de réir tionscadail ar leith, ag tógáil tí na bhfoirmeacha agus na méideanna atá ag teastáil.
Moladh an chill a leabú ag an bhfráma ullmhaithe sa bhaile agus ceangal le cumarsáid réamh-eolasach. Smaoineamh eile ar Garders Avant-Sóivéadach a bhí roimh a gcuid ama!
I 1934, tá tionscadal eile á chur i bhfeidhm: an téacsleabhar "eilimintí den chomhdhéanamh ailtireachta agus spásúil". Ní den chéad uair i líon na n-údar, ní shonraítear Ladovsky.
Mar sin féin, labhraíonn na hainmneacha ar an gclúdach dóibh féin: Rannpháirtithe Asmanov Vladimir Krings, Ivan Lampsy agus Mikhail Turkus. Dhá dheireadh - staidéir ar Ladovsky freisin. Agus is múinteoirí Vhutemamas iad na trí cinn, agus ansin an Institiúid Ailtireachta Moscó. Mar sin, na modhanna oideolaíochta a forbraíodh in ASNOV caomhnaithe go páirteach ar a laghad. Agus féachaint ar na hainmneacha na n-údar an téacsleabhar, nach bhfuil sé deacair a buille faoi thuairim nach raibh costas gan rannpháirtíocht Ladovsky.
Ar an drochuair, in dhá bhliain, tosóidh cumasc na gcumann cruthaitheacha go léir i struchtúr amháin, a rachaidh isteach in eagrú na gceardchumainn chruthaitheach.
Mar fhocal scoir, dhá thionscadal "aitheanta go hoifigiúil" Ladovsky - b'fhéidir an ceann is neamhghnácha sa Metro Moscó.
- Pailliún "geata dearg" - i ndáiríre, séadchomhartha go dtí an t-ainm céanna den ainm céanna, a scartáil ag an áirse triumphal an naoú haois XVIII.
- Ag an am céanna is é áirse an bhealaigh isteach an tagairt dhíreach do na clasaicí, leis an tairseach tuar dóchais inti, a mhaisigh na céadta bliain doirse agus fuinneoga na temples.
Tarraingíonn an tairseach "sinn taobh istigh den Teampall, leagann sé síos an dinimic treo. Mar bhealach isteach an "geata dearg" "moill" paisinéirí, mar sin ordaíonn an halla "Dzerzhinsky" iad faoin talamh.
Is é an smaoineamh atá ag Ladovsky, i ndáiríre, a bhí salach ar an suiteáil bhunúsach: níor chóir go mbraithfí go bhfuil muid faoin talamh. Cuireann Ladovsky go amhairc le mothú an tolláin, an stróc faoi thalamh. Agus leagann sé síos arís ar an dinimic, tuiscint ar ghluaiseacht air ...
Ar an drochuair, d'fhan blúire beag ón tionscadal seo, caomhnaithe d'aon ghnó ag ailtirí a rinne atógáil ar scála mór sna 1970í.
Ní hamháin nach bhfuil sé seo ina fhoras. Is cur chuige bunúsach difriúil é seo in ailtireacht, ag dul go dtí an fheidhm ón bhfoirm, mar go bhfeiceann duine é.
Dála an scéil, in ASNOV, ag an am céanna, fiú Konstantin Melnikov, duine aonair, genius, nár ghlac páirt in aon chomhlachais agus ní raibh sé in aice le haon chomhlachais. B'fhéidir toisc gur fhéach siad ar go leor? Cúisíodh an ceann eile ina dhiaidh sin ar "fhoirmiúlacht."
I ndáiríre, ceart. Réasúnaithe a d'íoc go leor airde ar na tascanna foirmithe, is minic a thugtar orthu féin iad féin "foirmiúlaitheoirí." Ach sna 20í, infheistíodh é sa chiall seo, agus coincheap eile ná sa dara leath de na 30í.
Ach cén fáth go dtuairiscíonn Vicipéid:
Tá réasúnaíocht ar eolas (agus curtha i bhfeidhm) i bhfad níos measa ná tógáil nua-aimseartha?Mar a fheicimid, tógtar na réasúnaíocht, agus tógann sé coimpléisc chónaithe iomláin. Is féidir glaoch ar "níos measa a chur i bhfeidhm"? Nach é sin Nikolay Ladovsky é féin?
Sin díreach a d'fhoghlaim daoine eile le blianta fada, tógtha i bhfad níos mó ná trí thionscadal curtha i bhfeidhm féin. D'ullmhaigh sé glúin de mháistrí rathúla sa todhchaí, fiche nó tríocha bliain d'fhoirgneamh a úsáidimid fós, agus admire.
Údar - Alexander Smirnov
Foinse - Springzhizni.ru.