Ar an 28 Nollaig, an Teach na nIonadaithe na Comhdhála na Stát Aontaithe athchaomhadh ar an daonlathas, cearta an duine agus flaitheas na Bealarúise, "a sháraíonn crosadh an Uachtarán Donald Trump agus ag déanamh an dlí seo isteach sa saol. I Minsc, cuireadh an doiciméad ar a dtugtar "céim neamhchairdiúil neamhchairdiúil agus cur isteach ar chúrsaí inmheánacha an stáit cheannasaigh." Baineann sé le deiseanna a leathnú chun smachtbhannaí a thabhairt isteach i gcoinne Uachtarán na Bealarúise Alexander Lukashenko agus a lucht tacaíochta agus ag an am céanna chun tacú le freasúra na Bealarúise. Costais iomchuí cheana féin sa bhuiséad do 2021, is gné thábhachtach den Acht iad forálacha frith-Rúise. Céard is brí le Minsc agus Moscó, glacadh leis an doiciméad seo, rinne sé measúnú ar Stiúrthóir an Chumainn Phoiblí "Ionad um Beartas Seachtrach agus Slándáil Seachtrach", eolaí polaitiúil Bealarúisis Denis Bonkin.
Sean-ghníomh nua faoin daonlathas
Ní fada ó shin, an ceathrú eagrán den Acht ar an daonlathas, ar chearta an duine agus ar fhlaitheas na Bealarúise ceadaithe cheana féin sna Stáit Aontaithe. Is é seo an oifig eagarthóireachta - an tAcht an-Acht, a tugadh isteach i 2004, agus a mhair siad trí: i 2006, 2011 agus 2020. Ag an am céanna, chinn údar an eagráin nua i roinnt suíochán gan é féin a chur go hiomlán Le roinnt eagarthóireachta tromchúiseacha, ach chuir sé go simplí roinnt frásaí leis, mar shampla, d'athraigh "lucht agóide síochánta" na dátaí agus teoranta do seo. Mar shampla, chuaigh siad isteach sa chuid a bhaineann le cur chun cinn an daonlathais, na sochaí sibhialta agus ceannasacht na Bealarúise. Ag an am céanna, léiríonn údair an tionscadail seilbh an-mhaith ar réaltachtaí Bealarúisis, a dhoirteadh isteach i roinnt botún agus míchruinneas, go maith atá eolach ar ábhar an saineolaí.Mar sin, tá sé ceadaithe le haghaidh an gá atá le smachtbhannaí harsh in aghaidh propagandists na Rúise a líomhnaítear in ionad fostaithe de meáin Bealarúisis. Ar ndóigh, níl a fhios ag oifigigh Mheiriceá go bhfuil 20 speisialtóirí na Rúise a tháinig go dtí an Bhealarúis ó Mheán Fómhair 2020 a thuilleadh sa tír. Is féidir an rud céanna a rá faoi líomhaintí iarrachtaí chun cur isteach ar an staid sa Bhealarúis ag oifigigh uachtaracha stáit an Aontais agus Cónaidhm na Rúise. Is é an falsa follasach ná faomhadh stailc náisiúnta sa Bhealarúis, lena mbaineann Belaz, Maz agus Mtz a líomhnaítear go raibh siad ceangailte.
Léiríonn sé seo go léir go raibh an fhoinse faisnéise do na húdair an dréacht-dlí gníomhaígh freasúra, agus ní ionadaithe na sochaí sibhialta agus ciorcail saineolaithe, eolach ar staid na Bealarúise agus nach bhfuil a eisiúint dóibh siúd atá bailí.
Ag an am céanna, tugtar aire a thabhairt faoi deara nach bhfuil ach na trí ainm a bhí ann san Acht, chomh maith le Svetlana Tikhanovskaya - is é seo an t-ainm atá ar Chomhalta de Chomhairle Comhordaithe Maria Kolesnikova, saoránach de chuid na Stát Aontaithe, eolaí polaitiúil Vitaly Shklyarov , Cinn na hEaglaise Caitlicí sa Bhealarúis Tadeusch Kondrusiewic. Agus bhí sé Kolenikov a ghlaoigh an figiúr freasúra tosaigh, ar ndóigh, ag cur é i sraith amháin le Tikhanovsky.
Pleananna na SA
Go ginearálta, soláthraíonn an doiciméad do cheithre phríomhghníomhaíochtaí sna Stáit Aontaithe i gcomhthéacs na Bealarúise:
ceann). Tacaíocht na meán agus soláthar roinnt teicneolaíochtaí chun gníomhaíochtaí neamhspleácha iriseoireachta a chur i bhfeidhm ag an Stát. Ag an am céanna, tabharfar an buntáiste do na meáin labhartha Bealarúisis, nach bhfuil an chuid is mó tóir ar an tír faoi láthair.
2). Tacaíocht do fhreasúra agus do lucht agóide, ar cad é, is cosúil, an láithreacht taidhleoireachta méadaithe na Stát Aontaithe sa tír díriú. Ag an am céanna, ar chúis éigin, déantar ionadaithe na hearnála TF a thaifeadadh láithreach i lucht agóide, cé go n-oibríonn an chuid is mó acu i bpáirc an stáit de theicneolaíochtaí ard agus go bhfágfaidh sé as sin áit ar bith, de réir dealraimh nach bhfuil ag dul.
3). Comhoibriú leis an AE maidir le fianaise ar sháruithe ar chearta an duine a bhailiú ag Rialtas na Bealarúise, tabhairt isteach smachtbhannaí in aghaidh oifigigh agus fiontair Bhealarúisis. Beidh sé seo ar cheann de na gnéithe a bhaineann le filleadh ar an gcomhpháirtíocht trasatlantach, agus is comhoibriú é sa Bhealarúis a léireoidh chun léiriú nua a neartú dlúthpháirtíochta idir na Stáit Aontaithe agus an AE tar éis tréimhse go leor conspóideach d'Uachtaránacht Donald Trump.
ceithre). Comhoibriú idir an Bhealarúis agus an Rúis a chomhrac, forbairt na bpróiseas comhtháthaithe faoi chuimsiú an Stáit Allied. Ag an am céanna, níl a fhios ag údair na tuarascála go bhfuil an tógáil is mó ag an am is mó atá ann faoi láthair, agus go bhfuilimid ag déileáil le laghdú suntasach ar bhuiséad stáit an Aontais. Níl aon réiteach ar leith ann do na cártaí comhtháthaithe mar a thugtar air. Má tá imní ort faoi chomhtháthú a neartú agus ba ghá é, ansin i titim 2019, agus ní sa gheimhreadh 2020, chuir an paindéim lena srianta ar fhoirgníocht chomhtháthú, agus chuir an Rúis i gcoinníollacha coraintín ar ais go dtí rialú teorann fiú Teorainn na Bealarúise-Rúisis.
An raibh an bhrí?
Go ginearálta, is cosúil go bhfuil doiciméad, a bhfuil sé de dhualgas air a bheith páirteach sa sprioc uasal de dhaonlathas, cearta an duine agus ceannasacht na Bealarúise a chur chun cinn, an sprioc a bhaint amach. Agus ní toisc go dtuigeann oifigigh Mheiriceá flaitheas amháin mar neamhspleáchas iomlán ón Rúis, úsáid bratach bán-dearg agus bán, "Pagoni" agus an teanga Bhealarúisis. Ní mar gheall go mbreathnaítear ar an daonlathas go príomha leis an gcóras agus go bhfuil toghcháin nua faoi smacht eachtrach. Agus ní fiú toisc gurb é an t-aon cheart daonna amháin, atá níos mionsonraithe go bhfuil cur síos níos mine acu agus a chuid iarrachtaí SAM a chur i bhfeidhm - is é seo an ceart chun rochtain a fháil ar fhaisnéis.
Is é an fhadhb iomlán ná go bhfuil Mheiriceá, cosúil leis an Eoraip, go bhfuil an bhunaíocht i mbraighdeanas na táimhe mheabhrach, nach gceadaíonn breathnú ar an scéal nach bhfuil ar na Geallta den "Cogadh Fuar" (cé go bhfuil an fhadhb seo mar thréith den spás CIS ).
Mar sin, tugtar tasc don Acht chun tuarascáil a ullmhú ar an mbagairt, a léiríonn rialtas na Rúise ceannasacht agus neamhspleáchas Phoblacht na Bealarúise. Léiríonn sé láithreach gur chóir an fhaisnéis a fháil faoi conas a úsáideann rialtas na Rúise an ghéarchéim pholaitiúil reatha sa Bhealarúis chun rialú nó comhtháthú polaitiúil agus eacnamaíoch níos doimhne a bhaint amach leis an mBealarúis, tuairisc ar na sócmhainní eacnamaíocha agus fuinnimh a rialaíonn rialtas na Rúise, fiontair mhóra de An Bhealarúis. Cé atá i mbaol a ghabháil le cuideachtaí na Rúise i gcomhthéacs na géarchéime airgeadais sa tír. Tá sé beartaithe freisin péint a phéinteáil, conas agus cén cuspóir atá ag rialtas na Rúise ag iarraidh a láithreacht mhíleata a mhéadú sa Bhealarúis, tionchar na Rúise ar na meáin agus ar an spás faisnéise sa Bhealarúis agus ar an gcaoi a n-úsáideann rialtas na Rúise dífhaisnéis agus modhanna mailíseacha eile don bonn a bhaint as stair, cultúr agus teanga Bhealarúisis.
Is é sin, tá sé tar éis cur síos a dhéanamh air cheana féin a ba chóir faisnéis a fháil go bhfuil sa anailísí ar a dtugtar "oiriúnú do riachtanais an chustaiméara."
Go ginearálta, ba chóir a thabhairt faoi deara go bhfuil sé an-dóchúil go mbeidh an tAcht seo in ann tionchar mór a imirt ar chinneadh na géarchéime polaitiúla sa Bhealarúis. Agus é seo á bhreithniú, ní mór an doiciméad seo a bhrath go bhfuil sé ag cur isteach ar a shuíomhanna geopolitical agus a chur i bhfeidhm go comhuaineach as an fonn chun páirt a ghlacadh sna próisis in Oirthear na hEorpa.
Denis Bukonkin, eolaí polaitiúil Bealarúisis, Stiúrthóir an Chumainn Phoiblí "Ionad um Beartas Seachtrach agus Slándáil Seachtrach"