I mbeagnach gach duine, bhí an APSS faoi réir cinsireacht, fiú cosúil gcruthaíonn sé a leithéid de seánra neamhdhíobhálach mar beochan. D'fhéadfadh Censers Sigor "Socinka" a fheiceáil in áit ar bith, lena n-áirítear nuair nach raibh aon leid ar an cleas. D'fhoghlaim "AIF" Cad iad na cartúin den tréimhse Sóivéadach a bhí faoi réir cinsireachta dírithe ar a raibh cosc orthu, agus a raibh cosc orthu beagnach, agus ina leith, tar éis an tsaoil, bhí roinnt oibre forshuite chun cosc a chur ar "toirmeasc". Cén fáth cinsireacht beagnach "leamh" roinnt cartúin sa APSS, Tut.by.
"Cheburaska agus Crogall Gena"
D'eascair ainmhí anaithnid le cluasa ollmhóra, a tháinig suas le Eduard USPensky, ag céim an rogha leabhar. Chreid na heagarthóirí go bhfuil an leabhar faoi Cheburaska díobhálach, ós rud é go gcaithfear cara a lorg sa fhoireann, ag an obair, agus ní ar an ad. "Nílimid in iarthar roinnt. Níl uaigneach ag an APSS! " - dúirt an t-údar leis an údar. Nó reproached: "Cén fáth go bhfuil an ghéin seo le Cheburaska, tá a lán de na miotail scrap bailithe, ach ní leor ceannródaithe go leor? Talamh! ". Ní raibh an leabhar ag iarraidh a phriontáil ar feadh i bhfad, fuair go leor leanaí dothuigthe de géarmhíochaine, dúirt nach raibh sí scríofa sna rialacha Sóivéadacha. Chuimhnigh Edward USPensky gur sháraigh an t-ealaíontóir Valery Alpeevsky an leabhar.Ansin cheana féin sa chartúin Goskino, a scannánú bunaithe ar na leabhair, a bhfuil amhras fúthu i frith-phríomhpháirtíocht. Bhí sé arís an eachtra le heachtra le heachtra le dramh-mhiotal, a bhailigh Cheburaska agus an ghéin níos mó ná ceannródaithe: a deir siad, chuir sé in iúl go bhfuil, ciallaíonn sé nach bhfuil an eagraíocht ceannródaí an-riachtanach.
"Plasticine Crow"
Go dtí an chartúin "Plasticine Crow" scríbhneoir Edward USPensky i gcúig nóiméad scríobh dánta, roghnaíodh Cumadóir Grigory Gladkov suas ar feadh leathuaire, agus bhí an stiúrthóir Alexander Tatar a bhí go héasca agus go tapa scríobh script go raibh sé "ach dheachtú os a chionn." Is éard atá sa obair seo ná trí scéal dhifriúla: faoi phictiúir, faoi chluichí le blinking agus, i ndáiríre, faoin beanna.
Cuireadh cosc ar an gcartún mar gheall ar idé-eolaíoch. Moráltacht sarcastic ("Ná seas agus léim nuair a bhíonn an tógáil á thógáil nó ar fionraí.") A bhraitear go litriúil, níor cuireadh fáilte roimh an bpoclaíocht. Bhí éileamh ar ghníomhú guth. Insíonn duine de na laochra Guth Muller (Leonid Bronvory) ó "17 nóiméad den earrach". "Tá Gestapo agus Leanaí neamh-chomhoiriúnach," bhí taped Censers. Mar thoradh air sin, bhí an scannán deannaigh sna seilfeanna ar feadh roinnt míonna go dtí nach raibh sé léirithe ag na cinsirí sa "Kinopanoram". Ina dhiaidh sin, ceadaíodh "Crow" ar an teilifís.
"Cat Leopold"
Ag smaoineamh ar an chartúin eile, chinn an stiúrthóir Anatoly Reznikov go bhfuil cur chuige traidisiúnta, áit a bhfuil laoch amháin dúr agus olc, agus an dara cliste agus cineál, ní bheidh sé oiriúnach dó. Agus tháinig sé suas leis na laochra-laochra: cat cliste, kinder, a mbailítear lucha mailíseach. Ainmníodh an cat tar éis don Choirnéal Leopold KudaSov ó scannán an-tóir ar "avengers elusive".An chéad scannán "Revenge an Cat Leopold" Khsovitset ruthlessly "thiomáint", ag smaoineamh ar an dearadh an ainm agus na teidil ró-fuilteach. Agus ba chosúil go raibh an scannán le feiceáil ar an "Pacifist agus Frith-Shóivéadach na Scrúdlaithe": Deir siad cén fáth nár ith an cat lucha, mar ba chóir dó a bheith, agus a chuir isteach orthu sa chaint dhíomhaoin?
Ar ámharaí an tsaoil, chuir Reznikov scannán eile i láthair láithreach faoi Leopold agus Golden Éisc: Bhí an tsraith seo go fabhrach agus a scaoileadh láithreach ar scáileáin teilifíse. Agus ansin thug siad sraith mhaith agus nua. Ag an am céanna, ní raibh cead ag an "díoltas" cramole ach 6 bliana a thaispeáint.
"Thit sneachta na bliana seo caite"
Bhí beagnach gach obair Alexander Tatar ba chúis le ceisteanna ó chinsireacht. Tharla sé agus an chartúin "thit sneachta na bliana seo caite". Ba é an t-ainm oibre ar scéal spraoi na Bliana Nua faoi tuathánach a chuaigh go dtí an fhoraois don chrann Nollag eile - "crainn Nollag, crann thunder". Ach ní raibh sé oiriúnach. Chomh maith leis sin, níorbh fhéidir cuireadh a thabhairt do Lyi Ahacedzhakov nó Rena Green mar an scéal, mar a phleanáil an cruthaitheoir. Mar thoradh air sin, chuir an cartún in iúl Stanislav Slalsky. Ach ar an oíche roimh a ainm thrasnaigh as na teidil. Thuairiscigh "Daoine Maith" "Cá háit a", a deir siad, a deir siad, chonaic an t-aisteoir i mbialann le eachtrannach.
Scrúdaigh sé an anam iomlán agus an tatar, ag rá leis an Stiúrthóir go bhfuil sé dímheasúil le duine simplí: "Níl ach laoch amháin agat - fear, agus an leathcheann sin! .." Chuir gearán den sórt sin i láthair é. Seoladh an "chartúin" chuig an bhfeabhsú, bhí orm athchóiriú agus athchóiriú a dhéanamh in áiteanna.
"Armónach gloine"
Is é an plota den obair bheochana seo Andrei Krzhanovsky ná: Sa chathair chéanna tá daoine greedy agus pompous ann - is fuath leo gach rud mórthimpeall orthu. Ach lá amháin tagann ceoltóir anaithnid go dtí an chathair, na fuaimeanna a thagann go léir "go dtí an saol."
Bhí ceisteanna leis an gcartún le haghaidh cinsireacht le feiceáil díreach tar éis an imeachta (1968). Deir siad, mar gheall ar an bhfíric gur tháinig sé go dtí súile na gcomhlachtaí cigireachta ar an lá dul isteach sna trúpaí Sóivéadaigh sa tSeicslóvaic, ní raibh sé seo tionchar a imirt ar a bhfabhar. Chuir cinsireacht iachall ar na húdair míniú a dhéanamh ar an lucht féachana, ina ndúirteodh go raibh muid ag caint faoi Chumann Bourgeois. Ansin fuair siad dearcadh diúltach i leith an mhaorlathais Shóivéide. D'aontaigh foireann an údair áiteanna suaite a cheartú, ach tá toirmeasc ar an gcartún go fóill. Glactar leis gur chuir míshuaimhneas speisialta íomhá an "fear sa phota", carachtar na bpictiúr ag Rena Magritt, nach raibh in ann grá a thuilleamh san APSS. Tut.by.