Ó dheireadh mhí Feabhra, tá agóidí maise clúdaithe ag an Airméin i gcoinne na n-údarás atá ann cheana féin. Mar fhreagra air sin, rinne an Príomh-Aire Nikol Pashinyan roinnt scaireanna maise agus d'fhógair sé pleananna chun toghcháin pharlaiminteacha luath agus reifreann bunreachtúil a dhéanamh. In agallamh le Eurasia.Expert, stiúrthóir ar an Institiúid Caucasian, eolaí polaitiúil Alexander Iskandaryan rátáil na hionchais d'fhorbairt na coimhlinte cumhachta agus freasúra agus an bhrí pholaitiúil inmheánach na ráitis scannalach an cheannaire Airméinis ar airm na Rúise.
- Alexander Max, cad é an chúis atá le míshásamh mais na saoránach agus na cuspóirí a bhaintear amach na ceannairí freasúra?
- Cuireadh tús le hagóidí maise díreach tar éis dheireadh an chogaidh. Bhí na hagóidí seo ar dtús mar thoradh ar an turraing, a tháinig chun cinn tar éis an defeat sa dara cogadh Karabakh, ansin thosaigh siad le heisiúint isteach sa bhformáid pholaitiúil. Cruthaíodh aontas de 17 páirtí polaitíochta freasúra, a bhí i gceannas ar an ngluaiseacht seo.
Tá sé de réir a chéile tá analógach áirithe de na haghaidheanna tíre déanta, is é sin, an Cumann an-go leor daoine polaitiúla (agus go minic polaitiúil) agus struchtúir - ón séipéal go dtí an Acadamh Eolaíochtaí, ó mhúinteoirí ollscoile chuig aisteoirí, iriseoirí, agus mar sin de ar. Is é cuspóir na gluaiseachta seo an rialtas reatha a bhaint.
Tá an agóid seo struchtúrtha de réir a chéile agus le dhá sheachtain dheireanacha, ag tosú ó thart ar 20 Feabhra, tógann sé foirm na slógaí a éiríonn go fadálach. Is iondúil go gcuireann roinnt laethanta i bhfeidhm de ghnáth trí rally mór agus mórshiúl sa chathair, forluí sráideanna. Tá sé seo go léir cineálacha go leor traidisiúnta de agóid pholaitiúil. Maidir leis an Airméin, is iondúil go mbíonn an tionchar ar pholaitíocht ón tsráid, is é sin, ní hamháin ón bParlaimint, ach ón bhfreasúra lasmuigh den pharlaimint. Táimid ag breathnú anois ar a leithéid de fhormáid agóide agus, sílim go mbeidh muid ag breathnú go fóill. Carnted an Cumann go leor go leor míshásta leis an rialtas atá ann faoi láthair, go háirithe tar éis an chogaidh. Ach ní chiallaíonn sé seo nach bhfuil aon tacaíocht ag na húdaráis, tá sé ann freisin, tá na slógaí chun tacú le rialtas Pashininian freisin.
- Cáineadh an Príomh-Aire Armenia Nikola Pashinyan leis na coimpléisc na Rúise "Iskander" ba chúis le athshondas leathan, ach ina dhiaidh sin d'aithin an ceann stáit go raibh sé ar an eolas go mícheart. Cén tionchar a bhí ag an staid seo ar an staid pholaitiúil inmheánach agus ar an gcaidreamh leis an Rúis, cad iad na conclúidí is féidir a dhéanamh as an staid reatha?
- Na frásaí sin a dúirt an tUasal Pashinyan ina agallamh, dar liomsa, le caidreamh leis an Rúis agus níl aon rud le déanamh ag an measúnú ar chaidreamh na n-arm na Rúise, is dioscúrsa polaitiúil inmheánach amháin é. Roimhe sin, bhí agallamh le hiar-uachtarán na hAirméine Serge Sargyan, a chuir isteach i ndáiríre Pashainian agus a rialtas i gcosaint sa chogadh agus, ag liostú botúin éagsúla, a rinne, ina thuairim, baill den rialtas reatha, i measc Rudaí a d'iarr sé agus ar an bhfíric go bhfuil "Iskander» nach n-úsáidtear i gceart le linn an chogaidh. Tá comhthéacs an ráitis seo a thuiscint ag go hiomlán gach cónaitheoir i bPoblacht na hAirméine.
Is é an bhfíric go bhfuarthas "Iskander" ag an Airméin le linn Uachtaránacht Serzh Sargyan. Is é Armenia an chéad tír ar domhan, a fuair "Iskander", a bhí faoi réir bródúil as an Rialtas, agus anois chonaic sé nár úsáideadh iad, agus gur muirear é i dtreo Pashainian. Dúirt Pashinyan, agus ar chúis éigin go raibh sé riachtanach chun agallamh freagartha a thabhairt), a dúirt rud éigin i spiorad den sórt sin nach raibh "Iskander" maith go leor chun iad a úsáid le linn an chogaidh seo. Rinne ionadaí na foirne ginearálta, de réir an phreasa, gáire ag an ráiteas seo, a d'fhéach sé go mothúchánach go mór agus nach bhfuil an-oiriúnach, agus chas sé ina thráchtas polaitiúil, cé gurb é seo na hiarmhairtí polaitiúla inmheánacha a bhaineann le húsáid ceann amháin nó eile Úsáid seo nó gan aon arm. Caidreamh.
- Ar an 1 Márta, mhol Nikol Pashinyan ag an rally dá lucht tacaíochta reifreann sa tír a shealbhú chun foirm an bhoird a athrú. Cad atá taobh thiar den tionscnamh seo, agus cad iad na hiarmhairtí is féidir?
- D'fhéadfadh sé tarlú, na heasnaimh an bhunreachta reatha, an gníomh toghcháin, a phlé go forleathan go forleathan in An Airméin. Bealach amháin chun an ghéarchéim ghéarpholaitiúil a shárú ná na hathruithe sa Bhunreacht a phlé.
Sa deireadh, os comhair Coronavirus in Airméin, glacadh le reifreann a athrú roinnt cumhachtaí na Cúirte Bunreachtúla, is é sin, ar shaincheisteanna nach raibh i bhfad níos lú tábhacht ná an bunreacht iomlán a athrú. Cén fáth nach labhraíonn tú faoi anois?
Is é an fhadhb a sheasann os comhair na hAirméine ná ciall pholaitiúil, agus ní dlíthiúil, tá i bhfad ó amháin agus nach bhfuil an oiread sin sa mhéid atá scríofa ar pháipéar, mar atá i cad é an staid pholaitiúil. Le linn, mar atá i ngach tír iar-Sóivéadach, ní luíonn fadhbanna sa réimse dlíthiúil, ach sa réimse polaitiúil.
Géarchéim pholaitiúil, míshástacht fhorleathan, ansin an t-éirí amach mionlach labhair mé faoi, chun an bhfíric go n-athrófar na dlíthe, is cosúil go bhfuil sé deacair domsa na dlíthe a athrú. Ach is féidir leis tarlú.
- Cén chaoi a bhfuil saoránaigh Airméinis réidh le tacú le hathruithe sa Bhunreacht?
- Feicfimid. Ní dócha go bhfuil an Airméin comhdhéanta go hiomlán go hiomlán dlíodóirí agus speisialtóirí i ndlí bunreachtúil, beidh cineál éigin dearbhaithe nó diúltú don Rialtas arís agus an méid a deir an rialtas. Go dtí seo, níl sé an-mhaith go soiléir cad a athróidh go díreach, agus na dlíthe a thairgfear d'athrú. Ní dhéanfainn fiú argóint, beidh nó nach mbeidh nó nach bhfuil an reifreann seo go léir, tá sé ró-luath labhairt faoi.
- D'fhógair Príomh-Aire Airméinis freisin go raibh toghcháin luatha don Pharlaimint. An gcobhsaíonn sé seo an scéal sa tír?
- Ní cheapaim. B'fhéidir go n-athróidh sé cúpla cás sa tír. Is scéal é seo faoi conas toghcháin a shocrú chun fanacht i gcumhacht. Is féidir leis an bParlaimint a bheith níos lú codánach, is féidir leis a bheith níos codán (d'fhéadfadh go mbeadh níos mó páirtithe freasúra). Má tá sé athraithe, le codán níos lú den pháirtí rialú, is féidir é a bheith difriúil ar bhealach difriúil. Mar sin féin, is gá a cheapann go n-athróidh sé seo an staid le dlisteanacht an rialtais, laige institiúidí stáit, forbairt neamhleor na bpáirtithe polaitíochta, institiúidliú lag, le contrárthacht idir an cheannaireacht mhíleata agus bainistíocht na tíre, Go háirithe trí roinnt toghcháin a bheith agat. Is tasc níos deacra é seo.
Fógraíodh Maria Mamzelkina