Just in jier lyn, 16 maart, ik haw hast in redaksje makke. Unthâld, kollega's? Se waard "Coronaeconomics neamd: de wrâld sil oars wurde, mar sil oerlibje." It wie heul feilich om foarsizzingen te meitsjen oer it uterlik fan wat nije realiteit: Op it momint fan 'e frijlitting fan it artikel wie allinich 0,0015% fan' e wrâld ynfekteare. Ik riskearre doe noch.
Yn myn artikel skreau ik net oer de medyske aspekten fan it probleem (dat die bliken te wêzen: it minskdom naam maatregels, en de "begraffenisbelesting" waard troch in rêstich leech), en oer de ekonomy , regearing en it sektor. Ynklusyf oer "ferfal, oant in folsleine kollum, produksjekystemen fan guod en tsjinsten", oer "Thrombing, Suspension of Action, de ferneatiging fan 'e logistyske keatlingen", oer ruïne en fallisemint yn in oantal yndustry, ensfh. En de konklúzje fan it artikel kin jo tastean: "De wrâld yn 't algemien binne d'r gjin supergeleides en megamudrosten oant optimaal oplosse (...) Guon problemen presinteare mei in nije realiteit."
Ik sil besykje opnij te riskearjen. En meitsje in nije prognose. Hoewol ik dizze snelheden fan spraak net leuk fyn, mar it sil kwasonipicologysk wêze. Wêrom "Quasi" - Omdat ik net leau yn 'e teory fan' e wrâldkonspiraasje en yn 'e demonyske figuerpaten as in oare fertsjintwurdiger fan' e betingst fan 'e betingst "as it haadynsinisjele en de begunstigde fan in pandemy. Ik sil útlizze, trouwens, wêrom ik net leauwe. Neffens gearspanning foarsei graden tige tinne en presys in pandemyske, en tagelyk produseart hy in produkt dat de pandemy sluting makket populêr. Sa soe it lykje, d'r is in motyf, en d'r binne yndirekt bewiis.
Foardat jo trochgean nei jo prognose, jou in posysje op dit probleem. Foarsizze de trend is gjin misdied. Gates miste wierskynlik de bêste universiteit fan 'e heedrisken fan' e planeet, en mei har yntellektuele assistinsje hearre, om te sprekken, troch de haadwaarden, de rapste berekkening, fiede troch grutte fan 'e rap fan' e rapkwaliteit, nocht Him better as de measte ierdlingen, "Antisipearje" de wierskynlikste senario's fan 'e takomst en rapper en effisjinter oanpasse oan har. Ik bin bang dat it yn dit diel mooglik him is te skulden as it is beweecht as hy is bewiisd dat hy net koe wjerstean fan gebrûk fan ynsider-gegevens, litte wy sizze, út amtners as medyske ynstellingen.
Mar de iennige begunstigde fan 'e beruchte chipisearring as "bedriuw op in pandemy" foar my om pân te beneamjen as immen oars is heul lestich.
Ja, de pandemy makke in aktueel proefskrift út dat fan myn artikel: "Totale identifikaasje fan 'e persoan as goed en heil." Mar dizze merke is sa net monopolisearre, en de geopolityk binne dat, faaks, sil miskien in heule nije laach fan technologyske anticoïde Nouveauis oanmeitsje - yn ferskate lannen fan 'e wrâld fan ferskillen, mar sil net ferrykje. Kazachstan hat in eigen faksin. Mear dan 30 lannen fan 'e wrâld registrearre it Russyske faksin. Covid-Paspoartoplossingen fan IBM en fan it bedriuw stipe troch it wrâld Economyske forum fjochtsje foar merken ûnder harsels en mei tsientallen oare IT leveransiers, fan reuzen om te begjinnen en oplosse. Yn motivaasje oan super-winst, sorry, twang om te wegerjen (foar de foar de hân lizzende konkurrinsje fan 'e pandemy fan' e nije tsjinst fan 'e Sovid-neilibjen) en ik rjochtfeardigje it suver rjochtfeardigje.
En wêrom is myn prognose dan Conspiracy, Albeit "Quasi"? Ja, om't ik de merke sjoch wêr't de werklikheid fan 'e nije post-persoan promulit is, ûnder bepaalde omstannichheden, en monopolisaasje, en de superflost nei de winner. Allinich foar dit moat wat skriklike en wrâldwiid hawwe.
Nee, net in epidemy. Epizooty.
Wy hawwe krekt de fokus fan fyzje feroare. En seach fuortendaliks hoe't it nij ûntstien is dy't NIE-quilibrium op 'e ferliezers (en d'r sille de measte fan har wêze), folslein ferwidere (en dit binne aparte saaklike en lannen), en pear winners.
Meganismen fan 'e steat mei ôfleveringen binne oer it algemien gelyk oan anty-epidemy, mei ien wichtige útsûndering: in massale samling fan net allinich pynlike yndividuen op in plak of sels de detektorregio fan' e ynfeksje is brûkt as prevent-ark.
Tidens de Kovid Epidemy wie Mink de slachtoffers. Tidens Epizootia kin it minskdom yn in pear moannen bliuwe sûnder in grut diel fan 'e befolking fan fleis en suvelfee.
Tink gewoan oan.
Skerp del - quotes fan Sovereign skulde skulden - fleis leveransiers.
Yn ferfal - de kosten fan lân lân ûnder de pleats.
Under de Ruïne - Farming, ûnder fallissemint - finansiering fan har banken.
De struktuerde bystân fan steaten fan boeren, lykas altyd belat en net altyd feardigens. Besjoch jo fee fokkers - wa?
Om it soartebestindich ras werom te nimmen, lykas fee, binne nedich jierren.
Wa is yn 'e pleatslike winsten? Fiskoffasiers, fleisleveransiers fan dy soarten feehâlderij, hokker epizooty sil sparje. Sipers. Faksinators. Zoomedpreparatyske leveransiers.
Wa is yn 'e wylde winst? Leveransiers fan alternatyf fleis en molke fan griente en oare proteïne rauwe materialen. Patinthâlders sille elke "ridlike" priis foarskriuwe mei in skerp, yn it momint, it tekoart oan it wichtichste iten. De merk foar agraryske produkten yn 'e wrâld, foar safier ik wit, olaigopolisearre foar in lange tiid en foar in lange tiid.
Sûnt de ynfiering fan 'e earste westerske sanksjes hat Ruslân bepaald sukses berikt op it fjild fan ymportferkocht, it doel fan har eigen itenfeiligens te leverjen. Nije berekkeningen binne nedich: yn 'e nije realiteit, it "assortiment berik" sels fan beskikbere boarnen kin oars wêze. It is as as wy it folume fan nasjonale brânstof reserveart, basearre op 'e woastenije, dat bygelyks it heule folume fan brânstof oalje yn it lân of sied, siedend, sil ophâlde te wêzen beskikber. Yn it senario beskreau troch my, wurdt sa'n "wylde" premium de wierskynlik de gedachten fan moarn.
EANS hawwe Ja Hear. Of bin ik ferkeard?