Wyt-Ruslân moatte net wurde bekritisearre foar de "sit op twa stuollen", de foarsitter fan 'e Republyk fan Alexander Lukashenko op' e earste dei fan 'e VI fan' e Gearstel fan 'e It herkenning fan 'e yntervinsje fan westlike lannen oan Wyt-Russiske Politike prosessen en har "ûnfreonlike stappen" Toant Minsk oankundige de presidint oankundiget de fuortsetting fan it multi-vektor bûtenlânsk belied. Neffens him behâldt dit sa de republyk syn soevereiniteit en ûnôfhinklikens. Wat efter dizze oanpak is, yn in ynterview mei Eurasia.expert analysearre de dokter, direkteur fan it sintrum foar Wyt-Russysk Undersyk fan 'e Russyske Akademy fan' e Russyske Akademy fan 'e Russyske Akademy fan' e Russyske Akademy fan 'e Russyske Akademy fan' e Russyske Akademy fan 'e Russyske Akademy fan' e Russyske Akademy fan 'e Russyske Akademy.
- Nikolai Maratovich, 11 febrewaris, de Allalorous minsken fan 'e allbalous iepene. Yn 'e iepening fan it wurd, de foarsitter fan Wyt-Ruslân Lukasenko drukt net te wachtsjen út it gefal fan sensaasjes, beklamme dat de besluten fan' e gearkomst net spontaan wêze soe en unferwachte. Wat is de missy fan 'e all-Wyt-WELK-Ruslân-montage?
- Eins is it earste antwurd it meast foar de hân lizzende. Dit is in soarte fan rapport fan macht oan 'e maatskippij oer wat wurdt dien, en wat is net dien. It is dúdlik dat de spraak fan 'e presidint mear is en aktyf ferklearre oer wat waard dien, mear waard neamd oer it súkses, yn myn miening, waard ferskate minder neamd oer problemen. Mar, oan 'e oare kant begjint de gearkomste gewoan, en it sil heul wichtich wêze om te ferlykjen hokker presidint sei by it iepenjen, en it definitive wurd.
D'r is in soad wichtich op problemen mei bûtenlânske belied, ynterne polityk, mar, yn myn miening, noch net heul (litte wy goed sizze - nochal in bytsje) it wurdt sein oer it probleem fan politike herfoarming. Sil sy, yn hokker opsjes, hokker ideeën?
Ik komt lykwols út it feit dat, wierskynlik, fertsjintwurdigers fan it publyk, oanwêzich, yn 'e folgjende wurk sille sprekke, sil oanbiede, en guon ideeën (faaks hoeden koördineare, en miskien is wat nij) Ynlutsen as de finale en gearfetsje fan in diel fan it wurk fan 'e Gearmande fan alle Wyt-Wyt-Wyst. Want wylst de ôfbylding yn ekonomy dúdlik is, is de ôfbylding op relative herfoarming yn bûtenlânsk belied min ofte mear dúdlik.
Wêrom min ofte mear? Want de iene kant sei de presidint in protte goede goede en juste wurden oer de steat fan 'e Uny, oer Eurazian-yntegraasje, op gearwurking yn' e militêre ferdigening. Oan 'e oare kant, de term oer multiplexing fan klinkt wer. Ik bin net presidint, mar ik bin in professor - in ynternasjonaal en 30 jier, en ik kin sizze dat Multi-Vector it idee is, mar allinich as jo bûtenlânske beliedsektoren binne basearre op ferlykbere sektoren yn 'e ekonomy. Dat is konventional sprekt, jo yn 'e ekonomy berikke multi-vector en op dizze basis bouwe multi-vector politike. Mar is it hjir hjoed yn 'e Republyk Wyt-Ruslân? Net!
Wy sjogge dat Litouwen, Letlân, Letlân, Poalen dy't Wytlân net as in partner sjogge, mar as fijân, en Minsk seit dat der ieuwen binne.
Dat is, ik sjoch de echte politike mooglikheden foar fermindering, en ik sjoch ek ekonomysk net.
Yn myn miening moatte jo sjen hoe't de diskusje sil trochgean te gean. Mar de haadfraach is noch in politike herfoarming.
- Hokker reaksje fan 'e maatskippij en opposysje moat ferwachte wurde ferwachte te wurde ferwachte oan' e all-Wyt-Russisske montage? Kin dit in katalysator wurde foar in nije welle fan protest?
- Opposysje, lykas jo wite, is oars. Ien of oare diel fan 'e opposysje (ik soe net wurde útsletten) kin ynteressearje yn' e resultaten fan 'e gearkomst, sille foar himsels sjen om in bepaald dialoochfinster te finen, en wat diel fan' e opposysje (wy begripe dit ek), yn feite , irrigende, en it is net ynteressearre yn 'e nuânses fan' e nûans fan 'e taspraak fan Alexander Grigorievich. Dit diel fan 'e opposysje, dy't sit yn Warsjau en Vilnius, is ynteressearre yn' e absolute persoanlike oerwinning. It is dúdlik dat noch de presidint fan 'e Republyk noch syn stipe foar dizze opsje is.
- Hoefolle hat de All-Wyt-Russyske gearkomste ferienige te wurden foar de Wyt-Russiske minsken, dy't rekken hâlde mei de praktyske ôfwêzigens ûnder de dielnimmers fan 'e fertsjintwurdigers fan' e opposysje?
- Opposysje, echt, litte we sizze, nee. Doe wie de fraach de earste opposysje, dy't wegere te bywenjen of noch de krêft dy't it net útnoege? Litte wy realistysk wêze: noeget jo út, allegear itselde, macht. As de opposysje wegere te dielen, dan binne hearen, wat binne de beledigingen dy't jo ôfwêzich binne? En ik sjoch dat diel fan 'e opposysje (foaral syn wachtsjen diel), oan' e iene kant suggereart dat se net waarden útnoege, mar oan 'e oare, hy wegeret de útnoeging. Mar it is illogysk, men moat wat ien rigel hâlde.
- sprekke oer de ûntwikkeling fan yntegraasje mei Ruslân en Euraziaanske romte makke de foarsitter fan Wyt-Ruslân in klam op ekonomyske yntegraasje. It haad fan steat beklamme dat dit proses de folsleine behâld fan 'e soevereiniteit suggereart fan beide lannen sûnder de formaasje fan elke nije Supranative autoriteiten. Hoe ferlykbere sokke oanpak foar yntegraasje is belofte?
- Ik begryp it net echt wat folsleine soevereiniteit is. Sadree't jo lân ienris in ynternasjonale organisaasje ynfierd hat sa gau as jo in ynternasjonaal ferdrach hawwe tekene, is jo soevereiniteit ophâlden te wêzen om folslein te wêzen. Boppedat betsjuttet in lidmaatskip al dat d'r gjin folsleine soevereiniteit binne.
In oare fraach is oft it nedich is om echt nije organen te meitsjen, en hjir kinne jo tinke en besprekke. Moatte nije organen meitsje of moatte it âld wurde repareare? Alexander Grigorievich seit hjoed, leaver, dat it nedich is om de âlde te reparearjen. No, lit ús gean, lit ús tinke.
Samled Maria Mamzelkina oankundige