زندگی روزمره پر از شرایطی است که ما موافق هستیم یا با یکدیگر موافق نیستیم - این که آیا این اختلاف با رئیس با کیفیت کار انجام شده است، در مورد سیاست یا مذهب با یک دوست صحبت کنید، یک نزاع با یک دوست عزیز و غیره . گرچه زبان شناسان قبلا جنبه های رفتاری چنین تعاملات را مورد مطالعه قرار داده اند، درک اینکه چگونه سیستم های عصبی به بحث های میان مردم اقتباس شده اند، یک منطقه باز از تحقیقات است.
تیم دانشمندان دانشکده پزشکی ییل (ایالات متحده آمریکا) و دانشکده دانشگاه لندن (بریتانیا) آزمایش خود را انجام دادند. نتایج آنها در مرزهای مجله علوم اعصاب انسانی ارائه شده است. هدف از کار شروع به کشف وابستگی عصبی در هنگام صحبت کردن دو نفر با استفاده از طیف سنجی مادون قرمز مادون قرمز (تکنولوژی نورووالویا) و تجزیه و تحلیل صوتی ضبط های صوتی همزمان.
38 مرد و زن در این مطالعه شرکت کردند (میانگین سن - 23.7 سال). آنها از استفاده های اضافی آنلاین برای برآورد دیدگاه های خود در مورد موضوعات بحث برانگیز مانند سیاست، اخلاق، فلسفه، سلامت و محیط زیست خواسته شد. پرسشنامه شامل 30 جمله مانند "ازدواج های مشابه"، قانون مدنی هر کدام "،" ماری جوانا باید قانونی را قانونی کند "،" مجازات اعدام باید "و" بازی های ویدئویی را ممنوع کند - اتلاف وقت ". پاسخ دهندگان در مقیاس پنج نقطه ای توجه داشتند که چقدر با هر یک از اظهارات موافق هستند، و همچنین تصمیم می گیرند که آیا آنها آماده بحث در مورد این موضوع هستند یا خیر. پس از تجزیه و تحلیل پاسخ ها، شرکت کنندگان به 19 جفت توزیع شدند: در هر یک از آنها، مخالفان در مورد دو موضوع موافق بودند و بر خلاف یکدیگر، بر خلاف یکدیگر بودند.
سپس جفت ها برای گفتگو با چهار موضوع از پرسشنامه اصلی ارائه شد، اما قبل از شروع آزمایش به طور مستقیم به یکی از آنها گفته شد. منظور از پاسخ ها و تم ها به صورت تصادفی ساخته شده است، و نظرات یکدیگر شرکت کنندگان را نمی دانستند.
"پارادایم در نظر گرفته شده بود تا یک وضعیت اجتماعی خود به خود را شبیه سازی کند، شبیه به یک زمانی که غریبه ها می توانند گفتگو را شروع کنند، نشسته کنار اتوبوس، و کشف کنند که آنها موافق هستند یا در مورد موضوع خاصی مخالف هستند. آزمايش شامل چهار اجرا به مدت سه دقيقه بود. نقش "Talking" و "Listener" هر 15 ثانیه تغییر کرده است، بنابراین همه شرکت کنندگان در طول شش سال از 12 حرکت کامل نقش صحبت کردند، "نویسندگان کار را بنویسید.
خوشه های فعالیت مغز، توابع مکالمه را نشان می دهند [صحبت کردن> گوش دادن] (قرمز) و گوش دادن [شنوایی> گفتگو] (آبی) / © مرزهای علوم اعصاب انسانی
با کمک طیف سنجی مادون قرمز همسایه، دانشمندان فعالیت مغز هر شرکت کننده را ثبت کردند. همانطور که معلوم شد، زمانی که یک فرد با حریف موافق است، فعالیت مغز آن هماهنگ است و بر روی مناطق حسی متمرکز شده است، به عنوان مثال، در قشر بصری (بخشی از قشر نیمکره بزرگ، مسئول پردازش اطلاعات بصری است).
خوشه های فعالیت مغز، توابع مکالمه را نشان می دهند [صحبت کردن> گوش دادن] (قرمز) و گوش دادن [شنوایی> گفتگو] (آبی) / © مرزهای علوم اعصاب انسانی
با این حال، در طول اختلافات، این مناطق مغز کمتر درگیر هستند، اما فعالیت در سهم پیشانی بزرگترین چهار سهم عمده مغز است که مسئول جنبش های آگاهانه، نامه و توانایی است بحث - به شدت افزایش یافته است.
"شبکه Lobno-Dark، از جمله Corra Preframental Dorsolateral، Willow Supramaginal (بخشی از پوست پاریتال، در ادراک سخنرانی دهان و نوشتاری شرکت می کند. - تقریبا. اد.)، پیچ و تاب زاویه ای و فوقانی، افزایش فعالیت در وضعیت را نشان داد از اختلاف نظر برعکس، وضعیت رضایت با افزایش فعالیت در شبکه هایی که مسئول توجه و ادراک آنها هستند، مشخص شد: در زمینه های نظارتی، زمینه های پیشانی چشم ها و مناطق جلو پیشانی، "دانشمندان روشن شدند.
پروفسور هیرش، "هنگامی که ما موافق هستیم، هماهنگی در مغز ما بوجود می آید." - اما هنگامی که شما مخالف هستید، اتصال عصبی خاموش است. " به گفته وی، درک و مطالعه نحوه رضایت یا اختلاف نظر در شرایط یا اختلاف نظر از بین گیرنده ها، در وضعیت فعلی قطبش اجتماعی و سیاسی مهم است.
منبع: علوم برهنه