بلاروس نباید برای "صندلی در دو صندلی"، رئیس جمهور جمهوری الکساندر لوکاشنکو در روز اول از VI از مجمع مردم مردم الکساندال مورد انتقاد قرار گیرد. به رسمیت شناختن مداخله کشورهای غربی به فرآیندهای سیاسی داخلی بلاروس و "مراحل غیر دوستانه" خود نسبت به مینسک، رئیس جمهور، ادامه سیاست های چند بردار خارجی را اعلام کرد. به گفته وی، این به این ترتیب، جمهوری حاکمیت و استقلال خود را حفظ می کند. آنچه پشت این رویکرد است، در مصاحبه ای با Eurasia.expert، دکتر اقتصاد، مدیر مرکز تحقیقات بلاروس موسسه اروپا از آکادمی علوم روسیه، پروفسور نیکولای Mezevich، تحلیل کرد.
- نیکولای ماراتوویچ، 11 فوریه، مجمع افراد ناخوشایند باز شد. در باز کردن این کلمه، رئیس جمهور بلاروس الکساندر لوکاشنکو خواستار صبر کردن از حوادث احساسات نیست، تأکید کرد که تصمیمات این نشست خود به خودی و غیر منتظره نخواهد بود. ماموریت مجمع همه ی بلاروس چیست؟
- در واقع، اولین پاسخ واضح ترین است. این یک نوع گزارش قدرت به جامعه در مورد آنچه انجام شده است، و آنچه انجام نمی شود. واضح است که سخنرانی رئیس جمهور بیشتر و بیشتر در مورد جزئیات بیشتر و به طور فعال در مورد آنچه انجام شد، بیشتر در مورد موفقیت ذکر شد و تا کنون، به نظر من، چندین مورد در مورد مشکلات ذکر شده بود. اما، از سوی دیگر، جلسه فقط شروع می شود، و بسیار مهم خواهد بود که مقایسه آنچه رئیس جمهور در هنگام باز کردن و کلمه نهایی گفت.
در مورد مسائل سیاست خارجی، سیاست های داخلی، سیاست های داخلی مهم است، اما به نظر من هنوز خیلی زیاد نیست (بیایید درست بگویم - کاملا کمی) در مورد اصلاحات سیاسی گفته شده است. آیا او، در چه گزینه هایی، چه ایده هایی؟
من، با این حال، از این واقعیت می آید که احتمالا نمایندگان مردم، حضور در این نشست، در طول ساعات بعدی کار، سخن می گویند، ارائه خواهد کرد، و برخی از ایده ها (شاید در حال حاضر هماهنگ شده اند، و شاید برخی از جدید) خواهد بود به عنوان بخش نهایی و خلاصه ای از کار مجمع مردم همه مردم بلاروس خارج شده است. از آنجا که در حالی که تصویر در اقتصاد روشن است، تصویر بر اصلاحات نسبی در سیاست خارجی بیشتر یا کمتر روشن است.
چرا بیشتر یا کمتر؟ از آنجایی که، از سوی دیگر، رئیس جمهور، بسیاری از کلمات خوب و صحیح در مورد دولت اتحادیه، در مورد ادغام اوراسیا، در مورد همکاری در حوزه دفاع نظامی گفت. از سوی دیگر، اصطلاح درباره Multiplexing دوباره صدا کرد. من رئیس جمهور نیستم، اما من استاد هستم - یک بین المللی و 30 ساله هستم، و می توانم بگویم که چند بردار این ایده خوب است، اما تنها اگر بردارهای سیاست خارجی شما بر اساس بردارهای مشابه در اقتصاد است. یعنی، به طور معمول، شما در اقتصاد به چند بردار رسید و بر این اساس چند بردار سیاسی ساخت. اما امروز در جمهوری بلاروس اینجا هستم؟ نه
ما می بینیم که لیتوانی، لتونی، لهستان بلاروس را درک نمی کند نه به عنوان یک شریک، بلکه به عنوان یک دشمن، و مینسک می گوید که قرن ها وجود دارد.
به این معناست که من فرصت های سیاسی واقعی را برای چند برابر نمی بینم، و من نیز اقتصادی را نمی بینم.
به نظر من، شما باید ببینید که چگونه بحث ادامه خواهد داد. اما سوال اصلی هنوز اصلاحات سیاسی است.
- انتظار می رود که چه واکنش جامعه و مخالفت باید انتظار داشته باشد که مجمع همه ی بلاروس باشد؟ آیا این می تواند یک کاتالیزور برای موج جدیدی از اعتراض تبدیل شود؟
- مخالفت، همانطور که می دانید متفاوت است. برخی از بخش های مخالفان (من حذف نخواهم شد) ممکن است علاقه مند به نتایج این نشست، خود را به خود امکان پیدا کردن یک کادر محاوره ای خاص، و برخی از بخشی از مخالفان را ببینید (ما نیز این را درک می کنیم)، در واقع ، غیر قابل انکار، و علاقه مند به ظرافت سخنرانی الکساندر Grigorievich نیست. این بخش از مخالفان، که در ورشو و ویلنیوس نشسته است، به پیروزی شخصی مطلق علاقه مند است. واضح است که نه رئیس جمهور جمهوری و نه طرفدارانش به این گزینه موافقت می کنند.
- چقدر جلسه تمامی بلاروس می تواند برای مردم بلاروس متحد شود، با توجه به عدم وجود عملی در میان شرکت کنندگان نمایندگان این رویداد اپوزیسیون؟
- مخالفت، واقعا، بیایید بگویم، نه. سپس این سوال اولین مخالفت بود، که حاضر به حضور و یا هنوز قدرت بود که از آن دعوت نکرد؟ بیایید واقع بینانه باشیم: شما را دعوت می کند، همه ی یکسان، قدرت. اگر مخالفان حاضر به شرکت نبودند، آقایان، گناهان، توهین هایی که غایب هستند، چه هستند؟ و من می بینم که بخشی از مخالفان (به خصوص بخشی از ورشو آن)، از یک طرف، نشان می دهد که آنها دعوت نشده اند، اما از سوی دیگر، این دعوت را رد می کند. اما این غیر منطقی است، باید یک خط را نگه داشته باشد.
- سخنرانی در مورد توسعه ادغام با فضای روسیه و اوراسیا، رئیس جمهور بلاروس تاکید بر ادغام اقتصادی را تأکید کرد. رئیس دولت تاکید کرد که این روند نشان می دهد که حفظ کامل حاکمیت هر دو کشور بدون تشکیل هر مقام عالی بین المللی است. چطور چنین رویکردی مشابه ادغام امیدوار کننده است؟
- من واقعا نمی فهمم که حاکمیت کامل چیست. هنگامی که کشور شما به محض این که هر پیمان بین المللی را امضا کرده اید، به هر سازمان بین المللی وارد شده اید، حاکمیت شما متوقف شده است. علاوه بر این، عضویت سازمان ملل متحد به این معنی است که هیچ حاکمیت کامل وجود ندارد.
سوال دیگری این است که آیا لازم است واقعا ارگان های جدید ایجاد کنیم، و در اینجا شما می توانید فکر کنید و بحث کنید. نیاز به ایجاد ارگان های جدید دارید یا باید آن را تعمیر کنید؟ الکساندر Grigorievich امروز می گوید، بلکه لازم است که آنها را تعمیر کنند. خوب، بیایید فکر کنیم.
Maria Mamzelkina اعلام کرد