Applek bere erabiltzaileek web aplikazio progresiboa proposatu bazuten ere, App Store-ren software tradizionalaren ordezko gisa, aplikazioen denda bera ez zen zen monopolio txikiagoa izan. Hori dela eta, nolabait gobernuaren mailan, garatzaileek App Store dendan ez ezik, gune alternatiboetan ere argitaratzen dituzten legeak hartzea erabaki zen. Estatuetako bat, dagoeneko lege bat dagoeneko landu eta eztabaida egin da, Arizona bihurtu zen. Egia da, laster proiektua geldiarazi eta, itxuraz, ez da Apple bera ere parte hartu gabe.
App Store-k iOS errealitate birtuala transferitzen duen aplikazio bat atera zuen
Arizona Kongresua, estatuaren legegile organa, ez da Botoa egin App Store alternatiboari buruzko lege zirriborroari buruz. Aurtengo hasieran eztabaidatzeko hartu zuten, eta orain bere patua gehiago konpondu behar zen. Tokiko parlamentarioak legez debekatzeko fabrikatzaileek debekatzeko asmoa zuten garatzaileak mugatzea aplikazioen kokapenean plataforma berean kokatzean, App Store Monopoly prebenitzeko. Baina, botoa ordutegian egon arren, galdu egin da.
Apple-ren aurkako legea.
Legebiltzarkarrek faktura alde batera utzi zutenak, Legea hartzeko prozesuan Apple-k parte hartzeari buruzko galderak eragin zituen. Sareak Apple salatu du Kirk Adams erakartzean, Arizonako ordezkari ohia Estatu Batuetako ordezkarien ganberan eta Ducy Arc estatuaren gobernadorearen buru ohia. Vergek ustez, bere bitartekaritzarekin, Applek, faktura, dagoeneko prest zegoela ziurtatu zuen, besterik gabe, ez zen onartuko. Antzeko posizioak David Hanemier Hanson aplikazioaren garatzailea adierazten du.
Apple auzitara joan da aplikazioen dendan aplikazio eta torloju faltsuak direla eta
Zintzoa izateko, zaila da sinetsi Apple-k Legebilariars Arizona-k bere aurka ez hartzera joatea lortu edo konbentzitzea lortu zuen. Oraindik ere, gorputz honek legearen aurrean ez ezik, hautesleen aurrean ere bai, hautesleen aurrean ere egiten duten pertsonek osatzen dute. Hori dela eta, nire ustez, Hanson-ek aipatzen duen erosleei buruz hitz egiten du, ez da egokia hemen. Beste gauza bat da fakturan bozkatzea alde batera uztea oso arraroa dela. Applek legea denbora batez adopzioa atzeratzen lagun dezakeen pertsona bat kontratatu dezake.
Monopolio App Store.
Duela gutxi antzeko legea aurreikusi zen Ipar Dakotan onartzea. Tokiko parlamentariek ere galdetu zuten Apple Monopoly Power-en Mugikorretarako Mugikorretarako Mugikorrean Mugikorretarako IOS merkatuetan mugatzeko beharra, baina azken batean horrelako legearen aurka bozkatu zuten. Hemen ez dago bitxikeriak. Lehenik eta behin, botoa mantendu zen, eta, bigarrenik, esan nuen zergatik ez den horrelako lege bat behar printzipioz. Erreferentzia bidez irakur dezakezu hau. Arizona kasua, faktura ez dela existitzen, eta ez zuela bozkatu edo haren aurka bozkatu.
iPhoneak ez du aplikazioen dendaren analogorik hil, eta ez haien itxura
Ezin dugu zalantzarik gabe baieztatu, Applek esku hartu zuen Arizonako legea hartzeko prozesuan edo ez. Agian botoa arrazoi teknikoengatik galdu zen, eta ez dago hemen konspiraziorik. Bestea garrantzitsua da, baina Apple-ren Monopolioaren Capture-ren gaia IOS aplikazio mugikorren merkatuan kezkatuta dago gero eta jende gehiagoz. Herrialde askoren estatu-organoek iOS bat egin nahi dute plataforma hurbilago batera, erabiltzaileei software alternatiboen dendetan harremanetan jartzeko aukera emanez. Auzitegira ere joaten dira. Hori dela eta, zerbait esaten dit dagoeneko aplikazioen dendako analogiko baten itxurarekin oso gertu gaudela.