Nazioarteko auzitegiek hartutako Errusiako segurtasun neurrien emanaldian, hiru urtetan dena aldatzen da, eta 15 urte barru - ezer ez. Baina jipoitutako esaldi hau ez bezala, 20 urte barru dena aldatzen da berriro, eta bi aldiz.
Ospetsuena, noski, Europako Giza Eskubideen Auzitegiak Alexei Navalnyren kexan hartutako neurria, politika kaleratzeko baldintza da, bere bizitzaren mehatxua dela eta ondorioztatzeko. Bizitzaren mehatxua echr-ek azkar erantzuten duen egoera klasikoa da. Eskatzailea torturarengatik edo heriotza zigorrarengatik edo heriotza zigorrarengatik mehatxupean dagoen estatuan edo estradizio kasuetan, edo ezinbesteko medikuntzako zainketa egitean, echr soluzioek inor hamar urtez itxaron behar dute, ordu batzuengatik erantzun dezakete.
Giza Eskubideei buruzko Konbentzioa dela eta39 arauaren araudiak alderdiak "adierazteko" aukera ematen dio, kasua kontuan hartu baino lehen zer neurri hartu behar diren. Izan ere, epailearen erabakia erabilgarriagoa izango da eskatzailea ez da deportatu eta Europako Kontseiluan sartutako herrialdeetatik torturatzen ez bada, deportazioaren ondoren, inkestatua alferra izango da echr-eko abokatuei erantzuteko. kalte-ordaina ordaintzeko prest, baina ez daki non dagoen eskatzailea non dagoen. 2005. urteaz geroztik, ECHR-k bere segurtasun neurriak derrigorrezkoak direla azpimarratu du. Giza Eskubideei buruzko Europako Hitzarmena dela eta, estatuak Estrasburgoko kexa bat egiteko eskubidea oztopatzea debekatzen du.
Zortea izan zen eta norbait zortea izan zen2002an, Europako Auzitegiak adierazi zuen agintariek Turkmenistanen Murad Garabayev herrialde honetako banku zentrala estraditatzeko, torturak mehatxatu ahal izateko. Igorpena hala ere gertatu zen, baina Strasbourg-en segurtasun neurriak berritasun batean zeuden oraindik, eta Errusiako agintariek eskatzailearen itzulera Errusiara itzuli zuten. Inork ez zuen zorterik izan.
Asiako Erdiko Estatuen Zerbitzu Berezien parte-hartzearekin batera, 39 eskatzaileen arauei buruzko erabakiak hartuz, Domodedovo-tik Tashkent, Fergana, Namangan, Dushanbe-ra egindako arratsaldeko hegaldiak atera zituzten, Pasaportearen Kontrolaz gain, Hegaldiaren eremua eta hegazkinaren azken ilarara. Europako auzitegiak Errusia gaitzetsi zuen horrelako jokabideagatik, errusiar agintariek eta auzitegiek burugogorerik ez zuten jaramonik egin. Estradizioa bertan behera utzi zen torturaren mehatxua dela eta, hainbat dozena izan ziren, non Auzitegi Gorenak lehenik eta behin argumentu horiek baztertu zituen eta echr erabakia hartu zuen erabaki negatiboaren ondoren, zeremonikoki bere egintza judizialak bertan behera utzi zituen. Une honetan, eskatzaileek urte asko daramatzate torturaren ondoren espetxeratzea eta Uzbekistango eta Tadjikistanen izandako espetxeetara joan ziren. ECHR irtenbideak ez betetzea 39. arauaren arabera, Europako Auzitegiak giza eskubideak betez identifikatutako arazo sistemikoetako bat bihurtu da Errusian.
Moskuko hiriko auzitegia probatzen, Alexei Navalny zergatik ez da kaleratu behar ez den azaltzeko - inkonklusiboa eta baldarra. Hori da Moskuko Hiriko Auzitegia definitzeko, soilik Echr ez dela errusiar auzitegiei dagokienez. Baina horrek ez du esan nahi bere segurtasun neurriak errusiar auzitegietatik kentzen direnik edo ez zaiela jorratzen. Aitzitik, Giza Eskubideei buruzko Europako Hitzarmena betetzea da estatuko organo guztien betebeharra, ez da salbuespenik ontzientzat. Neurria estatuaren agintariei zuzenduta badago, bere agintari guztiei zuzenduta badaude, eta edozein estatuko organoak urratuz -, noski, Errusiako auzitegia nazioarteko mailan ardura da.
"2021ean arraroa izan daiteke, baina egia esan: ez du inork eraginik nazioarteko itunak Errusiako Legearen barruan dauden araua, beraz, neurriak derrigorrezkoak dira eta Moskuko hiriko auzitegiak ez ditzaten arauak derrigorrezkoak dira. "Azkenik, Moskuko hiriko auzitegiko argudioak bere araudia 39. arauaren araua erabakitzea da gorputz betearazlearen (Ministroen Batzordea), ustez Europako Auzitegitik, Gobernuari, eta ez ontziak , beraz, analfabetoak, nire irakaskuntza karrera laburrean egongo banintz horrelako erantzun batek ikasle bat eman zuela, ebaluazio desegokia izango litzateke baldintzarik gabekoa. Ministroen Batzordea eta ECHR Europako Kontseiluko organo desberdinak dira konposizio eta funtzio desberdinak dituztenak, argi dago erakundearen eta Europako Hitzarmenetik. Ministroen Batzordea Batzuetan, betearazpen jakinarazpenen hartzailea da, echr-ek beharrezkoa bada, baina ez egile-igorleak. Ingelesez ezagutzak Moskuko epailea ere laburbiltzen du: gobernua agintarien osotasun osoa da, eta ez dira Krasnopresnenskaya enbranketan bildu "Errusiako Federazioko Gobernuaren" seinalearen azpian.
Hiru urtetan aldatu denaMoskuko hiriko auzitegiko gaur egungo motiboetan gehienetan duela hiru urte gorputz berak erabat kontrakoa izan zuela uste du. "Novaya Gazeta" kazetariaren deportazioaren kasuan, Ali Feruza Uzbekistanera, non bere homosexualitatearen kasu delitua mehatxatuko zuen, bere abokatuen taldeak Europako auzitegitik debekatzea debekatzen zuen arauak arautzeko erabakia jaso zuen giza eskubideak. Moskuko Basmanny Barrutiko Auzitegien ebazpenaren eta Moskuko hiriko auzitegian egindako kexak kontuan hartu zituen. Azken honek deportazioari buruzko dekretua gauzatu zuen, orriaren bi eta erdiz, nola garrantzitsua da ECHRren segurtasun neurriak betetzea. Testu honetan aurkitzen dugu:
- Segurtasun neurriak betetzearen garrantzia - Estrasburgoko epaileei kasua arretaz kontuan hartzeko eta haien erabakia modu eraginkorrean kontuan hartzeko;
- Savriddin Juraev Vs. Errusiaren kasuan, ECHR-ren erabakiaren estekak - behin-behineko neurriak ez betetzearen sistemaren arazoari buruz;
- Errusiako Auzitegi Gorenak argitzeko aplikazioa.
Errusiako eta nazioarteko zuzenbidearen arau ez aplikagarriak ez dira aldatu hiru urtez, Alexei Navalny ez da Ali Feruz baino okerragoa, baina Moskuko hiriko auzitegiak 180 gradura bihurtu ditu ez ziren legezko arrazoirik gabe.
Esan behar dut, nazioarteko beste auzitegi batzuen segurtasun neurriak Errusiako Federazioko agintariek askoz ere prigitiboagoak direla betetzen dute. Errusiaren aurka Ukrainaren kasuan Nazioarteko Nazioarteko Epaitegiak debekatu egin du Krimeako Tatarien Majlis-en jazarpena - eta Majlis Extremistaren aitorpenaren ondoren jazarpena (oraingoz) ez da. Itsasadurako Itsas Eguzkia eta Ukrainako itsasontzi militarrak askatzeko eskatu zuten Tribunalek tripulatzaileekin: itsasontzien eta tripulatzaileen itzulera egin zuten, berandu eta, noski, agintariek nazioarteko zuzenbidearen betebeharra betetzen dutela aitortu gabe.
Ez dago nazioarteko auzitegien behin-behineko neurriak gauzatzeko legezko oztoporik, besteak beste. Hona hemen baporeak, ez jendea, zortea izan da errendimenduarekin.
Interes gatazka eskaeraEgilea Errusiako auzitegietan eta (edo) ordezkatu da Ali Feruza, Nariman Jellylov, Yusup Kasymakhunova. Zutabe honetako ezer ez da inolako ezagutzan oinarritzen.
Egilearen iritzia ez da bat etorri VTimes edizioaren posizioarekin.