Bielorrusia ez da kritikatu behar "eserlekua bi aulkietan", Alexander Lukashenko Errepublikako presidentea Alborreko jendearen Batzar Alairurako lehen egunean. Mendebaldeko herrialdeen esku-hartzea Bielorrusiako barne prozesu politikoetara eta Minskerekiko duten "atsekaberik atseginak" direla aitortzea, presidenteak iragarri zuen bektore anitzeko atzerriko politikaren jarraipena. Haren arabera, horrela, errepublikak bere burujabetza eta independentzia mantentzen ditu. Ikuspegi honen atzean, EURASIA.EXPERT-ekin egindako elkarrizketa batean, Ekonomia Doktorea aztertu zuen, Bielorrusiako Bielorrusiako Europako Institutuko Ikerketa Zentroko zuzendaria, Nikolay Mezevich irakaslea.
- Nikolai Maratovich, otsailak 11, Albaloroorako jendearen muntaia ireki zen. Hitzaren inaugurazioan, Bielorrusiako Alexander Lukashenko presidenteak ez zuen sentsazioen kasuan itxarotea, bileraren erabakiak ez direla espontaneoak eta ustekabeak izango azpimarratuz. Zein da bielorrusiako batzar guztiaren eginkizuna?
- Egia esan, lehenengo erantzuna nabarmenena da. Hori da gizartearentzako boterearen txosten moduko bat egiten dena eta egiten ez dena. Argi dago lehendakariaren hitzaldia gero eta zehatzagoa dela eta aktiboki adierazitakoa dela, arrakastaren berri izan zela eta orain arte, nire ustez, hainbat arazo aipatu ziren arazoei buruz. Baina, bestalde, bilera besterik ez da hasten, eta oso garrantzitsua izango da presidenteak irekitzean eta azken hitza noiz esan zuen alderatzea.
Garrantzitsua da atzerriko politikaren inguruko gaietan, barneko politikan, baina, nire ustez, oraindik ez da asko (esan dezagun ondo) erreforma politikoaren gaian esaten da. Zer aukera izango ditu, zer ideia?
Hala ere, gaur seguruenik, publikoaren ordezkariek, bilerarako ordezkariek aurkeztuta, hurrengo orduetan, hitz egingo dute, eta zenbait ideia (agian jada koordinatuta, eta agian berri batzuk) izango dira Bielorrusiako pertsonen batzarraren lanaren azken eta laburbilduz. Izan ere, ekonomian argazkia argi dagoenez, atzerriko politikan erreforma erlatiboari buruzko argazkia gero edo gutxiago da.
Zergatik gehiago edo gutxiago? Izan ere, alde batetik, presidenteak esan zuen Batasuneko estatuari buruzko hitz on eta zuzenak, Eurasiako integrazioari buruz, defentsa militarraren esparruan lankidetzan. Bestalde, multiplexazioari buruzko terminoa berriro soinu egin zuen. Ni ez naiz presidentea, baina nazioarteko eta 30 urte ditut. Esan dezaket bektore anitzeko ideia ona dela, baina zure atzerriko politikaren bektoreak ekonomian antzeko bektoreetan oinarritzen badira ere. Hori da, konbentzionalki hitz egitea, ekonomian bektore anitzekoa lortu zenuen eta oinarri honetan bektore anitzeko politika eraikitzea. Baina hemen al da Bielorrusiako Errepublikan? Ez!
Lituania, Letonia, Polonia, Bielorrusia ez dela bikotekide gisa hautematen dela ikusten dugu, baina etsai gisa, eta Minskek mendeak daudela dio.
Hau da, ez ditut biderkapenerako aukera politiko errealak ikusten, eta ez dut ekonomikoa ere ikusten.
Nire ustez, eztabaidak nola jarraituko duen ikusi behar duzu. Baina galdera nagusia erreforma politikoa da oraindik.
- Gizartearen eta oposizioaren zer erreakzio espero litzateke bielorrusiako batzar guztiari espero zaiola? Protesta olatu berri baterako katalizatzaile bihurtu al daiteke?
- Oposizioa, dakizuenez, desberdina da. Oposizioaren zati batzuk (ez nintzateke baztertuko) bileraren emaitzetan interesa izan daitekeela, ikusiko du elkarrizketa-koadro jakin bat aurkitzeko aukera eta oposizioaren zati batzuk (hau ere ulertzen dugu), hain zuzen ere , bateratu gabe, eta ez zaio interesatzen Alexander Grigorievich-en hitzaldien ñabardurak. Oposizioaren zati hau Varsovian eta Vilnius-en kokatzen da, garaipen pertsonal absolutua interesatzen zaio. Argi dago ezin dela errepublikako presidentea, ezta bere aldekoak aukera honetara ados.
- Zenbat aldiz bielorrusiako bilera bat egin dezake bielorrusiako jendearentzat, oposizioko ordezkarien parte-hartzaileen artean ez egotearen kasuan?
- Oposizioa, egia esan, esan dezagun. Orduan, galdera izan zen lehen oposizioa, bertaratzea edo oraindik gonbidatu ez zuen boterea ukatu? Errealista izan gaitezen: gonbidatzen zaitu, berdina, boterea. Oposizioak parte hartzeari uko eginez gero, jaunak, zein dira ausart zaituzten irainak? Eta oposizioaren zati hori (batez ere bere Varsoviako zatia) ikusten dut, batetik, ez zutela gonbidatu, baina bestetik, gonbidapenari uko egiten diola. Baina ilogikoa da, lerro bat eduki behar da.
- Errusia eta Eurasiako espazioarekin integrazioaren garapenaz hitz egitea, Bielorrusiako presidenteak integrazio ekonomikoa nabarmendu zuen. Estatuko buruak azpimarratu du prozesu honek bi herrialdeetako burujabetza eraberritzea proposatzen duela, inolako agintaririk gabeko agintari berririk sortu gabe. Integrazioaren antzeko ikuspegia zein den itxaropentsua da?
- Ez dut ulertzen zer den burujabetza osoa. Zure herrialdea nazioarteko edozein erakunde sartu ondoren, nazioarteko edozein ituna sinatu bezain pronto, zure burujabetza amaituta gelditu da. Gainera, NBEko kideak dagoeneko esan nahi du ez dagoela burujabetza osoa.
Beste galdera bat da organo berriak benetan sortu behar diren ala ez, eta hemen pentsa eta eztabaidatu dezakezu. Organo berriak sortu behar dira edo zahartu behar al da? Alexander Grigorievich-ek dio gaur, baizik eta zaharrak konpontzea beharrezkoa dela. Beno, goazen, pentsa dezagun.
Iragarri zuen Maria Mamzelkina