Hace apenas un año, el 16 de marzo, hice casi un artículo editorial. ¿Recuerdas, colegas? Ella fue llamada "Coronaeconomics: el mundo se volverá diferente, pero sobrevivirá". Era bastante seguro que hacer pronósticos sobre la aparición de alguna realidad nueva: en el momento de la liberación del artículo, solo se infectó el 0.0015% de la población mundial. Todavía me arriesgo entonces.
En mi artículo, no escribí sobre los aspectos médicos del problema (que resultó ser el derecho: la humanidad tomó medidas, y el "impuesto funerario" con los terrícolas fue tomado por una pandemia a una tasa relativamente baja), y sobre la economía. , gobierno y sector de TI. Incluyendo sobre "Decay, hasta un colapso completo, sistemas de producción de bienes y servicios", sobre "Trombosa, suspensión de acción, la destrucción de cadenas logísticas", sobre la ruina y la bancarrota en varias industrias, etc. Y la conclusión del artículo le permitirá citar: "El mundo en general no hay superconducciones y Megamudrosts para resolver de manera óptima (...) Algunos problemas presentados con una nueva realidad".
Intentaré arriesgarme de nuevo. Y hacer un nuevo pronóstico. Aunque no me gustan estas velocidades del habla, pero será cuasicontrológico. Por qué "cuasi", porque no creo en la teoría de la conspiración mundial y en la figura demoníaca de las puertas de facturas u otro representante del "gobierno mundial" condicional como el principal iniciador y el beneficiario de una pandemia. Explicaré, por cierto, por qué no creo. Según Conspiracres, Puertas predijeron con precisión y precisión una pandemia, y al mismo tiempo produce un producto que la pandemia hace extremadamente popular. Por lo tanto, parece que hay un motivo, y hay evidencia indirecta.
Antes de continuar con su pronóstico, proporcione una posición sobre este tema. Predecir la tendencia no es un delito. Gates probablemente se perdió los mejores cerebros universitarios de ambos hemisferios del planeta, y con su asistencia intelectual que le pertenece, por lo que para hablar, por la naturaleza principal de la actividad, los dispositivos de computación más rápidos, alimentados por fechas grandes de alta calidad, realmente permiten Él es mejor que la mayoría de los terrícolas, "anticipa" los escenarios más probables del futuro y adaptarse de manera más eficiente y de manera más eficiente. Me temo que en esta parte es posible culparlo solo si se ha demostrado que no podía resistir el uso de datos de información privilegiada, digamos, de los funcionarios públicos o instituciones médicas.
Pero el único beneficiario de la notorio chiflización como "negocios en una pandemia" para mí para nombrar puertas o alguien más es muy difícil.
Sí, la pandemia hizo una tesis tópica de la de mi artículo: "Identificación total de la persona como buena y salvación". Pero este mercado no es monopolizado, y la geopolítica es tan no lineal que, tal vez, creará una nueva capa de anticoide tecnológico nouveauis, en diferentes países del mundo de diferentes, pero no enriquecerá a nadie. Kazajstán tiene su propia vacuna. Más de 30 países del mundo registraron la vacuna rusa. Las soluciones de pasaportes COVID de IBM y de la compañía apoyadas por el Foro Económico Mundial están luchando por los mercados entre ellos y con docenas de otros proveedores de TI, de gigantes a las empresas y los náuagados. En motivación a la superventura, lo siento, lo siento, obligado a rechazar (por la obvia competitividad de la pandemia del nuevo servicio del Servicio de Cumplimiento Sovid) y lo justifico virtualmente.
¿Y por qué mi pronóstico es entonces conspiración, aunque "cuasi"? Sí, porque veo el mercado a lo que la nueva realidad post-persona es promulticia, bajo ciertas circunstancias, y la monopolización, y la superfrost al ganador. Solo para esto debería tener algo de miedo y global.
No, no una epidemia. Epizootia.
Acabamos de cambiar el foco de la visión. E inmediatamente vio cómo el recién emergido sin límites puede dividir el mundo en los perdedores (y habrá la mayoría de ellos), completamente destruida (y estas son entidades comerciales separadas, así como a la industria y los países), y pocos ganadores.
Los mecanismos de la lucha del estado con los episodios son generalmente similares a la anti-epidemia, con una excepción importante: una colección masiva de no solo individuos dolorosos, sino también a toda la población de animales en un lugar o incluso la región de detección de la infección. Utilizado como herramienta de prevención.
Durante la epidemia kovid, Mink fueron las víctimas. Durante Epizootia, la humanidad puede permanecer en pocos meses sin una gran parte de la población de carne y ganado lechero.
Solo piensa en.
Bajos: cotizaciones de deudas soberanas: proveedores de carne.
En declive, el costo de la tierra de la tierra bajo la granja.
Bajo la ruina, la agricultura, bajo la quiebra, financiando a sus bancos.
La asistencia estructural de los estados de los agricultores, como siempre tardía y no siempre hábil. Mira tus criadores de ganado - ¿Quién?
Para retirar la raza resistente a las especies, como el ganado, se necesitan años.
¿Quién está en las ganancias locales? Fabricantes de pescados, proveedores de carne de esos tipos de ganado, que EPIZOOTY DEBERÁ. Chipizers. Vacunadores. Proveedores zoominPreparatic.
¿Quién está en la victoria salvaje? Proveedores de carne alternativa y leche de vegetales y otras materias primas de proteínas. Los titulares de patentes prescribirán cualquier precio "razonable" con un afilado, en el momento, la escasez de los alimentos más importantes. El mercado de productos agrícolas en el mundo, por lo que sé, oligopolizó durante mucho tiempo y durante mucho tiempo.
Desde la introducción de las primeras sanciones occidentales, Rusia ha logrado cierto éxito en el campo de la sustitución de importaciones, poniendo el objetivo de proporcionar su propia seguridad alimentaria. Sin embargo, se necesitan nuevos cálculos: en la nueva realidad, el "rango de surtido" en sí de los recursos disponibles puede ser diferente. Es como si predinemos el volumen de las reservas nacionales de combustible, basadas en el desierto, que, por ejemplo, todo el volumen de combustible en el país o, por ejemplo, el carbón durante la noche dejará de estar disponible. En el escenario descrito por mí, una prima "salvaje" se convierte en el pronóstico probable del mañana.
Tener orejas, escuchar. O estoy equivocado?