Ĉiutaga vivo estas plena de situacioj kiam ni konsentas aŭ ne konsentas unu kun la alia - ĉu ĝi estas disputo kun la estro pri la kvalito de laboro farita, parolu pri politiko aŭ religio kun amiko, kverelo kun amato kaj tiel plu . Kvankam lingvistoj antaŭe studis la kondutajn aspektojn de tiaj interagoj, kompreno de kiel neŭraj sistemoj estas adaptitaj al diskutoj inter homoj restas malferma areo de esplorado.
La teamo de sciencistoj de la Yale-Lernejo de Medicino (Usono) kaj University College of London (Unuiĝinta Reĝlando) efektivigis sian propran eksperimenton. La rezultoj, kiujn ili prezentis en la landlimoj de homa neŭroscienca revuo. La celo de laboro komencis esplori neuralajn korelaciojn dum parolado de du homoj per funkcia najbara transruĝa spektroskopio (neŭrolatiga teknologio) kaj akustika analizo de samtempaj aŭdaj registradoj.
38 viroj kaj virinoj partoprenis en la studo (mezepoko - 23,7 jaroj). Oni demandis ilin per reta superŝarĝo por taksi siajn opiniojn pri polemikaj temoj, kiel politiko, etiko, filozofio, sano kaj medio. La demandaro enhavis 30 deklarojn kiel "samseksaj geedziĝoj estas la civila juro de ĉiu", "marianauano devas laŭleĝigi", "la mortpuno devas malpermesi" kaj "videoludojn - malŝparo de tempo". Respondantoj estis notindaj sur kvin-punkta skalo kiom ili konsentas kun ĉiu el la deklaroj, kaj ankaŭ decidi ĉu ili pretas diskuti ĉi tiun temon aŭ ne. Post analizo de la respondoj, partoprenantoj estis distribuitaj al 19 paroj: en ĉiu el ili, kontraŭuloj konsentis pri du temoj, kaj du pliajn - male.
Tiam la paroj estis ofertitaj por paroli kun kvar temoj de la origina demandaro, sed oni parolis pri unu rekte antaŭ la komenco de la eksperimento. La ordo de respondoj kaj temoj faris hazarda, kaj la opinioj de unu la alian ne konis la partoprenantojn.
"La paradigmo intencis simuli spontanean socian situacion, simila al tiu, kiam fremduloj povas komenci konversacion, sidante apud la buso, kaj malkovru, ke ili aŭ konsentas, aŭ malkonsentas pri certa temo. La eksperimento konsistis el kvar kuroj dum tri minutoj. La roloj de la "Talking" kaj "Aŭskultanto" ŝanĝis ĉiun 15 sekundojn, do ĉiuj partoprenantoj ludis la rolon de parolado dum la ses el la 12 totalaj movoj, "Skribu la aŭtorojn de la verko.
Brain Activity Clusters reprezentas konversaciajn funkciojn [parolante> aŭskultante] (ruĝa) kaj aŭskultado [aŭdo> konversacio] (blua) / © landlimoj de homa neŭroscienco
Kun la helpo de funkciaj najbaraj transruĝaj spektroskopio, sciencistoj registris la agadon de la cerbo de ĉiu partoprenanto. Kiel ĝi rezultis, kiam persono konsentas kun la kontraŭulo, ĝia cerba agado estas harmonia kaj koncentrita pri sensaj areoj, ekzemple, en la vida kortekso (parto de la granda hemisphey Cortex, respondecas pri prilabori vidan informon).
Brain Activity Clusters reprezentas konversaciajn funkciojn [parolante> aŭskultante] (ruĝa) kaj aŭskultado [aŭdo> konversacio] (blua) / © landlimoj de homa neŭroscienco
Tamen, dum disputoj, ĉi tiuj areoj de la cerbo montriĝis malpli implikitaj, sed la agado en la fronta kotizo estas la plej granda el la kvar ĉefaj interesoj de la cerbo, kiu respondecas pri la konsciaj movadoj, la letero kaj la kapablo Parolado - akre pliigita.
"La Lobno-Dark-reto, inkluzive de dorsolateral preferontal Corra, Supramaginal Willow (parto de la parietala ŝelo, partoprenas la percepton de parola kaj skriba parolado. - Proksimume.), Angula kaj supra-tempa serpento, montris pli grandan agadon en la situacio de malkonsento. Male, la situacio de konsento estis karakterizita per pliigita agado en retoj respondecaj pri ilia atento kaj percepto: en la supervidilo-overhang, frontaj kampoj de la okuloj kaj frontaj antaŭaj areoj, "sciencistoj klarigis.
"Kiam ni konsentas, sinkronismo ekestas en nia cerbo," Profesoro Joy Hirsch komentis la konkludojn. - Sed kiam vi malkonsentas, la neŭrala konekto estas malŝaltita. " Laŭ li, kompreno kaj studado pri kiel konsento aŭ malkonsentoj funkcias en situacioj aŭ malkonsento de la interparolantoj, ĝi gravas en la nuna situacio de socia kaj politika polarizo.
Fonto: Nuda Scienco