Fiu "strio" kun malriĉuloj pli ol de riĉuloj: Ĉu Rusujo havas progresan kontribuan skalon?

Anonim
Fiu

Pasintjare, impostoj kreskis en Rusujo por "riĉaj", kiujn multaj civitanoj de la lando aprezis pozitive. Tamen, regresiga skalo estas aplikita en la pensia sistemo: en relativaj terminoj, la malalt-enspezaj tavoloj de la populacio pagas kontribuojn pli alte ol prosperaj homoj. Kial estas tio? Kaj ĉu vi bezonas ŝanĝi ĉi tiun sistemon? Ĉi tio estis dirita de spertuloj "Moskvo Komsomoltsu".

Laŭleĝe, ĉiuj dungantoj pagas 30% dungitojn en la formo de asekuraj premioj. Ĉi tiu mono pagas pensionojn, patrinan foriron kaj provizas liberan medikamenton. Samtempe estas plafaj pagoj. Ekzemple, se persono ricevas pli ol unu kaj duonan milionon da rubloj jare, kontribuoj al la pensiona fonduso (FFR) estas akre reduktita - ĝis 10% de la salajro.

Evgeny Besbardis Analizisto Manager Evgeny Besbardis klarigas ke tia limo ekzistas ne formi nenecesajn devojn en PFD al homoj kun "Super Slows". Tamen, dungantoj ankoraŭ pagas pliajn deduktojn pro siaj tre pagitaj dungitoj.

"Sed ĉi tiuj pagoj ne formas iujn ajn pliajn pensiajn rajtojn. Kaj la PFR pasigas ĉi tiujn financojn por kovri sian propran deficiton kaj distribuas ilin inter ĉiuj aktualaj pensiuloj, "la spertulo klarigis. Kiuj sumaj dungantoj pagas en sociaj financoj?

Rezultas, ke de grandaj enspezoj, certigitaj civitanoj pagas relative malpli malbonajn, sed ĝi ne influas siajn estontajn pensiojn.

Vic-rektoro de la financa universitato sub la registaro de la Rusa Federacio, Alexander Safonov klarigis, ke tia aliro al la Accrrual de Pensioj estis inventita de la eksa deputita ĉefministro Arkadio Dvorkoviĉ.

"Li kredis, ke regreso reduktus la evasion de kompanioj de la pago de asekuraj premioj. Dume, la malfacileco estas, ke ne ekzistas tiaj rakontoj en la mondo ie ajn. La asekura sistemo baziĝas sur la principo de amasigo de solidareco. Kontribuoj devas esti faritaj de ĉiuj en la sama kvanto, "diris Sofones.

Antaŭ kelkaj jaroj, deputitoj de la Ŝtata Dumao de la Festo-Rusa Partio insistis pri la forigo de regreso. Ili proponis fari ĝin anstataŭ pliigi la emeritan aĝon. La aŭtoroj de la iniciato kalkulis, ke ĝi povus alporti pliajn 600 miliardojn da rubloj al la buĝeto. Sed en la registaro, la ideo malakceptis. Kolegoj de justaj testoj konsiderataj, ĝi povus konduki al komerca prizorgo en la ombro.

Laŭ sophophone, estas kompromisa opcio - pliigu glatan, ĉar ĝi okazis kun enspezo. Ekzemple, pliigi aldonajn asekurajn premiojn de 10% ĝis 12 - 15%. I donos aldonan enspezon al la buĝeto, sed ne falos en grava ŝarĝo pri komerco, la spertulo klarigis.

Legu pli