Η καθημερινή ζωή είναι γεμάτη από καταστάσεις όταν συμφωνούμε ή δεν συμφωνούμε μεταξύ τους - είτε πρόκειται για διαφορά με το αφεντικό στην ποιότητα της εργασίας, μιλήστε για την πολιτική ή τη θρησκεία με έναν φίλο, μια διαμάχη με ένα αγαπημένο και ούτω καθεξής . Αν και οι γλωσσολόγοι έχουν προηγουμένως μελετήσει τις συμπεριφορικές πτυχές τέτοιων αλληλεπιδράσεων, η κατανόηση του τρόπου με τον οποίο προσαρμόζονται τα νευρικά συστήματα στις συζητήσεις μεταξύ των ατόμων παραμείνει ανοικτός τομέας έρευνας.
Η ομάδα των επιστημόνων από την Ιατρική Σχολή Yale (ΗΠΑ) και το Πανεπιστημιακό Κολλέγιο του Λονδίνου (Ηνωμένο Βασίλειο) διεξήγαγε το δικό τους πείραμα. Τα αποτελέσματα που παρουσιάστηκαν στα σύνορα του περιοδικού ανθρώπινου νευροεπιστήμες. Ο στόχος της εργασίας άρχισε να διερευνά νευρικό συσχετισμό όταν μιλάει δύο άτομα που χρησιμοποιούν λειτουργική γειτονική υπέρυθρη φασματοσκοπία (τεχνολογία νευροβραθορισμού) και ακουστική ανάλυση ταυτόχρονων ηχογραφήσεων.
38 άνδρες και γυναίκες συμμετείχαν στη μελέτη (μέση ηλικία - 23,7 έτη). Ζητήθηκε από τη χρήση της online προσαύξησης για να εκτιμήσει τις απόψεις τους σχετικά με τα αμφιλεγόμενα θέματα, όπως η πολιτική, η ηθική, η φιλοσοφία, η υγεία και το περιβάλλον. Το ερωτηματολόγιο περιείχε 30 δηλώσεις όπως ο "γάμος του ίδιου φύλου είναι το αστικό δίκαιο κάθε" ", η μαριχουάνα πρέπει να νομιμοποιήσει", "η θανατική ποινή θα πρέπει να απαγορεύσει" και "βιντεοπαιχνίδια - ένα χάσιμο χρόνου". Οι ερωτηθέντες σημειώθηκαν σε κλίμακα πέντε σημείων πόσο συμφωνούν με κάθε μία από τις δηλώσεις, καθώς και να αποφασίσουν αν ήταν έτοιμοι να συζητήσουν αυτό το θέμα ή όχι. Μετά την ανάλυση των απαντήσεων, οι συμμετέχοντες διανεμήθηκαν σε 19 ζεύγη: σε κάθε ένα από αυτά, οι αντιπάλους έπρεπε να συμφωνήσουν σε δύο θέματα και σε δύο ακόμη - αντίθετα.
Στη συνέχεια, τα ζεύγη προσφέρθηκαν για να μιλήσουν σε τέσσερα θέματα από το αρχικό ερωτηματολόγιο, αλλά τους είπαν περίπου ένα άμεσα πριν από την έναρξη του πειράματος. Η σειρά των απαντήσεων και τα θέματα έκαναν τυχαία και οι απόψεις μεταξύ τους δεν γνώριζαν τους συμμετέχοντες.
"Το πρότυπο προοριζόταν να προσομοιώσει μια αυθόρμητη κοινωνική κατάσταση, παρόμοια με αυτή όταν οι ξένοι μπορούν να ξεκινήσουν μια συνομιλία, να κάθεστε δίπλα στο λεωφορείο και να ανακαλύψουν ότι συμφωνεί ή διαφωνούν σε ένα συγκεκριμένο θέμα. Το πείραμα αποτελείται από τέσσερις διαδρομές για τρία λεπτά. Οι ρόλοι του "μιλώντας" και "ακροατής" άλλαξαν κάθε 15 δευτερόλεπτα, έτσι ώστε όλοι οι συμμετέχοντες έπαιξαν το ρόλο της ομιλίας κατά τη διάρκεια των έξι από τις 12 συνολικές κινήσεις ", γράψτε τους συγγραφείς του έργου.
Οι συστάδες εγκεφαλικών δραστηριοτήτων αντιπροσωπεύουν λειτουργίες συνομιλίας [μιλώντας> ακούγοντας] (κόκκινο) και ακούγοντας [ακοή> συνομιλία] (μπλε) / © Frontiers of Human Neuroscience
Με τη βοήθεια λειτουργικής γειτονικής υπέρυθρης φασματοσκοπίας, οι επιστήμονες κατέγραψαν τη δραστηριότητα του εγκεφάλου κάθε συμμετέχοντος. Όπως αποδείχθηκε, όταν ένα άτομο συμφωνεί με τον αντίπαλο, η εγκεφαλική της δραστηριότητα είναι αρμονική και επικεντρώνεται σε αισθητικές περιοχές, για παράδειγμα, στον οπτικό φλοιό (μέρος του μεγάλου φλοιού Hemisphey, είναι υπεύθυνη για την επεξεργασία οπτικών πληροφοριών).
Οι συστάδες εγκεφαλικών δραστηριοτήτων αντιπροσωπεύουν λειτουργίες συνομιλίας [μιλώντας> ακούγοντας] (κόκκινο) και ακούγοντας [ακοή> συνομιλία] (μπλε) / © Frontiers of Human Neuroscience
Ωστόσο, κατά τη διάρκεια των διαφορών, αυτές οι περιοχές του εγκεφάλου αποδείχθηκαν λιγότερο εμπλεκόμενοι, αλλά η δραστηριότητα στο μετωπιαίο μερίδιο είναι το μεγαλύτερο από τα τέσσερα μεγάλα πονταρίσματα του εγκεφάλου, η οποία είναι υπεύθυνη για τις συνειδητικές κινήσεις, την επιστολή και την ικανότητα να Μιλήστε - αυξήθηκε απότομα.
"Το Lobno-Dark Network, συμπεριλαμβανομένης της DorsOlateral προτιμότερο, η υπεραραμελική ιτιά (μέρος του πλακιδίου φλοιού, συμμετέχει στην αντίληψη της προφορικής και γραπτής ομιλίας. - περίπου. Ed.), Γωνιακή και ανώτερη χρονική εκκαθάριση, αποδεδειγμένη αυξημένη δραστηριότητα στην κατάσταση της διαφωνίας. Αντίθετα, η κατάσταση της συγκατάθεσης χαρακτηρίστηκε από αυξημένη δραστηριότητα σε δίκτυα που είναι υπεύθυνα για την προσοχή και την αντίληψή τους: στην εποπτεία προεξέχοντος, μετωπιαία πεδία των ματιών και μετωπιαίων εμπρόσθιων περιοχών ", οι επιστήμονες διευκρίνισαν.
"Όταν συμφωνούμε, ο συγχρονισμός προκύπτει στο μυαλό μας", ο καθηγητής Joy Hirsch σχολίασε τα συμπεράσματα. - Αλλά όταν διαφωνείτε, η νευρική σύνδεση είναι απενεργοποιημένη. " Σύμφωνα με τον ίδιο, η κατανόηση και η μελέτη του τρόπου με τον οποίο η συγκατάθεση ή οι διαφωνίες λειτουργούν σε καταστάσεις ή διαφωνίες από τους συνομιλητές, είναι σημαντικό στην τρέχουσα κατάσταση της κοινωνικής και πολιτικής πόλωσης.
Πηγή: Γυμνή επιστήμη