Πριν από ένα χρόνο, 16 Μαρτίου, έκανα σχεδόν ένα συντακτικό άρθρο. Θυμηθείτε, συναδέλφους; Ονομάστηκε "Κοραναοικονομία: Ο κόσμος θα γίνει διαφορετικός, αλλά θα επιβιώσει". Ήταν αρκετά ασφαλές τότε να κάνετε προβλέψεις σχετικά με την εμφάνιση μιας νέας πραγματικότητας: κατά τη στιγμή της απελευθέρωσης του άρθρου, μόνο το 0,0015% του παγκόσμιου πληθυσμού μολύνθηκε. Είχα ακόμα διακινδυνεύσει τότε.
Στο άρθρο μου, έγραψα όχι για τις ιατρικές πτυχές του προβλήματος (ο οποίος αποδείχθηκε ότι έχει δίκιο: η ανθρωπότητα έλαβε μέτρα και ο «φόρος κηδείας» με τα γήψεις λήφθηκε από μια πανδημία σε σχετικά χαμηλό ποσοστό) και για την οικονομία , κυβέρνηση και τομέας πληροφορικής. Συμπεριλαμβανομένων σχετικά με την "αποσύνθεση, μέχρι μια πλήρη κατάρρευση, συστήματα παραγωγής αγαθών και υπηρεσιών", για "θρομβώσεις, αναστολή της δράσης, την καταστροφή αλυσίδων εφοδιαστικής", σχετικά με την καταστροφή και την πτώχευση σε μια σειρά βιομηχανιών κλπ. Και το συμπέρασμα από το άρθρο θα σας επιτρέψει να παραθέσετε: "Ο κόσμος γενικά δεν υπάρχουν υπεραγώγιμοι και megamudrosts για να λύσετε βέλτιστα (...) κάποια προβλήματα που παρουσιάζονται με μια νέα πραγματικότητα".
Θα προσπαθήσω να διακινδυνεύσω ξανά. Και να κάνετε μια νέα πρόβλεψη. Αν και δεν μου αρέσουν αυτές τις ταχύτητες της ομιλίας, αλλά θα είναι quasiconpirological. Γιατί "Quasi" - επειδή δεν πιστεύω στη θεωρία της παγκόσμιας συνωμοσίας και στη δαιμονική φιγούρα των νομοσχευμάτων ή άλλου εκπροσώπου της υπό όρους "παγκόσμιας κυβέρνησης" ως κύριος εκκινητής και ο δικαιούχος μιας πανδημίας. Θα εξηγήσω, από τον τρόπο, γιατί δεν πιστεύω. Σύμφωνα με τα conspiracres, οι πύλες πολύ λεπτές και με ακρίβεια προέβλεπαν μια πανδημία και ταυτόχρονα παράγει ένα προϊόν που η πανδημία καθιστά εξαιρετικά δημοφιλή. Έτσι, φαίνεται ότι υπάρχει ένα κίνητρο και υπάρχουν έμμεσα στοιχεία.
Πριν προχωρήσετε στην πρόβλεψή σας, δώστε θέση σε αυτό το ζήτημα. Προβλέψτε ότι η τάση δεν είναι έγκλημα. Οι πύλες πιθανώς χάθηκαν τους καλύτερους πανεπιστημιακούς εγκέφαλους και των δύο ημισφαιρίων του πλανήτη, και με την πνευματική τους βοήθεια που τους ανήκουν, έτσι να μιλήσουν, με τον κύριο χαρακτήρα της δραστηριότητας, τις ταχύτερες υπολογιστικές συσκευές, που τροφοδοτούνται από μεγάλες ημερομηνίες υψηλής ποιότητας, πράγματι επιτρέπουν Αυτός καλύτερα από τα περισσότερα γήρατα, "αναμένει" τα πιο πιθανά σενάρια του μέλλοντος και ταχύτερα και πιο αποτελεσματικά να προσαρμόζονται σε αυτά. Φοβάμαι ότι σε αυτό το μέρος είναι δυνατόν να τον κατηγορήσει μόνο αν έχει αποδειχθεί ότι δεν μπορούσε να αντισταθεί στη χρήση των δεδομένων των εμπιστευτικών μέτρων, ας πούμε, από δημόσιους υπαλλήλους ή ιατρικά ιδρύματα.
Αλλά ο μόνος δικαιούχος της διαβόητης περιγραφής ως "επιχείρηση σε μια πανδημία" για μένα να ονομάσω πύλες ή κάποιον άλλο είναι πολύ δύσκολο.
Ναι, η πανδημία έκανε μια τοπική διατριβή από εκείνη του άρθρου μου: "Ο συνολικός εντοπισμός του προσώπου ως καλός και σωτηρία." Αλλά αυτή η αγορά δεν είναι τόσο μονοπωλεία και η γεωπολιτική είναι τόσο μη γραμμική που, ίσως, θα δημιουργήσουν ένα εντελώς νέο στρώμα τεχνολογικών αντικειμένων Nouveauis - σε διάφορες χώρες του κόσμου διαφορετικών, αλλά δεν θα εμπλουτίσουν κανέναν. Το Καζακστάν έχει το δικό της εμβόλιο. Περισσότερες από 30 χώρες του κόσμου κατέγραψαν το ρωσικό εμβόλιο. Οι λύσεις Covid-Passport από την IBM και από την Εταιρεία που υποστηρίζονται από το Παγκόσμιο Οικονομικό Φόρουμ αγωνίζονται για τις αγορές μεταξύ τους και με δεκάδες άλλα προμηθευτές πληροφορικής, από τους Γίγαντες στις εκκινήσεις και τα Nounemyes. Σε κίνητρο σε υπερ-κέρδος, είμαι, λυπάμαι, αναγκασμένος να αρνηθεί (για την προφανή ανταγωνιστικότητα της πανδημίας της νέας υπηρεσίας της υπηρεσίας Συμμόρφωσης Sovid) και το δικαιολογούσα ουσιαστικά.
Και γιατί η πρόβλεψή μου τότε συνωμοσία, αν και "Quasi"; Ναι, επειδή βλέπω την αγορά στην οποία η νέα πραγματικότητα μετά την πραγματικότητα είναι προφυλακτική, υπό ορισμένες συνθήκες, και τη μονοπώληση και το υπερσύγχρονο προς τον νικητή. Μόνο για αυτό πρέπει να έχει κάτι τρομακτικό και παγκόσμιο.
Όχι, όχι μια επιδημία. Epizooty.
Μόλις άλλαξαμε την εστίαση της όρασης. Και αμέσως είδε τον τρόπο με τον οποίο η πρόσφατα αναδυθεί κυριαρχία μπορεί να διαιρέσει τον κόσμο στους ηττημένους (και θα υπάρξουν οι περισσότεροι από αυτούς), θα καταστραφούν εντελώς (και αυτές είναι ξεχωριστές επιχειρήσεις, καθώς και από τη βιομηχανία και τις χώρες) και λίγους νικητές)
Οι μηχανισμοί του αγώνα της κατάστασης με επεισόδια είναι γενικά παρόμοιες με την αντι-επιδημία, με μία σημαντική εξαίρεση: μια τεράστια συλλογή όχι μόνο οδυνηρά άτομα, αλλά και ολόκληρο τον πληθυσμό των ζώων σε ένα μέρος ή ακόμα και την περιοχή ανίχνευσης της λοίμωξης χρησιμοποιείται ως εργαλείο πρόληψης.
Κατά τη διάρκεια της επιδημίας Kovid, το Mink ήταν τα θύματα. Κατά τη διάρκεια της επιζωφής, η ανθρωπότητα μπορεί να παραμείνει σε λίγους μήνες χωρίς μεγάλο μέρος του πληθυσμού κρέατος και γαλακτοκομικών βοοειδών.
Απλά σκεφτείτε.
Απότομα κάτω - Αποσπάσματα των χρεών των κρατικών χρεών - προμηθευτές κρέατος.
Σε παρακμή - το κόστος της γης κάτω από το αγρόκτημα.
Κάτω από την καταστροφή - γεωργία, υπό πτώχευση - χρηματοδότηση των τραπεζών τους.
Η διαρθρωτική βοήθεια των κρατών των αγροτών, όπως πάντα καθυστερεί και δεν είναι πάντα επιδέξιος. Παρακολουθήστε τους κτηνοτρόφους βοοειδών - ποιοι;
Για να αποσύρει τη φυλή ανθεκτική σε είδος, όπως τα βοοειδή, χρειάζονται χρόνια.
Ποιος είναι στα τοπικά κέρδη; Οι κατασκευαστές ψαριών, οι προμηθευτές κρέατος αυτών των τύπων ζώων, το οποίο η Epizooty θα χάσει. Chipizers. Εμβολιαστές. Zoomedproparical προμηθευτές.
Ποιος είναι στην άγρια νίκη; Προμηθευτές εναλλακτικού κρέατος και γάλακτος από λαχανικά και άλλες πρωτεϊνικές πρώτες ύλες. Οι κάτοχοι διπλωμάτων ευρεσιτεχνίας θα συνταγογραφήσουν οποιαδήποτε "λογική" τιμή με απότομη, προς το παρόν, η έλλειψη του πιο σημαντικού φαγητού. Η αγορά των γεωργικών προϊόντων στον κόσμο, όσο γνωρίζω, η ολιγοπωλή για μεγάλο χρονικό διάστημα και για μεγάλο χρονικό διάστημα.
Από την εισαγωγή των πρώτων δυτικών κυρώσεων, η Ρωσία έχει επιτύχει κάποια επιτυχία στον τομέα της υποκατάστασης των εισαγωγών, θέτοντας το στόχο να παρέχει τη δική του επισιτιστική ασφάλεια. Ωστόσο, απαιτούνται νέοι υπολογισμοί: Στη νέα πραγματικότητα, η ίδια η "σειρά ποικιλιών" των διαθέσιμων πόρων μπορεί να είναι διαφορετική. Είναι σαν να προβλέψουμε τον όγκο των εθνικών αποθεμάτων καυσίμων, με βάση την έρημο, η οποία, για παράδειγμα, ολόκληρος ο όγκος του καυσίμου στη χώρα ή, λέει, ο άνθρακας όλη τη νύχτα θα σταματήσει να είναι διαθέσιμη. Στο σενάριο που περιγράφεται από εμένα, ένα τέτοιο "άγριο" ασφάλιστρο γίνεται η πιθανή πρόβλεψη του αύριο.
Έχοντας τα αυτιά ναι ακούγονται. Ή είμαι λάθος;