Hverdagen er fuld af situationer, når vi er enige om eller ikke er enige med hinanden - om det er en tvist med chefen på kvaliteten af arbejdet, skal du tale om politik eller religion med en ven, et skænderi med en elsket og så videre . Selvom sprogkunderne tidligere har studeret de adfærdsmæssige aspekter af sådanne interaktioner, er en forståelse for, hvordan neurale systemer er tilpasset til diskussioner mellem mennesker, der er et åbent forskningsområde.
Teamet af forskere fra Arale School of Medicine (USA) og University College of London (Det Forenede Kongerige) gennemførte deres eget eksperiment. De resultater, de præsenterede i grænserne for humant neuroscience magasin. Målet med arbejdet begyndte at udforske neurale korrelater, når man talte to personer, der bruger funktionel nabo infrarød spektroskopi (neurovalization teknologi) og akustisk analyse af samtidige lydoptagelser.
38 mænd og kvinder deltog i undersøgelsen (gennemsnitlig alder - 23,7 år). De blev spurgt ved hjælp af online tillæg for at estimere deres syn på kontroversielle emner, såsom politik, etik, filosofi, sundhed og miljø. Spørgeskemaet indeholdt 30 udsagn som "Samme køn ægteskaber er civilretten i hver", "marihuana skal legalisere", "dødsstraf bør forbyde" og "videospil - spild af tid". Respondenter var at bemærke på en fem-punkts skala, hvor meget de er enige med hver af udsagnene, samt afgøre, om de var klar til at diskutere dette emne eller ej. Efter at have analyseret svarene blev deltagerne distribueret til 19 par: I hver af dem var modstandere at blive enige om to emner og på to - tværtimod.
Derefter blev parene tilbudt at tale med fire emner fra det oprindelige spørgeskema, men de blev fortalt om en direkte før forsøgets start. Ordren af svar og temaer, der blev foretaget tilfældige, og meninger af hinanden kendte ikke deltagerne.
"Paradigmet var beregnet til at simulere en spontan social situation, svarende til den, når fremmede kan starte en samtale, sidder ved siden af bussen og opdager, at de enten er enige eller uenige om et bestemt emne. Forsøget bestod af fire løber i tre minutter. Rollerne i "Talking" og "Listener" ændrede hvert 15. sekund, så alle deltagere spillede rollen som at tale i løbet af de seks af de 12 samlede bevægelser, "skriv forfatterne af arbejdet.
Brain Activity Clusters repræsenterer samtalefunktioner [Taler> Lytning] (Rød) og Lytte [Høring> Samtale] (Blå) / © Frontier af Human Neuroscience
Ved hjælp af funktionelle nærliggende infrarøde spektroskopi registrerede forskere aktiviteten af hjernen hos hver deltager. Som det viste sig, at en person er enig med modstanderen, er dens hjerneaktivitet harmonisk og koncentreret på sensoriske områder, for eksempel i den visuelle cortex (en del af den store Hemisphey Cortex, er ansvarlig for behandling af visuelle oplysninger).
Brain Activity Clusters repræsenterer samtalefunktioner [Taler> Lytning] (Rød) og Lytte [Høring> Samtale] (Blå) / © Frontier af Human Neuroscience
Men under tvister viste disse områder af hjernen sig at være mindre involveret, men aktiviteten i frontalandelen er den største af de fire store indsatser i hjernen, som er ansvarlig for de bevidste bevægelser, brevet og evnen til at Talk - steget kraftigt.
"The Lobno-Dark Network, herunder dorsolateral Preferredal Corra, Supramaginal Willow (del af Parietal Bark, deltager i opfattelsen af mundtlig og skriftlig tale. - Ca. Ed.), Vinkel og øvre temporal vikling, viste øget aktivitet i situationen af uenighed. Tværtimod var samtykkeens situation præget af øget aktivitet i netværk, der var ansvarlige for deres opmærksomhed og opfattelse: I de overvågningsoverhæng, frontfelter i øjnene og frontalområderne, præciserede "forskere.
"Når vi er enige om, opstår synkroniseret i vores hjerner," komprimerede professor Joy Hirsch om konklusionerne. - Men når du er uenig, er den neurale forbindelse slukket. " Ifølge ham, en forståelse og undersøgelse af, hvordan samtykke eller uoverensstemmelser fungerer i situationer eller uenighed fra samtalepartørerne, er det vigtigt i den nuværende situation for social og politisk polarisering.
Kilde: Naked Science