For et år siden, marts 16, lavede jeg næsten en redaktionelartikel. Husk, kolleger? Hun blev kaldt "Coronaeconomics: Verden bliver anderledes, men vil overleve." Det var helt sikkert da at lave prognoser om udseendet af en ny virkelighed: På tidspunktet for frigivelsen af artiklen blev kun 0,0015% af verdens befolkning inficeret. Jeg risikerede stadig da.
I min artikel skrev jeg ikke om de medicinske aspekter af problemet (som viste sig at være rigtigt: menneskeheden tog foranstaltninger, og "begravelsesafgiften" med jordbøger blev taget af en pandemi til en relativt lav sats) og om økonomien , regering og it-sektor. Herunder om "forfald, op til et komplet sammenbrud, produktionssystemer af varer og tjenesteydelser", om "thrombing, suspension af handling, ødelæggelse af logistikkæder", om ruin og konkurs i en række industrier mv. Og konklusionen fra artiklen giver dig mulighed for at citere: "Verden generelt er der ingen superledninger og megamudross for optimalt at løse (...) nogle problemer præsenteret med en ny virkelighed."
Jeg vil forsøge at risikere igen. Og lav en ny prognose. Selvom jeg ikke kan lide disse hastigheder af tale, men det bliver quasiconpirologisk. Hvorfor "Quasi" - fordi jeg ikke tror på teorien om verdens konspiration og i den dæmoniske figur af Bill Gates eller en anden repræsentant for den betingede "verdensregering" som hovedinitiator og modtageren af en pandemi. Jeg vil forklare, forresten, hvorfor jeg ikke tror. Ifølge Conspiracres forudsagde Gates meget tyndt og præcist en pandemi, og samtidig producerer han et produkt, som pandemien gør ekstremt populære. Det ser således ud til, at der er et motiv, og der er indirekte beviser.
Før du fortsætter med din prognose, skal du tage stilling til dette problem. Forudsige trenden er ikke en forbrydelse. Gates savnede sandsynligvis de bedste universitets hjerner af begge halvkugler af planeten, og med deres intellektuelle hjælp, der tilhørte ham, så at sige af den vigtigste karakter af aktiviteten, de hurtigste computerenheder, der blev fodret med høj kvalitet store datoer, virkelig tillade Ham bedre end de fleste jordklæder, "Forvent" fremtidens mest sandsynlige scenarier og hurtigere og mere effektivt tilpasse sig dem. Jeg er bange for, at det i denne del er det muligt kun at bebrejde ham, hvis det har vist sig, at han ikke kunne modstå brug af insiderdata, lad os sige fra embedsmænd eller medicinske institutioner.
Men den eneste modtager af den berygtede chiproduktion som "forretning på en pandemi" til mig for at nævne porte eller en anden er meget vanskelig.
Ja, pandemien lavede en topisk afhandling fra min artikel: "Total identifikation af personen som god og frelse." Men dette marked er så ikke monopoliseret, og geopolitikken er så ikke-lineære, at måske vil skabe et helt nyt lag af teknologisk antikoid nouveauis - i forskellige lande i verden af forskellige, men vil ikke berige nogen en. Kasakhstan har sin egen vaccine. Mere end 30 lande i verden registrerede den russiske vaccine. COVID-PASSPORT-løsninger fra IBM og fra det selskab, der støttes af Verdensøkonomiske Forum, kæmper for markeder indbyrdes og med snesevis af andre it-leverandører, fra giganter til startups og nounemyes. I motivation til super-profit er jeg undskyld, tvunget til at nægte (for den åbenlyse konkurrenceevne af pandemien af den nye tjeneste i Sovid Compliance Service), og jeg retfærdiggør det næsten.
Og hvorfor er min prognose så konspiration, omend "quasi"? Ja, fordi jeg ser det marked, hvortil den nye efterpersons virkelighed er promulit, under visse omstændigheder og monopolisering, og den superfrost til vinderen. Kun for dette skulle have noget skræmmende og globalt.
Nej, ikke en epidemi. Epizooty.
Vi har lige ændret synsfokuset. Og straks så, hvordan den nyligt opståede ingenquilibrium kan opdele verden på taberne (og der vil være de fleste af dem), fuldstændig ødelagt (og disse er separate forretningsenheder samt industri og lande) og få vindere.
Mekanismer for statens kamp med episoder svarer generelt til anti-epidemi med en vigtig undtagelse: En massiv samling af ikke kun smertefulde individer, men også hele befolkningen af dyr på et sted eller endog detekteringsområdet for infektionen er bruges som et forebyggelsesværktøj.
Under Kovid-epidemien var Mink ofrene. Under epizootia kan menneskeheden forblive om et par måneder uden en stor del af befolkningen af kød og mælkekvæg.
Tænk bare på.
Stærkt ned - citater af statsgældsgæld - kødleverandører.
I tilbagegang - omkostningerne ved jord jord under gården.
Under ruin - landbrug under konkursfinansiering deres banker.
Den strukturelle bistand af landmænds stater, som altid forsinket og ikke altid dygtige. Se dine kvægopdrættere - hvem?
At trække den arterbestandige race, som f.eks. Kvæg, er brug for år.
Hvem er i de lokale gevinster? Fiskproducenter, kødleverandører af disse typer husdyr, som epizooty vil spare. Chiopers. Vaccinatorer. Zoomedpreprepresatic leverandører.
Hvem er i Wild Win? Leverandører af alternativt kød og mælk fra vegetabilsk og andre proteinråmaterialer. Patentindehavere vil ordinere enhver "rimelig" pris med et skarpt, i øjeblikket manglen på den vigtigste mad. Markedet for landbrugsprodukter i verden, så vidt jeg ved, oligopoliseret i lang tid og i lang tid.
Siden indførelsen af de første vestlige sanktioner har Rusland opnået en vis succes inden for import substitution, idet der er målrettet at yde sin egen fødevaresikkerhed. Der er dog behov for nye beregninger: I den nye virkelighed kan "sortimentområdet" selv om tilgængelige ressourcer være anderledes. Det er som om vi forudsagde mængden af nationale brændstofreserver baseret på ørkenen, som for eksempel hele mængden af brændselsolie i landet eller siger, kul natten over vil ophøre med at være tilgængelige. I scenariet beskrevet af mig bliver en sådan "vildt" præmie den forventede prognose for i morgen.
At have ører ja høre. Eller er jeg forkert?