Sidste år blev skatter rejst i Rusland for "Rich", som mange borgere i landet værdsatte positivt. Der anvendes dog en regressiv skala i pensionssystemet: I relative vilkår betaler de lavindkomstlag af befolkningen bidrag højere end velstående personer. Hvorfor det? Og har du brug for at ændre dette system? Dette blev fortalt af eksperter "Moskva Komsomoltsu".
Ved lov betaler alle arbejdsgivere 30% medarbejdere i form af forsikringspræmier. Disse penge går til at betale pensioner, barselsorlov og give fri medicin. Samtidig er der loftbetalinger. For eksempel, hvis en person modtager mere end en og en halv million rubler om året, reduceres bidrag til pensionsfonden (FFR) kraftigt - op til 10% af lønnen.
Evgeny Besbarardis Analyst Manager Evgeny Besbarardis forklarer, at en sådan grænse eksisterer ikke for at danne unødvendige forpligtelser i PFD til personer med "Super Sider". Arbejdsgiverne betaler dog stadig yderligere fradrag for deres højt betalte medarbejdere.
"Men disse betalinger udgør ikke yderligere pensionsrettigheder. Og PFR bruger disse midler til at dække sit eget underskud og distribuerer dem blandt alle de nuværende pensionister, "forklarede eksperten. Hvilke mængder arbejdsgivere betaler i sociale fonde?Det viser sig, at de sikrede borgere fra store indtægter betaler relativt mindre fattige, men det påvirker ikke deres fremtidige pensioner.
Næstformet til Financial University under Den Russiske Føderations regering, forklarede Alexander Safonov, at en sådan tilgang til periodiseringen af pensioner blev opfundet af den tidligere stedfortrædende premierminister Arkady Dvorkovich.
"Han troede, at regression ville reducere følelsen af virksomheder fra betaling af forsikringspræmier. I mellemtiden er vanskeligheden, at der ikke er sådanne historier i verden overalt. Forsikringssystemet er baseret på princippet om akkumulering af solidaritet. Bidrag bør foretages af alle i samme mængde, "sagde sofhoner.For nogle år siden insisterede Duma Duma fra Fair Russia-partiet på afskaffelsen af regression. De tilbød at gøre det i stedet for at øge pensionsalderen. Forfatterne af initiativet beregnede, at det kunne bringe yderligere 600 milliarder rubler til budgettet. Men i regeringen afviste ideen. Kolleger af retfærdige tests overvejede, det kan føre til forretningsservice i skyggen.
Ifølge SOPHOPHONE er der en kompromisopsætning - gør en stigning i glat, som det skete med indkomstskat. For eksempel øge yderligere forsikringspræmier fra 10% til 12-15%. Det vil give yderligere indkomst til budgettet, men vil ikke falde i en alvorlig byrde for erhvervslivet, forklarede eksperten.