Rusland repræsenterer en trussel mod alle NATO-medlemmer, overvejer i Pentagon, men USA har til hensigt at tvinge det til at "reagere på hensynsløse og aggressive handlinger." Den 16. februar sagde NATOs generalsekretær Stoltenberg overhovedet, at organisationen var klar til konfrontation med Rusland. Den smagløse ting er ikke begrænset til den verbale manifestation - Alliancen øger den militære tilstedeværelse blandt russiske grænser. Nøgleretningen på samme tid er Østeuropa: De baltiske lande erklærede det vigtigste mål for den hypotetiske "russiske aggression". Hvordan NATO skal "forsvare" regionen, værdsat den øverste specialist i centret for geopolitiske studier af Baltic Region Institute of Geopolitical and Regional Studies of the Baltic Federal University. I.KANTA YURI ZVEREV.
Erklæringen om, at Rusland forbereder og i en bekvem sag vil udføre væbnet aggression mod de baltiske lande for at medtage dem i deres sammensætning og om muligt demonstrere NATO's magtesløshed, hvis hun, bange for en atomkrig, strektion og ikke gør det Intervene er et fælles sted i moderne vestlige propaganda retorik og tjente som et aksiom, der ikke kræver noget bevis. Lidt faldende var det efter vedtagelsen af Litauen, Letland og Estland til den nordatlantiske alliance i 2004, denne propagandakampagne brød ud med en ny kraft siden 2014 efter at have vendt tilbage til Rusland af Krim og Sevastopol.
Denne begivenhed, som var en direkte konsekvens af en inspireret amerikansk og EU af statskuppet i Kiev, var ikke forbundet med Østersøen, og i militært blev intet i Østersøregionen ikke ændret. Ikke desto mindre blev der fundet en bekvem grund til at styrke og udvide den militære tilstedeværelse af USA og NATO der. Ledelsen af de baltiske lande røget "Karaul! Vi er ved at angribe! ", Og NATO ledet af USA, selvfølgelig, straks" kom til undsætning. " Rusland forekom imidlertid ikke på krigen, og beviser for russisk militærtryk på de baltiske lande måtte suges bogstaveligt fra fingeren.
Men sagen er gjort, og den baltiske region af USA og NATO-indsatsen vender sig gradvist fra en af de mest civile regioner i Europa med bredt udviklet grænseoverskridende og grænseoverskridende samarbejde mellem Rusland med sine naboer i princippet om "alt mod Rusland" og i "pulvertørrelsen af Europa" et La Balkan i begyndelsen af det sidste århundrede.
I de efterfølgende år blev spørgsmålet om at organisere de baltiske staters forsvar fra den "russiske invasion" (hvis mulighed ikke blev stillet spørgsmålstegn ved og ikke put), et af de mest populære emner i det vestlige ekspert militære samfund i forhold til den østlige flange NATO . Det er klart, at de ægte NATO-planer er hemmelige [1], og det ville være mærkeligt at forvente ellers. Forslagene lød dog åbent (hvorfra jeg kun overvejede den mest definithed på grund af den begrænsede mængde publikation), synes det at være stadig givet en vis ide om, hvordan USA og NATO skal handle i de baltiske lande Og hvilke tropper og våben i alliancen kan desuden forekomme i disse stater (såvel som i nabolandene). Materialet er dedikeret til dette, hvis første del er repræsenteret af din opmærksomhed.
Rand Corporation Report.
I sommeren 2014 og i foråret 2015 gennemførte den verdensberømte amerikanske "tankefabrik" Rand Corporation (Santa Monica, Californien) modellering (brætspil på kort) af den russiske invasion af de baltiske lande. Resultaterne var skuffende for NATO: i den daværende situation nåede russiske tropper forstæderne Riga og (eller) Tallinn 36-60 timer efter starten af fjendtlighederne [2]. Militære spil bekræftede de tidligere kendte svagheder i de baltiske hærer: lille antal, utilstrækkelig manøvredygtighed, den faktiske mangel på pansrede køretøjer (tanke), manglen på artilleri og manglen på luftforsvar til brug mod målene i høj højde. Konklusionen blev konkluderet, at for at forhindre denne udvikling af NATO-arrangementer til syv hold i de baltiske lande, herunder tre tunge, tilstrækkeligt understøttet af luftkraft, jordbaseret artilleri brand, luftforsvar og andre støtteenheder.Og ikke alle disse kræfter, ifølge forfatterne af rapporten, burde have været avanceret baseret. Således, når en truet trussel, i hvert fald i en uge, har NATO tid til at overføre over luften til den baltiske tilstand af amerikanske paratroopere af den 173. Airborne Brigade Combat Group fra Italien og den 82. Airborne Division fra North Carolina, såvel som lignende Militære dele fra andre NATO-lande, herunder Det Forenede Kongerige og Frankrig. En mobil anti-tank ild kunne give den roterende luftfart luftfart (helikopter) US Brigade baseret i Tyskland. Derudover var der brug for tunge dele med pansrede køretøjer. Rapporten foreslog flere mulige muligheder: at konstant rumme fuldt udstyret med en venlig og teknik til brigade i de baltiske lande; Levere forskudsoplagring af våben og udstyr i Polen, de baltiske lande eller i Tyskland, og det personlige område vil overføre til luften i et tidligt krisestadium; Stole på den roterende tilstedeværelse eller bruge en kombination af ovennævnte fremgangsmåder.
Det må siges, at resultaterne af forskningen i Rand Corporation har gennemgået tilstrækkelig kritik. Så for eksempel bemærkede lettiske forfatterbøj Latkovskis i marts 2016, at situationen ikke er så håbløs som vist i rapporten. Han indikerede, at når modellering ikke blev taget i betragtning eller utilstrækkelige faktorer som den russiske hærs logistikproblemer, muligheden for at blokere de forsvarende hovednet og underminere broer, som vil bremse bevægelsen på skovklædt terræn, hvor mange søer, sumpere og Floder, muligheden for at bruge allianceens luftfartskapacitet (og ikke kun luftfart, implementeret i nærheden af fjendtlighederne), ankomsten af de baltiske stater i den polske hærs østeuropa (i Rand Military Games, det gjorde det ikke Interferere i konflikt, endvidere blev militære handlinger i Litauen og omkring Kaliningrad-regionen generelt ikke overvejet) og så videre.
Forfatteren skrev, at Rusland ikke er klar til at blitzkrig mod de baltiske lande, og selv om deres forsvar har brug for alvorligt at styrke, selv uden dette ville beslaglæggelsen af disse stater for den russiske hær ikke være let og smertefri, hvis NATO ville have intensiveret alt muligt militære ressourcer til rådighed.
Men tilsyneladende var opgaven med Rand Corporation ikke i en objektiv militær analyse (efterlade de parenteser, som Rusland ikke ville gribe de baltiske lande, så går ikke nu), men for at skræmme en bred offentlighed af et imaginært billede af Russiske tanke i forstæderne Riga eller Tallinn 36-60 timer efter starten af fjendtlighederne. Og således at dette ikke sker, anmodede de syv yderligere brigader med styrkelsen, som skulle gøre på 2,7 mia. Dollars. Ikke så meget på baggrund af det amerikanske gigantiske videregående budget og NATO-budgetter, der overstiger da i aggregatet på $ 1 trillioner. Men som de siger, kommer appetitten, mens de spiser og lich trouble - begyndelsen.
Rapport "Fyldning af Baltic Band NATO"
I maj 2016 offentliggjorde det internationale forsvars- og sikkerhedscenter (ICDS) Tallinn, Estland) en rapport "Fyldning af Østersøen NATO Ball". Hans forfattere var amerikansk pensioneret Wesley Clark (Wesley K. Clark), den tidligere NATOs øverste kommandør i Europa (SACEUR) (USA); Jüri Luik, direktør for Det Internationale Forsvars- og Sikkerhedscenter (Estland) [3]; Hermsky Ramms Ramms Ramms (Egon Ramms), den tidligere øverstbefalende for de forenede væbnede styrker i NATO i Brynsum; Sir Richard Shirreff (Richard Shirreff), den tidligere stedfortrædende øverste kommandør for NATO Forenede væbnede styrker i Europa (Dsaceur). De lavede et tilstrækkeligt stort og effektivt NATO-militærkontingent i de baltiske lande og troede, at dette er den eneste måde at garantere sikkerheden i lyset af den konventionelle [4] trussel fra Rusland. Samtidig blev det bemærket, at hvis du kan garantere tilstedeværelsen af kombinerede kræfter på rotationsbasis, bør debatten i forhold til tilstedeværelsen (rotation eller konstant) ikke gå i forgrunden.
Ifølge forfatterne af denne rapport ville det være helt uafhængigt af udbredelsen af NATO-bataljoner, der desuden placeres i hvert af de baltiske lande på en NATO-brigade. Derudover blev det foreslået at øge og amerikanske tropper - i hvert fald til en general-time battalion gruppe i hvert af de baltiske lande.
Det blev også foreslået at replikere til de baltiske lande på rotationsbasis, nogle amerikanske marine infanteri enheder fra Sortehavsregionen. Det blev bemærket, at allerede i de tidlige stadier af de særlige operatørs kræfter (SOF) vil spille en vigtig rolle i udførelsen af alle operationer i de baltiske lande til undertrykkelse af "zoner af begrænsning og reversion af adgang og manøvre" (A2 / Annonce), samt en vigtig rolle i at opdage handlinger, som Rusland som nævnt kunne forsøge at forkæle under dække af "grønne mænd" eller "udlejningssoldater".
Patrol Air Space Patrol Mission Baltic Airplanes Baltic Air Polity blev bedt om at omdanne til en mission om forsvaret af luftrummet med placeringen af nogle yderligere kræfter og midler i fredstid. Havet blev bedt om at øge tilstedeværelsen af permanente flådegrupper i Østersøen (SNF). Disse grupper skulle omfatte skibe, der er i stand til at anvende lang række strejker, såvel som at have selvforsvar og imødegå den russiske zone A2 / AD i Kaliningrad-regionen.
Styrkelse af den avancerede tilstedeværelse af NATO i de baltiske lande
Offentliggørelsen af RAND-studiet og en række andre rapporter samt tvivl fra de baltiske lande i det faktum, at i tilfælde af det russiske angreb, vil artikel 5 i Nordatlantisk Traktat blive vedtaget [5 ] førte til, at topmødet i NATO i Warszawa i juli 2016 blev besluttet at styrke NATOs avancerede tilstedeværelse i Litauen, Letland, Estland og Polen, der implementeres der på rotationsbasis [6] på en multinationale bataljon. Tidspunktet for opholdet på BATTALION Combat Groups i Polen og de baltiske lande er ikke begrænset i tide. Bataljoner (kampgrupper af NATO's forbedrede tilstedeværelse), der blev indsat mellem januar og april 2017, ledede os (i Polen), Tyskland (i Litauen), Canada (i Letland) og Det Forenede Kongerige (i Estland).
Fra oktober 2020 var det samlede antal kampgrupper af den forstærkede tilstedeværelse af NATO i de baltiske lande 3768 personer. Grupperne i de baltiske lande og Polen er underlagt NATO-nord-øst multinationale division (MND-NE) i den polske by Elblag. Tilstedeværelsen af kampgrupper er først og fremmest beregnet til at berolige de baltiske landes ledelse, at deres lande er under beskyttelse af NATO, og for det andet at indsende det tilsvarende signal i Rusland.
I det væsentlige fungerer Servicemen af kampgrupper som en slags gidsler. Hvis direkte angreb sker på amerikanske, tyske, canadiske, britiske og andre servicemænd fra Alliance-landene, garanterer dette NATO's militære svar i overensstemmelse med artikel 5 i Nordatlantiske traktaten.
Men indkvartering i de baltiske stater i kampgrupperne i den forstærkede tilstedeværelse af NATO, ifølge mange eksperter, løste ikke militære problemer, der var markeret i RAND Corporations rapport (fremtidig "russisk aggression" på samme tid, er blevet offentligt proklameret næsten lige så uundgåeligt som årsændringen). Fighting-kapaciteterne i NATO BATTALIONS var og forblev begrænsede. De kan beskytte sig selv, har visse pansrede evner og har også mulighed for luftforsvar radius og (i begrænset vægte) artilleri. Da han skrev senere Dr. Ulrich Kün fra Wiencenteret for nedrustning og nonproliferation, er disse de såkaldte "strækstyrker" (tripwire force) - kræfter mindre end en potentiel modstander, hvis opgave er at signalere forpligtelsen til forsvare partiet til væbnet svar på fremtidig aggression. I tilfælde af angreb skal de bremse fremme af aggressorens kræfter, vinde tiden til at mobilisere og overføre de yderligere kræfter, der er nødvendige for kontraangrebet. Så at gøre i de baltiske lande uden alvorlige NATO-forbindelser med tilstrækkelig amplifikation, ville det være urealistisk.
Om, hvordan diskussionen fortsatte med at øge USAs og NATO's militære tilstedeværelse i de baltiske lande efter at have placeret der af NATO-bataljoner - i anden del af materialet.
Yuri ZVEREV, kandidat til geografisk videnskab, Chief Specialist of Center for Geopolitical Studies of the Baltic Region Institute of Geopolitical and Regional Studies of the Baltic Federal University. Immanuel Kanta.
[1] Den sidste tidsplan for forsvaret fra Polen og de baltiske lande, som rapporteret, blev indført af NATO i begyndelsen af juli 2020.
[2] Af en eller anden grund forblev Litauen, Hviderusland og Kaliningrad-regionen uden for simuleringen. Offensiven blev kun udført på Estland og Letland fra Ruslands hovedområde. For denne rapport blev kritiseret i amerikanske militærcirkler.
[3] Nu estisk forsvarsminister. Tidligere blev stillingen som udenrigsminister afholdt tre gange og var Estlands faste repræsentant til NATO.
[4] Trusler mod brugen af konventionelle (ikke-nukleare) våben.
[5] Ledelsen af de baltiske lande frygtede, at befolkningen i de førende lande i Nordatlanten Alliance i tilfælde af krigen med Rusland ikke ville ønske, konventionelt set, "Die for Narva" og forvaltningen af disse stater vil Forlad baletterne uden militær støtte, på trods af deres medlemskab i NATO.
[6] Med ændringen af divisioner i kampgruppen hvert halve år.