Dim ond blwyddyn yn ôl, 16 Mawrth, fe wnes i bron i erthygl olygyddol. Cofiwch, cydweithwyr? Fe'i gelwid yn "Coronaeconomics: Bydd y byd yn dod yn wahanol, ond bydd yn goroesi." Roedd yn eithaf diogel, yna i wneud rhagolygon am ymddangosiad rhywfaint o realiti newydd: ar adeg rhyddhau'r erthygl, dim ond 0.0015% o boblogaeth y byd ei heintio. Fe wnes i beryglu bryd hynny.
Yn fy erthygl, ysgrifennais ddim am agweddau meddygol y broblem (a oedd yn iawn: Cymerodd y ddynoliaeth fesurau, a chymerwyd y "dreth angladd" gyda tharlledau gan bandemig ar gyfradd gymharol isel), ac am yr economi , y Llywodraeth a'r sector TG. Gan gynnwys am "pydredd, hyd at gwymp cyflawn, systemau cynhyrchu nwyddau a gwasanaethau", am "thrombing, atal gweithredu, dinistr cadwyni logisteg", am adfail a methdaliad mewn nifer o ddiwydiannau, ac ati. A bydd y casgliad o'r erthygl yn eich galluogi i ddyfynnu: "Y byd yn gyffredinol Nid oes unrhyw uwch-ddargludedd a megamudRosts i ddatrys (...) rhai problemau a gyflwynir gyda realiti newydd."
Byddaf yn ceisio mentro eto. A gwneud rhagolwg newydd. Er nad wyf yn hoffi'r cyflymderau hyn o leferydd, ond bydd yn quasiconpirolegol. Pam "Quasi" - oherwydd nid wyf yn credu yn theori cynllwyn y byd ac yn y ffigwr demonig o Bill Gates neu gynrychiolydd arall o'r "Lywodraeth Fyd-eang" fel y prif ddechreuwr a buddiolwr pandemig. Byddaf yn esbonio, gyda llaw, pam nad wyf yn credu. Yn ôl conspiracres, roedd giatiau'n denau iawn ac yn rhagfynegi pandemig, ac ar yr un pryd mae'n cynhyrchu cynnyrch y mae'r pandemig yn ei wneud yn boblogaidd iawn. Felly, byddai'n ymddangos, mae cymhelliad, ac mae tystiolaeth anuniongyrchol.
Cyn symud ymlaen i'ch rhagolwg, rhowch swydd ar y mater hwn. Rhagfynegwch nad yw'r duedd yn drosedd. Mae'n debyg bod gatiau wedi colli'r ymennydd prifysgol gorau o hemisfferau'r blaned, a chyda'u cymorth deallusol sy'n perthyn iddo, felly i siarad, yn ôl prif natur y gweithgaredd, y dyfeisiau cyfrifiadurol cyflymaf, sy'n cael eu bwydo gan ddyddiadau mawr o ansawdd uchel, yn caniatáu Mae'n well na'r rhan fwyaf o daeargrynfeydd, "rhagweld" y senarios mwyaf tebygol yn y dyfodol ac yn gyflymach ac yn fwy effeithlon addasu iddynt. Rwy'n ofni bod yn y rhan hon mae'n bosibl ei feio dim ond os yw wedi cael ei brofi na allai wrthsefyll defnyddio data mewnol, gadewch i ni ddweud, gan weision sifil neu sefydliadau meddygol.
Ond mae'r unig fuddiolwr o'r sglodion drwg-enwog fel "busnes ar bandemig" i mi i enwi giatiau neu rywun arall yn anodd iawn.
Do, gwnaeth y pandemig draethawd cyfoes o fy erthygl: "Adnabod cyfanswm y person yn dda ac iachawdwriaeth." Ond nid yw'r farchnad hon yn fonopolized, ac mae'r geopolitics mor aflinol, efallai, yn creu haen newydd o anticoid technolegol Nouveauis - mewn gwahanol wledydd o fyd gwahanol, ond ni fydd yn cyfoethogi unrhyw un. Mae gan Kazakhstan ei frechlyn ei hun. Mae mwy na 30 o wledydd y byd wedi cofrestru brechlyn Rwseg. Mae atebion covid-pasbort o IBM ac o'r cwmni a gefnogir gan Fforwm Economaidd y Byd yn ymladd dros farchnadoedd ymysg eu hunain a gyda dwsinau o gyflenwyr TG eraill, o gewri i ddechrau a chosynnau. Mewn cymhelliant i eli-elw, yr wyf, mae'n ddrwg gennyf, yn cael ei orfodi i wrthod (am gystadleurwydd amlwg pandemig y gwasanaeth newydd y gwasanaeth cydymffurfio SOVID) ac rwy'n ei gyfiawnhau bron.
A pham mae fy rhagolwg, yna cynllwyn, er "Quasi"? Ydw, oherwydd rwy'n gweld y farchnad y mae realiti newydd y person newydd yn ei hyrwyddo, o dan rai amgylchiadau, a monopolization, a'r SupFRost i'r enillydd. Dim ond ar gyfer hyn ddylai fod â rhywbeth brawychus a byd-eang.
Na, nid epidemig. EPIZOOTY.
Rydym newydd newid ffocws y weledigaeth. A gwelodd ar unwaith sut y gall y nebquilibrium newydd ddod i'r amlwg rhannu'r byd ar y collwyr (a bydd y rhan fwyaf ohonynt), wedi'u dinistrio'n llwyr (ac mae'r rhain yn endidau busnes ar wahân, yn ogystal â diwydiant a gwledydd), ac ychydig o enillwyr.
Yn gyffredinol, mae mecanweithiau o frwydr y wladwriaeth gyda phennod yn debyg i wrth-epidemig, gydag un eithriad pwysig: casgliad enfawr o unigolion poenus nid yn unig, ond hefyd y boblogaeth gyfan o anifeiliaid mewn lle neu hyd yn oed y rhanbarth canfod yr haint yn a ddefnyddir fel offeryn atal.
Yn ystod yr epidemig Kovid, minc oedd y dioddefwyr. Yn ystod Epizootia, gall y ddynoliaeth aros mewn ychydig fisoedd heb ran fawr o boblogaeth cig a gwartheg godro.
Meddyliwch am.
Yn sydyn - dyfyniadau dyledion dyled sofran - cyflenwyr cig.
Yn dirywiad - cost tir tir o dan y fferm.
O dan y adfail - ffermio, o dan fethdaliad - ariannu eu banciau.
Cymorth strwythurol Gwladwriaethau Ffermwyr, fel bob amser yn Belated ac nid bob amser yn fedrus. Gwyliwch eich bridwyr gwartheg - pwy?
Mae angen tynnu'r brîd sy'n gwrthsefyll rhywogaethau yn ôl, fel gwartheg, yn flynyddoedd.
Pwy sydd yn yr enillion lleol? Gweithgynhyrchwyr pysgod, cyflenwyr cig y mathau hynny o dda byw, y bydd episoty yn ei sbario. Sglodion. Brechwyr. Cyflenwyr zoomedpreparatig.
Pwy sydd yn yr ennill gwyllt? Cyflenwyr cig a llaeth amgen o lysiau a deunyddiau crai protein eraill. Bydd deiliaid patent yn rhagnodi unrhyw bris "rhesymol" gyda miniog, ar hyn o bryd, prinder y bwyd pwysicaf. Y farchnad ar gyfer cynhyrchion amaethyddol yn y byd, cyn belled ag y gwn, oligopolized am amser hir ac am amser hir.
Ers cyflwyno'r sancsiynau gorllewinol cyntaf, Rwsia wedi cyflawni llwyddiant penodol ym maes amnewid mewnforio, gan roi'r nod o ddarparu ei ddiogelwch bwyd ei hun. Fodd bynnag, mae angen cyfrifiadau newydd: yn y realiti newydd, gall y "ystod amrywiaeth" ei hun o'r adnoddau sydd ar gael fod yn wahanol. Mae fel pe baem yn rhagweld maint y cronfeydd tanwydd cenedlaethol, yn seiliedig ar yr anialwch, sydd, er enghraifft, y cyfaint cyfan o olew tanwydd yn y wlad neu, yn dweud, bydd glo dros nos yn peidio â bod ar gael. Yn y senario a ddisgrifir gennyf fi, mae premiwm mor wyllt "yn dod yn y rhagolwg tebygol o yfory.
Cael clustiau ie clywed. Neu ydw i'n anghywir?