Roedd y treial yn achos atafaelu Maz ger Gorsaf Metro Pushkinskaya yn mynd at y rownd derfynol. Heddiw, roedd Chwefror 2, gyda'r gair olaf, cyhuddo Dmitry Dubkov, sy'n cofio, yn cael ei gydnabod gan amddiffynwyr hawliau dynol carcharorion gwleidyddol. Datganodd y dyn ifanc, yn arbennig, ei fod yn cydnabod yr euogrwydd o fewn fframwaith deddfwriaeth weinyddol. Yn y prynhawn, cyhoeddwyd y dyfarniad: 7 mlynedd o nythfa'r gyfundrefn wedi'i hatgyfnerthu.
Daeth y broses o Dmitry Dubkov gyda llyfr nodiadau cyfarwydd sydd eisoes yn ysgrifenedig gan llawysgrifen fach. Yn amlwg, dyn ifanc a baratowyd yn drylwyr ar gyfer araith.
- Syrthiodd ein Gossi mewn cariad â'r gair "techneg", a hoffwn gynghori un ohonynt - y botel "Potel Dvor" J. Orwell, - gwnaeth gais gyntaf i griw ffilm un o'r sianelau teledu a ddaeth i y broses. - Rydym yn byw fel stori tylwyth teg, nid fel arall ...
Er gwaethaf y ffaith nad oedd y sesiwn yn dod i'r dioddefwyr, serch hynny, roedd y sawl a gyhuddwyd yn ymddiheuro iddyn nhw "am yr hyn a ddigwyddodd i'r noson honno" (o 10 i 11 Awst 2020).
- Rwy'n gweld cyhuddiadau o'r fath i'ch ochr chi fel sarhad, "meddai Dmitry Dubkov ar achlysur Erthygl 214 o'r Cod Troseddol (herwgipio). - Gan fy mod yn yrrwr proffesiynol. Mae fy nhad yn gweithio i gyd ar wahanol fathau o dechneg. Rwy'n gwybod pa ymddygiad ymosodol yw gyrru, trais, sut mae tryciau'n cael eu dwyn.
"Gwnewch un tebyg i mi beth bynnag i fradychu eich hun."
- Mae'r Cod Troseddol yn dweud bod gan unrhyw drosedd ochr oddrychol a gwrthrychol, - atgoffodd y sawl a gyhuddir. - O'r ochr wrthrychol, mae hwn yn ddarllediadau cerbyd anghyfreithlon a thaith iddo heb bwrpas dwyn. Gyda bwriad uniongyrchol - uniongyrchol. Roedd yn debyg? Na ... mae'n profi dioddefwyr, tystion a fideos.
Cadarnhaodd y dyn ifanc: Nid yw'n gwadu bod y car yn goddiweddyd. Fodd bynnag, roedd y lluniad yn synnu yng nghyfarfod blaenorol caffael y wladwriaeth, "ynglŷn â chysylltiad rhagarweiniol yn sydyn."
"Yn fy marn i, mae'r rhain yn antonyms," parhaodd Dmitry Dubkov. - Nodir y fideo yn glir nad oedd gan y gyrrwr o'r grŵp hwn. Rwyf wedi dod i'r amlwg o leiaf bum munud ar ôl yr ymadrodd "mae allweddi yno am y tro cyntaf. Pwy sy'n gwybod sut i arwain? " Yn unol â hynny, nid oedd y gyrrwr, ni allwn wybod beth oeddwn yn cyflawni unrhyw drosedd. [...] Cymerais yr allweddi gan un person sydd, yn fy marn i, oedd perchennog y car, yn oddeutu ar ei gais ac yn dychwelyd yr allweddi iddo.
Sicrhaodd hefyd fod barn pobl wedi'i hamgylchynu (cynigiwyd rhai ohonynt i "fynd i mewn i'r heddlu terfysg") ychydig o ddiddordeb. Tynnodd y dyn ifanc sylw: roedd yr alwad i anfon y car i swyddogion yr heddlu yn swnio pan oedd eisoes wedi dechrau symud, tra gwrthododd drosedd.
- A oedd hi'n herwgipio? Doedd dim herwgipio ... roedd yna grŵp o bobl? Nid oedd unrhyw grŵp o bobl ... - Mynegodd farn y sawl a gyhuddir.
Yn ôl Dmitry Dubkov, ni ddigwyddodd y terfysgoedd torfol sy'n gysylltiedig â'r ymwrthedd arfog i weithwyr yr ATS, gan fod pobl a swyddogion diogelwch ar y foment honno am bellter digonol oddi wrth ei gilydd.
- Roedd jam traffig - ie. Roedd signalau - ie, - rhestru'r cyhuddedig. - A wnes i gymryd rhan mewn unrhyw ddigwyddiad anawdurdodedig? Ydw. Ond mae hyn yn Erthygl 23.34 (Cod Troseddau Gweinyddol. - Tua. Onliner), ac nid 293 o'r Cod Troseddol ("Hawliau Màs". - Tua. Onliner), ac nid yw hyn yn saith mlynedd am yr hyn, mewn gwirionedd, ni wnaeth .
Mynegodd y dyn ifanc ei agwedd tuag at siwt sifil (a wasanaethir er budd "Minsktrans" erbyn 21.8000 rubles): "Fe wnes i dynnu'r car o bwynt A a'i roi i'r pwynt B. Os oedd wedi aros yn yr un lle, Byddai hefyd yn rhwystro'r un traffig ".
Pwysleisiodd ei fod yn cydnabod yr euogrwydd o fewn fframwaith deddfwriaeth weinyddol - o dan gelf. 23.34 ac yn rhannol o dan gelf. 18.1 Cod Gweinyddol (Blocio Bwriadol Cyfathrebu Trafnidiaeth).
- A beth sy'n cyhuddo'r broses o gaffael a rhagarweiniol y wladwriaeth, mae'n annerbyniol. Yn y cyflwr cyfreithiol, diffyg cydymffurfio â'r cyfreithiau hyn. Yn wir, cefais fy nghalonogi mewn gwirionedd, - roedd diwedd y lleferydd yn emosiynol. - Ym mis Awst, ym mis Awst, galwodd ein cyfryngau i mi yr ymosodwyr, ac mae hyn yn sarhau ... ar ôl hynny, yn gofyn am saith mlynedd ... am beth? Lladdais rywun?
"Ydw, nid wyf yn cytuno â chanlyniadau'r etholiadau. Credaf fod ein gwlad yn gweithredu er budd un person. Ac yn cytuno â hyn yn dwp. Nid wyf yn deall pam mae hyn yn digwydd. "
Wedi'i ategu
Yn y prynhawn o ddydd Mawrth, cafodd Elena Zhukovich, barnwr Ardal Sofietaidd Minsk, ei ddedfrydu yn yr achos hwn: 7 mlynedd o garchar gyda gweini cosb yn nythfa'r gyfundrefn wedi'i hatgyfnerthu. Nid yw'r penderfyniad wedi ymrwymo i rym cyfreithiol eto. Mae'r sawl a gyhuddir mae deg diwrnod i apelio.
Yn y cyfamser, rhyddhau Onliner oedd y recordwyr fideo a wnaed gan recordwyr a osodwyd ar y masse. Dangoswyd y rholeri hyn yn ystafell y llys, ond dim ond cyfranogwyr yn y broses y gallai weld y sgrin. Yn wir, mae'r fideo yn cadarnhau beth ddywedodd y dioddefwyr, tystion a Dmitry Dubkov.
Cyhoeddiadau blaenorol ar y pwnc:
Auto.Anliner yn telegram: dodrefnu ar y ffyrdd a dim ond y newyddion pwysicaf
A oes rhywbeth i'w ddweud? Ysgrifennwch at ein telegram-bot. Mae'n ddienw ac yn gyflym