Ni lwyddodd deiliaid bond diofyn Rustam Tariko i gyflawni adferiad o 49% o gyfranddaliadau ei fanc safonol Rwseg. Roedd y penderfyniad i wrthod casglu'r cyfranddaliadau yn cario'r barnwr y Llys Cyflafareddu Moscow ar siwt Llundain Citibank, sy'n forgeisai o gyfranddaliadau a rheolwyr ymddiriedolaeth. Bwriad Citi Trwy'r Llys Rwseg i adennill cyfranddaliadau'r banc, ac yna eu gwerthu o arwerthiannau cyhoeddus (roedd y cytundeb ar yr addewid yn cynnwys cyfraith Rwseg). Strwythur Tariko - Bermuda Rwseg Standard Ltd. - Ychydig flynyddoedd yn ôl, mae diffygion ar gyfer gwarantau a ganiateir ac yn awr dylai fod mwy na $ 750 miliwn i'w perchnogion, gan ystyried diddordeb.
Sut addawodd y cyfrannau o'r bancMae safon Rwseg wedi'i chofrestru ar Bermuda ac mae'n perthyn i Daliadau Roast Tariko. Caniatawyd diofyn y cwmni ar gyfer $ 545 miliwn ym mis Hydref 2017, a blwyddyn yn ddiweddarach, heb dalu'r cwpon. Cyhoeddwyd y bondiau hyn yn 2015 i ailstrwythuro safon yr Eurobonds Safonol Rwseg $ 350 miliwn a $ 200 miliwn. Yna derbyniodd Buddsoddwyr 18% o enwebol a phapur safonol Rwseg. Ar yr un pryd, maent yn derbyn sicrwydd bod er mwyn achub y banc, mae angen i ddileu rhan o'r ddyled ac ohirio'r dyddiadau cau ar gyfer ei ddychwelyd: Taliadau cwpon yn cael eu hailddechrau yn syth ar ôl adfer dangosyddion ariannol y banc.
Ers 2018, mae benthycwyr y benthycwyr Tariko yn gofyn am ddychwelyd dyled, gan fygwth adfer cyfranddaliadau: y llynedd daeth i'r llys.
Nid hawliad CTII yw'r achos cyfreithiol cyntaf. Sefydliad Asedau Pala yn mynnu o Tariko, ei gwmnïau a Bwrdd Cyfarwyddwyr y Banc o tua 3.6 biliwn rubles. Mae hawliadau Pala yn gysylltiedig â'r ffaith, oherwydd nifer o drafodion rhwng y banc a chwmnïau'r grŵp rhydaf, gostyngodd Tariko gost polion y banc, a ddaeth â'r gronfa ddifrod. Ond gwrthododd Llys Cyflafareddu Moscow ofynion y Gronfa.
Beth oedd amddiffyn y "safon Rwseg"Daeth sefyllfa'r diffynyddion ar yr hawliad, cyfranddalwyr safon Rwsia - Buddsoddi Banc a "Safon Rwsia" (sy'n eiddo i Tariko), yn syndod i'r ochr arall yn y cyfarfod cyntaf ym mis Tachwedd: yn sydyn, fe wnaethon nhw ddatgan hynny oherwydd y Mae "bwlch" yn addewid y contract yn annilys, felly mae'n amhosibl ei adfer.
Esboniodd cyfreithiwr y cwmni safonol Rwseg Sergey Kovalev y sefyllfa felly. Mae dau grŵp o berthnasoedd: yn y cyntaf ohonynt, daeth y contract i ben perchnogion bondiau a'r cyhoeddwr, ac yn yr ail - Citibank, y mae cyfranddalwyr safon Rwseg yn dod i ben contract cyfochrog. Ond nid yw'r grwpiau hyn o gysylltiadau wedi'u cysylltu mewn unrhyw ffordd, esboniodd y cyfreithiwr, oherwydd mae Citibank yn ddeiliad addewid ac ochr y contract, ond nid yw perchnogion y bondiau. Ar y llaw arall, nid yw Citibank ei hun yn fenthyciwr o dan y contract gwarantau.
Nid oedd Kovalev yn herio bod Citi yn barti i'r contract cyfochrog, ond yn herio rhwymedigaethau'r cyhoeddwr ei hun cyn yr Ymddiriedolaeth, gan gyfeirio at y ffaith nad oes rhaid i'r cyhoeddwr dalu Citi, gan nad yw'n fenthyciwr, felly'r Nid yw contract cyfochrog yn ddilys. Mae cyfraith Rwseg yn dweud bod yn rhaid i'r dyledwr gyflawni rhwymedigaethau tuag at y credydwr. Ond yn y cynllun hwn, diddordeb y credydwr yw'r elfen bwysicaf, ac yma awgrymir nad oes gan Citibank ddiddordeb amhariad, ond mae'n diogelu buddiannau eraill, nododd Kovalev.
Dywedodd y cyfreithiwr Citibank nad oedd safon Rwseg erioed wedi amau realiti'r contract, a'r cwestiwn oedd bod y contract yn annilys, yn codi yn wreiddiol pan apeliodd rheolwr yr Ymddiriedolaeth i'r llys. "Credwn fod hwn yn ymgais amlwg i osgoi eu rhwymedigaethau, mae hwn yn ddull anorffenedig," meddai.
Amddiffyniad Citi yn dod yn enghraifft o benderfyniad y Llys Lloegr yn ôl yr achos tebyg, lle penderfynodd y llys fod yr Ymddiriedolaeth mewn cytundeb tebyg yn fenthyciwr arferol ac yn cael yr hawl i weithredu'r ddarpariaeth. Nododd Citibank Cyfreithiwr y dylid talu'r rhwymedigaeth gan y cyhoeddwr o dan amodau'r bondiau o blaid yr Ymddiriedolaeth ac mae ganddo'r hawl i weithredu'r adferiad ar y blaendal.
Mae dyluniad y trac yn Saesneg yn agos at gyfraith Rwseg, dywedodd y cyfreithiwr: Mae bondiau, mae ganddynt ddiddordeb economaidd, ond gan fod llawer ohonynt, yna mae rhai swyddogaethau ar gyfer gosod cosbau yn cael eu cronni o gynrychiolydd y Perchnogion bondiau (amddiffyniad aer) yn Rwsia, neu ymddiriedaeth yn Saesneg.
Atebodd Kovalev hyn y gallai'r Tracus fod yn gynrychiolydd o berchnogion y bondiau, ond nid oedd perchnogion y bondiau ar gyfraith Rwseg yn rhoi pwerau hynny iddo, felly, ni all hawlio am flaendal o blaid caethiwyr Citibank.
Mae'r plaintiff yn rhy or-ddweud arwyddocâd cyfraith Lloegr, oherwydd mae'r contract yn dod i ben yn Rwseg, cyfreithiwr safon Rwseg - Buddsoddi Cwmni Gregory Chernyshov Nodwyd yn y cyfarfod yn y cyfarfod. Yn ôl iddo, ni wnaeth Tausti drosglwyddo'r papurau i reolaeth yr Ymddiriedolaeth, nid oes ganddo unrhyw hawliau i fondiau, felly ni all fod yn fenthyciwr a gwneud cais am flaendal. Nododd Chernyshov fod diffyg statws y credydwr mewn ymddiriedolaeth yn golygu analluedd y contract cyfochrog mewn egwyddor.
Nododd y cyfreithiwr Citibank nad oedd y diffynyddion yn darparu tystiolaeth o'u safbwynt nad oedd Banc Llundain yn dod yn gredydwr ar gyfer contract yr Ymddiriedolaeth. Yn ogystal, nid yw'r cynnig yn seiliedig ar gyfraith Lloegr, os cododd y rhwymedigaeth yn Saesneg, dyma "nofel fawr, sy'n troi'r holl gyfreithiwr."
Dadl arall o'r plaintiffs oedd bod y contract adnau yn dod i ben oherwydd rhesymau gwrthrychol oherwydd diwedd tymor ysglyfaethus. "Nid oes cyfnod penodol yn y cytundeb addewid, felly cyfnod ysglyfaethus, lle gall un wneud cosb, yn un flwyddyn o'r foment o ddiffyg, ac mae eisoes wedi dod i ben," meddai Kovalev. Papur Diffygion Caniateir y cwmni yn 2017-2018. Mae gwnïo Citi yn y mater hwn yn cyfeirio at benderfyniad diweddar Plenum y Llys Goruchaf, a oedd yn egluro y cyfrifwyd cyfnod parhaol o'r foment pan fydd yr aeddfedrwydd yn digwydd, dylai term ad-daliad llawn ddigwydd yn 2022.
Beth mae'r credydwyr yn ei ddweudMae penderfyniad y llys yn anghyfreithlon, yn gwadu'r egwyddorion cyfreithiol sylfaenol a'r dulliau o strwythuro trafodion, a gyfeiriwyd at neges y Grŵp Credydwyr, sy'n cynnwys Sefydliad Asedau Pala (yn berchen ar 25% o'r datganiad), cynrychiolydd o A1, a yn cynrychioli credydwyr yn y llysoedd. "Mae'n anodd esbonio i ymddygiad o'r fath y barnwr gyda'r diffyg gwybodaeth angenrheidiol. Mae'n ymddangos bod gan y barnwr yn yr anghydfod hwn agwedd arbennig tuag at y diffynnydd, "nododd.
Tariko yn ystod yr ailstrwythuro dyledion yn 2015, yn hytrach na dyledwr dibynadwy, dyluniad gyda chwmni alltraeth a chontract cyfochrog o blaid Citibank, mae'n atgoffa: mae'n atgoffa benthycwyr i gwrdd â'r banc a'r cyfranddaliwr. Ac yn awr Tariko a'i gyfreithwyr yn dweud nad yw dyluniad y Bond Benthyciad a gynigir ganddynt yn gweithio, yr addewid, nad oedd ef ei hun yn rhoi credydwyr yn bodoli, ac nid yw Citibank, yn ei farn ef, yn cael ei awdurdodi i gynrychioli buddiannau credydwyr.
"Mae'r ffeithiau hyn o absurdity y penderfyniad yn argyhoeddedig nad yw'r Llys Apêl yn ei adael yn garreg ar y garreg ac yn adfer cyfiawnder," ychwanegodd y cynrychiolydd.
Corgenig y Llys Mae hwn yn gynsail sy'n tanseilio hyder yn Sefydliad Eurobonds Rwseg, cynrychiolydd Miriad Rus (yn cynrychioli tua 10% o fondiau) Andrei Rozhkov: Bydd yr ateb hwn yn ei gwneud yn anodd i Eurobonds i gyhoeddwyr Rwseg.
Lle mae'n arwainMae'r penderfyniad hwn yn annhebygol o fod yn gynsail, ond yn enghraifft o sut nad oes angen strwythuro'r trafodion - yn hollol, partner rheoli Biranov a phartneriaid a phartneriaid Alim Bischenov: "Yn fy marn i, gwall banal yn digwydd pan Llunio contract gyda Citibank, pa de facto cafodd ei adeiladu ar y mecanweithiau a ddefnyddir mewn gwledydd gyda chyfraith Lloegr, ond awdurdodwyd y rhan o'r partïon i ystyried anghydfodau'r llys Rwsia. " Disgwyliwch y bydd y llys Rwseg yn dibynnu ar y normau o gyfraith Prydain yn eithaf pwyllog, yn esbonio Biranov.
O safbwynt cyfraith Rwseg, mae Citi yn eithaf anodd iawn i gydnabod y credydwr, gan nad yw'n ddeiliad papurau. Mewn gwirionedd, y ffaith bod cynlluniau mor gymhleth wedi dod yn eithaf rhyfedd, y ffaith bod cynlluniau eithaf cymhleth o'r fath wedi gostwng i gontract y mae llys Rwseg wedi'i awdurdodi i ddatrys anghydfodau. Mae hyn yn anodd iawn, o safbwynt deddfwriaeth Rwsia, y dyluniad, meddai Bischenov: yn ffurfiol, nid yw perchnogion y cyfrannau yn forgeiswyr, oherwydd bod y cyfrannau yn cael eu haddo gan y ddinas, ac ni all y ddinas yn ei dro gael ei chydnabod gan y benthyciwr, gan nad yw'n berchennog rhwymedigaethau dyled y cyhoeddwr. Yn ôl cyfreithiwr, mae angen i fenthycwyr chwilio am y cyfle i geisio bodloni'r gofynion yn y llys ar eu pennau eu hunain, heb gyfryngu yr Ymddiriedolaeth, fodd bynnag, mewn sefyllfa o'r fath, mae'n debyg y byddant yn gymwys i gael blaendal.
Yn amlwg, os nad yw rhywun yn gwasanaethu ei ddyledion, dylai'r ddarpariaeth fod yn ymroddedig i gredydwyr, Pennaeth y Marchnadoedd Cyfalaf Dyled BCS Mae Marchnadoedd Byd-eang Alexey Kupriyanov yn hyderus: yn anffodus, mewn gwirionedd, cymerodd y Llys Cyflafareddu y sefyllfa ddychwelyd. Mae Kupriyanov yn gobeithio y bydd y cwestiwn yn dal i gael ei ddatrys i fodloni deiliaid papurau, neu fel arall gall ffydd buddsoddwyr mewn amddiffyniad teg yn y llys ostwng yn sylweddol. "Panelus" Ni fydd gwerthiant bondiau Rwseg, yr arbenigwr yn dweud, ond yn y dyfodol bydd yn cael effaith ar y broses o wneud penderfyniadau ar benderfyniadau buddsoddi.