S uspořádáním očkování proti politikům Covid-19, vláda jasně dosáhla účinku, na které se počítal, protože to nebylo včas, ne organizované, bez jasné "legendy" a rozmanitost mezi koaličními stranami se zdělají pouze špatné dojem této akce, účastníci zvážit přenosy "otevřená otázka" v lotyšském rozhlasu 4, píše rus.lsm.lv.
"Chtěl jsem to lépe, ale opačný otočil se," poznamenal politický vědec Ilga Creitus o očkování členů vlády, bývalých prezidentů země a dalších politiků.
Je zřejmé, že se předpokládalo, že injekce před televizí a fotografie politických osobností ukáže skepticky, které je vakcína přinejmenším bezpečná, ale podle hostu "otevřené otázky" způsobila akce pouze podráždění u lidí pouze podráždění . Za prvé, protože ona prošla pozdě a za druhé, výběr jejích účastníků vzbudil otázky (například jeden z roubovaných - ministra ochrany životního prostředí a regionálního rozvoje Arthur Tom Pleeshs, který není 30 let).
Za třetí, protože událost se stala důvodem populistických výkazů. Ilga Creitus připomněla, že ministři jednoho z koaličních sil (nová konzervativní strana - cca. Červená) uvedli, že nebudou očkováni, dokud nebude vakcína přijímat učitele, i když zástupce Sejmu ze stejné strany, Dagmar Batinginger-Le Gall, se ukázal být jedním z prvních štěpů.
"Bylo nutné přinejmenším vyhlásit alespoň od samého počátku: Děláme to, abychom se vrátili na plný úvazek parlamentu, takže vláda mohla pracovat normálně. A tak se ukázalo, že jeden z nich byl sklizen, někdo ne ...
Jediný, kdo dokáže říci, je pro bývalé prezidenti, kteří přišli, ukázali příklad, že se nebojí a vyjádřili své názory. Ale jejich pozitivní účinky byly zkaženy stávajícími politikami, které začaly argumentovat, komu je třeba vzít na koho. A co je nejdůležitější, lidé, kteří mohli počkat trochu, "říká I. Crestus, se ukázal být v čele.
Novinář Andrei Švédové s ní souhlasí: akce se ukázala být předčasně a špatně organizovaná.
"Zřejmá politická chyba. Teď to nebylo provedeno, a když se objevily první vakcíny. Nebo, jako Frau [Angel] Merkel, počkejte na otočení podle věku. Ukázalo se, že to tam nebo tady. Plus, stále politické štítky, kdy část ministrů vzdorně odmítl očkovat, a část byla postavena ve frontě - tato inteligence a stanová proti pozadí schodku vakcíny a masa neočkovaných starých lidí vypadá ošklivá, "on všiml.
Ilga Creitus se domnívá, že tato akce již nebude mít vliv na připravenost obyvatelstva. Zde je očkování Raimond Pauls, jako dobře známý a opravdu respektován v lidské společnosti, může pomoci společné věci. Stejně jako jednoduchá živá komunikace obyčejných lidí z různých společenských skupin - ne před kamerou a ne nařízením očkovacího úřadu. Které samo o sobě zasloužilo ostrou kritiku politického vědce.
"Dnes je návratem tohoto předsednictva minus. Čekám, kdo převzdu odpovědnost za skutečnost, že to bylo vytvořeno tak nepředvídatelné, že na něj bylo hodně peněz, a to nefunguje a paní Eva Yukhnevich se nevyrovnává s jeho povinnostmi, která dokonce sám [premiér Krishianis ] Řekl Karinsh. Mám jen jednu otázku: Kdo přijme odpovědnost za tento neúspěšný projekt, za peníze, které byla předstírána za minulý měsíc? "Říká.
Obecně platí, že podle účastníků "otevřené otázky", jmenování organizace odpovědné za masové očkování není tak špatný nápad. Otázkou je, jak a kterou jsme jmenovali a organizovali tento proces a proč například nebylo možné svěřit státní úřad, který koordinuje práci celé veřejné služby.
"Toto předsednictvo nic nezůvodní a jen vytváří více skepticismu a negativní emoce u lidí. Přinejmenším kdyby se Karins rozhodnou, že alespoň rozptýlili lidi, kteří tam pracují, může přinejmenším zlepšit vládní posouzení vlády, "uzavřela se.