দৈনন্দিন জীবন পরিস্থিতি পূর্ণ হলে আমরা একে অপরের সাথে একমত হব না বা একে অপরের সাথে একমত হবেন না - এটি কাজের মানের উপর ভিত্তি করে একটি বিতর্ক কিনা, একটি বন্ধুর সাথে রাজনীতি বা ধর্ম সম্পর্কে কথা বলুন, একজন প্রিয়জনের সাথে একটি ঝগড়া । যদিও ভাষাবিদরা পূর্বে এই ধরনের মিথস্ক্রিয়াগুলির আচরণগত দিকগুলি অধ্যয়ন করেছেন, যদিও স্নায়বিক সিস্টেমগুলি মানুষের মধ্যে আলোচনার জন্য কীভাবে অভিযোজিত হয় তা বোঝার একটি ধারণা রয়েছে।
ইয়েল স্কুল অফ মেডিসিন (মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র) এবং ইউনিভার্সিটি কলেজ অফ লন্ডন (যুক্তরাজ্য) থেকে বিজ্ঞানীদের দল তাদের নিজস্ব পরীক্ষা পরিচালনা করেছিল। তারা মানুষের স্নায়ুবিজ্ঞান ম্যাগাজিনের সীমানা উপস্থাপন ফলাফল। কার্যকরী প্রতিবেশী ইনফ্রোয়ার্ড স্পেকট্রোস্কোপি (নিউরোভালাইজেশন প্রযুক্তি) এবং একযোগে অডিও রেকর্ডিংগুলির অ্যাকোস্টিক বিশ্লেষণ ব্যবহার করে দুইজন লোকের সাথে কথা বলার সময় কাজটির লক্ষ্যটি নিউরালসকে অন্বেষণ করতে শুরু করে।
38 জন পুরুষ ও মহিলা গবেষণায় অংশগ্রহণ করেছেন (গড় বয়স ২3.7 বছর)। রাজনীতি, নীতিশাস্ত্র, দর্শনশাস্ত্র, স্বাস্থ্য ও পরিবেশের বিতর্কিত বিষয়গুলির উপর তাদের মতামতগুলি অনুমান করার জন্য তাদের অনলাইন সচার্জ ব্যবহার করা হয়েছিল। প্রশ্নোত্তরটিতে 30 টি বিবৃতি রয়েছে যার মতো "একই লিঙ্গের বিয়ে প্রতিটি নাগরিক আইন", "মারিজুয়ানা বৈধকরণের প্রয়োজন", "মৃত্যুদণ্ডটি নিষিদ্ধ করা উচিত" এবং "ভিডিও গেমস - সময়ের বর্জ্য"। উত্তরদাতারা পাঁচ-বিন্দু স্কেলে নোট করতে হয়েছিল যে তারা প্রতিটি বিবৃতির সাথে কতটা একমত, সেইসাথে তারা এই বিষয়টি নিয়ে আলোচনা করার জন্য প্রস্তুত ছিল কিনা তা নির্ধারণ করে। প্রতিক্রিয়া বিশ্লেষণের পর, অংশগ্রহণকারীদের 19 টিতে বিতরণ করা হয়: তাদের প্রত্যেকে, বিরোধীরা দুটি বিষয় নিয়ে একমত, এবং এর বিপরীতে।
তারপর জোড়াটি মূল প্রশ্নপত্র থেকে চারটি বিষয় নিয়ে কথা বলার প্রস্তাব দেওয়া হয়েছিল, কিন্তু পরীক্ষার শুরু হওয়ার আগে তাদের প্রায় এক সম্পর্কে বলা হয়েছিল। উত্তর এবং থিমগুলি র্যান্ডম তৈরি করা হয়েছে, এবং একে অপরের মতামতগুলি অংশগ্রহণকারীদের জানত না।
"প্যারাডিজম একটি স্বতঃস্ফূর্ত সামাজিক পরিস্থিতি অনুকরণ করার উদ্দেশ্যে ছিল, যখন অপরিচিতরা একটি কথোপকথন শুরু করতে পারে, বাসের পাশে বসা, এবং আবিষ্কার করে যে তারা একমত, বা নির্দিষ্ট বিষয়ে অসম্মতি প্রকাশ করে। পরীক্ষা তিন মিনিটের জন্য চার রান গঠিত। কাজটি লেখার লেখক লিখেছেন, "কথা বলার" এবং "শ্রোতা" এর ভূমিকাটি প্রতি 15 সেকেন্ডে পরিবর্তিত হয়, তাই সমস্ত অংশগ্রহণকারীরা 1২ টি মোট চলমান ছয়টি সময় কথা বলার ভূমিকা পালন করে।
মস্তিষ্কের কার্যকলাপ ক্লাস্টার কথোপকথন ফাংশনগুলি [বক্তৃতা> শোনা] (লাল) এবং শোনার [শ্রবণ> কথোপকথন] (নীল) / © মানব স্নায়ুবিজ্ঞানের সীমানা
কার্যকরী প্রতিবেশী ইনফ্রারেড স্পেকট্রোস্কোপির সাহায্যে, বিজ্ঞানীরা প্রতিটি অংশগ্রহণকারীর মস্তিষ্কের কার্যকলাপ রেকর্ড করেছিলেন। এটি পরিণত হওয়ার সাথে সাথে, যখন একজন ব্যক্তি প্রতিপক্ষের সাথে সম্মত হয়, তখন তার মস্তিষ্কের কার্যকলাপটি সাদৃশ্যপূর্ণ এবং সংজ্ঞাবহ অঞ্চলে মনোনিবেশ করা হয়, উদাহরণস্বরূপ, ভিজ্যুয়াল কর্টেক্সে (বড় হোলিসফি কর্টেক্সের অংশ, চাক্ষুষ তথ্য প্রক্রিয়াকরণের জন্য দায়ী।
মস্তিষ্কের কার্যকলাপ ক্লাস্টার কথোপকথন ফাংশনগুলি [বক্তৃতা> শোনা] (লাল) এবং শোনার [শ্রবণ> কথোপকথন] (নীল) / © মানব স্নায়ুবিজ্ঞানের সীমানা
যাইহোক, বিতর্কের সময়, মস্তিষ্কের এই অঞ্চলে কম জড়িত হয়ে উঠেছিল, কিন্তু ফ্রন্টাল শেয়ারের কার্যকলাপটি মস্তিষ্কের চারটি প্রধান অংশগুলির বৃহত্তম, যা সচেতন আন্দোলনের জন্য দায়ী, চিঠি এবং ক্ষমতা জন্য দায়ী আলাপ - তীব্রভাবে বৃদ্ধি।
"ডোরোলারাল প্রিফন্টন্টাল কোররা, সুপারম্যাগিনাল উইলো (প্যারিয়েটাল ছালের অংশ, মৌখিক ও লিখিত বক্তব্যের ধারণাগুলিতে অংশগ্রহণ করে। - প্রায়। ED।), কৌণিক এবং উপরের টেম্পোরাল ঘূর্ণায়মান, পরিস্থিতি বৃদ্ধি মতবিরোধের। এর বিপরীতে, সম্মতি পরিস্থিতি তাদের মনোযোগ এবং উপলব্ধি জন্য দায়ী নেটওয়ার্কের মধ্যে বৃদ্ধি কার্যকলাপ দ্বারা চিহ্নিত করা হয়: তত্ত্বাবধানে overhang, চোখ ফ্রন্টাল ক্ষেত্র এবং ফ্রন্টাল ফ্রন্ট এলাকায়, "বিজ্ঞানীরা স্পষ্ট।
"আমরা যখন একমত, আমাদের মস্তিষ্কের মধ্যে সমালোচনামূলকতা উত্থাপিত হয়," অধ্যাপক জয় হিরশ উপসংহারে মন্তব্য করেছেন। - কিন্তু যখন আপনি অসম্মতি পান, তখন স্নায়বিক সংযোগ বন্ধ হয়ে যায়। " তার মতে, সম্মতি বা মতবিরোধের ক্ষেত্রে কীভাবে সম্মতি বা মতবিরোধের ক্ষেত্রে সম্মতি বা মতবিরোধ কাজ করছে তা বোঝা এবং গবেষণা, এটি সামাজিক ও রাজনৈতিক মেরুকরণের বর্তমান পরিস্থিতির ক্ষেত্রে গুরুত্বপূর্ণ।
উত্স: নগ্ন বিজ্ঞান