রুস্তম তরিকোর ডিফল্ট বন্ডহোল্ডাররা তার রাশিয়ান স্ট্যান্ডার্ড ব্যাংকের 49% শেয়ারের পুনরুদ্ধারের সফলতা অর্জন করেনি। শেয়ারগুলি সংগ্রহ করতে অস্বীকার করার সিদ্ধান্তটি লন্ডন সিটিব্যাংকের মামলায় মস্কো আরবিট্রেশন কোর্টের বিচারককে বহন করে, যা শেয়ার এবং ট্রাস্ট পরিচালকদের একটি বন্ধকী। সিটিটি ব্যাংকের শেয়ার পুনরুদ্ধারের জন্য রাশিয়ান কোর্টের মাধ্যমে, এবং তারপর তাদেরকে জনসাধারণের নিলামে বিক্রি করে (রাশিয়ান আইন গঠিত অঙ্গীকারের চুক্তি)। কাঠামো তারিকো - বারমুডা রাশিয়ান স্ট্যান্ডার্ড লি। - কয়েক বছর আগে, সিকিউরিটিজের জন্য ডিফল্টগুলি অনুমোদিত এবং এখন তাদের মালিকদের কাছে $ 750 মিলিয়ন ডলারের বেশি হওয়া উচিত, এটি স্বার্থে গ্রহণ করে।
কিভাবে ব্যাংকের শেয়ার অঙ্গীকার ছিলরাশিয়ান স্ট্যান্ডার্ড বারমুডা উপর নিবন্ধিত হয় এবং roust holdings tariko অন্তর্গত। ২017 সালের অক্টোবরে 545 মিলিয়ন ডলারের জন্য কোম্পানির ডিফল্ট অনুমোদিত ছিল এবং এক বছর পর কুপন পরিশোধ না করেই। রাশিয়ান স্ট্যান্ডার্ড ইউরোবোন্ডগুলি 350 মিলিয়ন ডলার এবং ২00 মিলিয়ন ডলার পুনর্গঠনের জন্য ২015 সালে এই বন্ড জারি করা হয়েছিল। তারপর বিনিয়োগকারীদের রাশিয়ান স্ট্যান্ডার্ড নামমাত্র এবং কাগজের 18% পেয়েছিল। একই সাথে, তারা ব্যাংককে বাঁচানোর জন্য আশ্বস্ত করে, ঋণের অংশটি লিখতে এবং তার প্রত্যাবর্তনের জন্য নির্দিষ্ট সময়সীমা স্থগিত করা প্রয়োজন: ব্যাংকের আর্থিক সূচকগুলির পুনরুদ্ধারের পরে কুপন পেমেন্টগুলি আবার পুনরায় শুরু করা হবে।
২018 সাল থেকে, ঋণদাতাদের ঋণদাতাদের ঋণের প্রত্যাবর্তনের প্রয়োজন, শেয়ারের পুনরুদ্ধারের হুমকি: গত বছর আদালতে এসেছিল।
সিটিআই দাবি প্রথম মামলা নয়। পালের সম্পদ ফাউন্ডেশনটি তারিকো, তার কোম্পানি এবং ব্যাংকের পরিচালনা পর্ষদের প্রায় 3.6 বিলিয়ন রুবেল অফ ব্যাংকের পরিচালক। পালের দাবিগুলি এই বিষয়টি সম্পর্কিত যে, ব্যাংক ও পাট্টস গ্রুপের কয়েকটি লেনদেনের কারণে, তারিকো ব্যাংকের দখলগুলি হ্রাস পেয়েছিল, যা ক্ষতির তহবিলে আনা হয়েছিল। কিন্তু মস্কো আরবিট্রেশন কোর্ট তহবিলের প্রয়োজনীয়তা প্রত্যাখ্যান করেছে।
"রাশিয়ান স্ট্যান্ডার্ড" এর সুরক্ষা কি ছিলদাবিতে প্রতিবাদীদের অবস্থান, রাশিয়ান স্ট্যান্ডার্ডের শেয়ারহোল্ডারদের অবস্থান - বিনিয়োগ ব্যাংক এবং "টারিকো কর্তৃক মালিকানাধীন), নভেম্বরে প্রথম বৈঠকে অন্য দিকে একটি বিস্ময়কর হয়ে ওঠে: তারা হঠাৎ করেই ঘোষণা করে চুক্তির অঙ্গীকারে "ফাঁক" অবৈধ, তাই এটি পুনরুদ্ধার করা অসম্ভব।
রাশিয়ান স্ট্যান্ডার্ড কোম্পানির সের্গেই কোভলেভের আইনজীবী পদটি ব্যাখ্যা করেছেন। সম্পর্কের দুটি গোষ্ঠী রয়েছে: তাদের মধ্যে প্রথমে চুক্তিটি বন্ড এবং ইস্যুকারী, এবং দ্বিতীয়টি-সিটিব্যাঙ্কের মালিকদের সমঝোতা করা হয়েছিল, যার সাথে রাশিয়ান স্ট্যান্ডার্ডের শেয়ারহোল্ডাররা সমান্তরাল চুক্তির একটি চুক্তি শেষ করে। কিন্তু সম্পর্কের এই গোষ্ঠীগুলি কোনও উপায়ে সংযুক্ত নয়, আইনজীবী ব্যাখ্যা করেছিলেন, কারণ সিটিব্যাঙ্ক চুক্তির অঙ্গীকার এবং পাশের ধারক, কিন্তু বন্ডের মালিকরা নেই। অন্যদিকে, সিটিব্যাঙ্ক নিজে সিকিউরিটিজ চুক্তির অধীনে একটি ঋণদাতা নয়।
কোভালভ চ্যালেঞ্জের চুক্তির জন্য একটি দলটি একটি দল, কিন্তু বিশ্বাসের আগেই ইস্যুকারীর বাধ্যবাধকতাগুলিকে চ্যালেঞ্জ করে, ইস্যুকারীটি সিটি পরিশোধ করার জন্য বাধ্য নয়, কারণ এটি একটি ঋণদাতা নয়, তাই সমান্তরাল চুক্তি বৈধ নয়। রাশিয়ান আইন বলে যে ঋণদাতা পাওনাদারদের প্রতি বাধ্যবাধকতা পূরণ করতে বাধ্য। কিন্তু এই নকশাতে, ক্রেডিটকারীর আগ্রহ সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ উপাদান, এবং এখানে এটি প্রস্তাব করা হয়েছে যে সিটিব্যাংকের আগ্রহ নেই, কিন্তু অন্যান্যদের স্বার্থ রক্ষা করে, কোভালভ উল্লেখ করেছেন।
আইনজীবী সিটিব্যাঙ্ক বলেছেন যে রাশিয়ান মান কখনই চুক্তির বাস্তবতাকে কখনোই সন্দেহ করেছিল না এবং এই প্রশ্নটি ছিল যে চুক্তিটি অবৈধ ছিল, তখন ট্রাস্ট ম্যানেজার আদালতে আবেদন করার সময় মূলত উত্থাপিত হয়েছিল। তিনি বলেন, "আমরা বিশ্বাস করি যে এটি তাদের বাধ্যবাধকতাগুলি এড়ানোর একটি সুস্পষ্ট প্রচেষ্টা, এটি একটি অসম্পূর্ণ পদ্ধতির"।
সিটি এর প্রতিরক্ষা একই কেস অনুযায়ী ইংরেজি আদালতের সিদ্ধান্তের উদাহরণ হিসাবে আনা হয়েছে, যেখানে আদালত নির্ধারিত হয়েছে যে একই চুক্তিতে বিশ্বাস একটি স্বাভাবিক ঋণদাতা এবং বিধান বাস্তবায়নের অধিকার রয়েছে। সিটিব্যাংকের আইনজীবী উল্লেখ করেছেন যে বন্ডের অবস্থার অধীনে, ইস্যুকারীর বাধ্যবাধকতাটি ট্রাস্টের পক্ষে অর্থ প্রদান করা উচিত এবং এটিই আমানতের পুনরুদ্ধারের বাস্তবায়ন করার অধিকার রয়েছে।
ইংরেজিতে ট্র্যাকের নকশাটি রাশিয়ান আইনের কাছাকাছি, আইনজীবী বলেছেন: বন্ড রয়েছে, তাদের অর্থনৈতিক স্বার্থ রয়েছে, কিন্তু তাদের মধ্যে অনেকেই রয়েছে, তবে জরিমানা আরোপের জন্য কিছু ফাংশন প্রতিনিধির কাছ থেকে সংগৃহীত হয় রাশিয়াতে বন্ড (এয়ার প্রতিরক্ষা) মালিকানাধীন, বা ইংরেজিতে বিশ্বাস।
কোভালভ উত্তর দিলেন যে ট্রেসাস বন্ডের মালিকদের প্রতিনিধি হতে পারে, কিন্তু রাশিয়ান আইনের বন্ডের মালিকরা তাকে এমন ক্ষমতা দেয়নি, তাই এটি সিটিব্যাঙ্ক বানরদের পক্ষে আমানতের জন্য দাবি করতে পারে না।
এই মামলাটি ইংরেজ আইনের তাত্পর্যকে খুব বেশি অতিশয়, কারণ রাশিয়ান স্ট্যান্ডার্ডের আইনজীবী রাশিয়ান স্ট্যান্ডার্ডের আইনজীবী বিনিয়োগের জন্য চুক্তিটি শেষ করেছেন - বৈঠকে সভায় সভাপতিত্ব করেন। তার মতে, তৌৃদ্ধের উপর সেই কাগজপত্রকে ট্রাস্ট ম্যানেজমেন্টে হস্তান্তর করেননি, তার বন্ডের কোন অধিকার নেই, তাই তিনি একটি ঋণদাতা হতে পারবেন না এবং আমানতের জন্য আবেদন করতে পারবেন না। Chernyshov উল্লেখ্য যে ট্রাস্টে ক্রেডিটর অবস্থা অভাব মানে নীতির মধ্যে সমান্তরাল চুক্তির অবৈধতা।
আইনজীবী সিটিব্যাঙ্ক নির্দেশ করে যে প্রতিবাদীরা তাদের অবস্থানের প্রমাণ সরবরাহ করেননি যে লন্ডন ব্যাংক ট্রাস্ট চুক্তির জন্য ক্রেডিটকারী হয়ে ওঠে না। উপরন্তু, প্রস্তাবটি ইংরেজি আইনের উপর ভিত্তি করে নয়, যদি ইংরেজিতে বাধ্যবাধকতা উদ্ভূত হয়, এটি "বড় উপন্যাস, যা সমস্ত বিচারব্যবস্থা দেখায়।"
মামলার আসামিদের আরেকটি যুক্তি ছিল যে একটি শিকারী মেয়াদ শেষ হওয়ার কারণে নিরপেক্ষতার কারণে আমানতের চুক্তি বন্ধ হয়ে গেছে। "অঙ্গীকার চুক্তিতে কোন নির্দিষ্ট সময় নেই, তাই একটি শিকারী সময়, যার মধ্যে একজন পেনাল্টি করতে পারেন, ডিফল্ট মুহূর্ত থেকে এক বছর, এবং এটি ইতিমধ্যে মেয়াদ শেষ হয়ে গেছে," কোভালভ বলেন। ২017-2018 সালে কাগজটি অনুমোদিত কাগজটি ডিফল্ট করে। সিআইটিআই এর সিঁড়িটি সুপ্রিম কোর্টের প্লেনেমানের সাম্প্রতিক সিদ্ধান্তের কথা উল্লেখ করে যা এই মুহূর্তে স্থায়ী সময়ের গণনা করা হয়েছিল যখন মেয়াদপূর্তির সময় গণনা করা হয়েছিল, ২0২২ সালে পূর্ণ পরিশোধের মেয়াদটি ঘটতে হবে।
ঋণদাতারা কি বলেকোর্টের সিদ্ধান্তটি স্পষ্টভাবে অবৈধ, লেনদেনের স্ট্রাকচারের মৌলিক আইনি নীতিমালা এবং পন্থাগুলি অস্বীকার করে, যার মধ্যে পাওলো অ্যাসেটস ফাউন্ডেশন (রিলিজের ২5%) এর মালিকানা রয়েছে, যা A1 এর একটি প্রতিনিধি আদালতে ক্রেডিটকারীদের প্রতিনিধিত্ব করে। "প্রয়োজনীয় জ্ঞান অভাবের সাথে বিচারকের এই আচরণকে ব্যাখ্যা করা কঠিন। মনে হচ্ছে এই বিতর্কের বিচারক প্রতিবাদী প্রতি বিশেষ মনোভাব ছিল, "তিনি উল্লেখ করেছেন।
২015 সালে ঋণ পুনর্গঠনের সময় ২015 সালে ঋণ পুনর্গঠনের সময়, একটি নির্ভরযোগ্য ঋণদাতার পরিবর্তে, একটি অফশোর কোম্পানির সাথে একটি নকশা এবং সিটিব্যাংকের পক্ষে একটি সমান্তরাল চুক্তি, তিনি মনে করিয়ে দেন: তিনি ঋণদাতাদের ব্যাংক এবং শেয়ারহোল্ডারকে দেখা করার জন্য ঋণদাতাদের মনে করিয়ে দেন। এবং এখন তারিকো ও তার আইনজীবী বলে যে, তাদের দ্বারা প্রস্তাবিত বন্ড ঋণের নকশা কাজ করে না, তিনি নিজে ঋণদাতাদের দিয়েছিলেন, যা তিনি নিজে ঋণদাতাদের অধিকারী নন, এবং তার মতে, সিটিব্যাঙ্ক ঋণদাতাদের স্বার্থের প্রতিনিধিত্ব করার জন্য অনুমোদিত নয়।
"সিদ্ধান্তের অযৌক্তিকতার এই ঘটনা তারা দৃঢ়প্রত্যয়ী যে আপিলের আদালত তাকে পাথরের উপর পাথর রাখে না এবং ন্যায়বিচার পুনঃস্থাপন করে না," প্রতিনিধি যোগ করেন।
কোর্টের হাউস এটি একটি উদাহরণ যা রাশিয়ান ইরোবোন্ডস ইনস্টিটিউটের ইনস্টিটিউটের আস্থা হ্রাস করে, মিরিয়াদ রুশের প্রতিনিধিত্বকারী (প্রায় 10% বন্ডের প্রায় 10% প্রতিনিধিত্ব করে) আন্দ্রে রোজকোভ: এই সমাধানটি ইউরোবোনকে রাশিয়ান ইস্যুকারীদের জন্য কঠিন করে তুলবে।
যেখানে এটি বাড়েএই সিদ্ধান্তটি একটি উদাহরণ হয়ে উঠতে পারে না, তবে লেনদেনের কাঠামোর গঠন করার প্রয়োজন নেই - বেশ কিছু, Biranov এর ব্যবস্থাপনা অংশীদার এবং আলিম বিস্কেনভের অংশীদার এবং অংশীদারদের অংশীদার: "আমার মতে, একটি নির্যাতন ত্রুটি ঘটে যখন সিটিব্যাঙ্কের সাথে একটি চুক্তি অঙ্কন করে, যা এটি ইংরেজী আইনের সাথে দেশে ব্যবহৃত পদ্ধতিতে নির্মিত হয়, তবে দলগুলোর অংশ রাশিয়ান আদালতের বিরোধ বিবেচনার জন্য অনুমোদিত ছিল। " রাশিয়ান কোর্ট ব্রিটিশ আইনের মানদণ্ডের উপর নির্ভর করবে বলে আশা করা হচ্ছে, Biranov ব্যাখ্যা করে।
রাশিয়ান আইনের দৃষ্টিকোণ থেকে, সিটিটি ক্রেডিটরকে চিনতে সত্যিই বেশ কঠিন, কারণ আসলে এটি কাগজপত্রের ধারক নয়। প্রকৃতপক্ষে, এই ধরনের জটিল স্কিমগুলি বেশ অদ্ভুত হয়ে উঠেছে, এই সত্যটি জটিল স্কিমগুলি এমন একটি চুক্তিতে পতিত হয়েছে যার জন্য রাশিয়ান আদালত বিরোধ নিষ্পত্তির জন্য অনুমোদিত। রাশিয়ান আইনের দৃষ্টিকোণের দৃষ্টিকোণ থেকে এটি অত্যন্ত কঠিন, বিসচেনভ বলেছেন: আনুষ্ঠানিকভাবে, শেয়ারের মালিকরা বন্ধকী নয়, কারণ শেয়ারগুলি শহর দ্বারা অঙ্গীকারবদ্ধ, এবং শহরের দ্বারা স্বীকৃত হতে পারে না ঋণদাতা, কারণ এটি ইস্যুকারীর ঋণের বাধ্যবাধকতাগুলির মালিক নয়। একজন আইনজীবীর মতে, ট্রাস্টের মধ্যস্থতা ব্যতিরেকে আদালতের প্রয়োজনীয়তা পূরণের সুযোগ সন্ধান করতে হবে, তবে, এ ধরনের পরিস্থিতিতে, তারা সম্ভবত একটি আমানতের জন্য যোগ্যতা অর্জন করবে।
স্পষ্টতই, যদি কেউ তার ঋণগুলি পরিবেশন করে না তবে ঋণের মূলধন বাজারের জন্য বিধানটি নিবেদিত হওয়া উচিত, ঋণের মূলধন বাজারগুলির প্রধান বিসিএস গ্লোবাল মার্কেটস আলেক্সি কুপ্রিয়্যানভ আত্মবিশ্বাসী: প্রকৃতপক্ষে, আরবিট্রেশন কোর্টটি ফেরত অবস্থান নেয়। Kupriyanov আশা করে যে প্রশ্নগুলি এখনও কাগজপত্রের ধারকদের সন্তুষ্ট করার জন্য সমাধান করা হবে, অন্যথায় আদালতে ন্যায্য সুরক্ষায় বিনিয়োগকারীদের বিশ্বাস উল্লেখযোগ্যভাবে হ্রাস করতে পারে। "ভয়ানক" রাশিয়ান বন্ডের বিক্রয় হবে না, বিশেষজ্ঞ বলেছেন, কিন্তু ভবিষ্যতে এটি বিনিয়োগের সিদ্ধান্তের সিদ্ধান্ত নেওয়ার উপর প্রভাব ফেলবে।