Всекидневният живот е пълен със ситуации, когато сме съгласни или не сме съгласни помежду си - независимо дали е спор с шефа върху качеството на работата, говорете за политика или религия с приятел, кавга с любим човек и така нататък . Въпреки че лингвистите преди това са изучавали поведенческите аспекти на такива взаимодействия, разбирането за това как нервните системи са адаптирани към дискусиите между хората остават открита област на изследване.
Екипът на учени от Ялеското училище по медицина (САЩ) и Университетския колеж в Лондон (Обединеното кралство) проведе собствен експеримент. Резултатите, които са представили в границите на списание Human Neurescience. Целта на работата започна да изследва нервните корелати, когато говори двама души, използващи функционална съседна инфрачервена спектроскопия (технология за невровализация) и акустичен анализ на едновременни аудио записи.
38 мъже и жени участваха в проучването (средна възраст - 23.7 години). Те бяха помолени да използват онлайн допълнителна такса за оценка на техните мнения за противоречиви теми, като политика, етика, философия, здраве и околна среда. Въпросникът съдържа 30 изявления, като "еднополовите бракове е гражданското право на всеки", "марихуаната трябва да легализира", "смъртното наказание следва да забрани" и "видео игри - загуба на време". Респондентите трябваше да отбележат с пет точки колко са съгласни с всяко от изявленията, както и решават дали са готови да обсъдят тази тема или не. След анализ на отговорите, участниците бяха разпределени до 19 двойки: във всяка от тях опонентите трябваше да се съгласят по две теми, а на противното.
След това бяха предложени двойките да говорят с четири теми от оригиналния въпросник, но те бяха разказани за едно директно преди началото на експеримента. Редът на отговорите и темите направи случаен и мнението на другите не знаеха участниците.
"Парадигмата е предназначена да симулира спонтанна социална ситуация, подобна на тази, когато непознати могат да започнат разговор, да седи до автобуса, и да открият, че те или са съгласни или не са съгласни на определена тема. Експериментът се състои от четири писти за три минути. Ролите на "говоренето" и "слушателя" се промениха на всеки 15 секунди, така че всички участници изиграха ролята на говорене по време на шестте общо 12-те хода: "Напишете авторите на работата.
Клъстерите на мозъчната активност представляват функции за разговори [говорене> слушане] (червено) и слушане [изслушване> разговор] (син) / © граници на човешка неврология
С помощта на функционална съседна инфрачервена спектроскопия учените регистрираха дейността на мозъка на всеки участник. Както се оказа, когато човек се съгласи с противника, мозъчната му дейност е хармонична и концентрирана върху сензорни области, например, във визуалната корка (част от голямата хемисфейска кора е отговорна за обработката на визуалната информация).
Клъстерите на мозъчната активност представляват функции за разговори [говорене> слушане] (червено) и слушане [изслушване> разговор] (син) / © граници на човешка неврология
Въпреки това, по време на споровете, тези области на мозъка се оказаха по-малко ангажирани, но дейността на фронталния дял е най-голямата от четирите големи дяла на мозъка, което е отговорно за съзнателните движения, писмото и способността за това Говорете - рязко се увеличи.
"Лобно-Тъмната мрежа, включително дорсолатерален преференциален корфа, надмаряглана върба (част от париеталната кора, участва в възприемането на устната и писмената реч. - Прибл. Ед.), Ъглови и горни временни намотки, демонстрира повишена активност в ситуацията на несъгласието. Напротив, положението на съгласието се характеризира с повишена активност в мрежите, отговорни за тяхното внимание и възприятие: в надзорните, фронтални области на очите и фронталните райони ", изяснени учените.
"Когато се съгласим, синхронизмът възниква в нашите мозъци", коментира професор Радост Хирш за заключенията. - Но когато не сте съгласни, нервната връзка е изключена. " Според него разбирането и изучаването на това как се изпълняват съгласие или разногласия в ситуации или несъгласие от събеседниците, е важно в настоящата ситуация на социална и политическа поляризация.
Източник: гола наука