При изпълнението на мерките за сигурност на Русия, приети от международните съдилища, всичко се променя за три години, а на 15 години - нищо. Но за разлика от тази победена фраза, след 20 години всичко се променя отново и два пъти.
Най-известният сега, разбира се, мярката, приета от Европейския съд по правата на човека относно жалбата на Алексей Навални, е изискването да се освободи политиката поради заплахата от живота си в заключение. Заплахата от живота е класическа ситуация, в която ЕКПЧ реагира бързо. В случаите на депортиране или екстрадиция в държавата, в която жалбоподателят е застрашен да изтече или смъртното наказание, или когато отказват жизненоважни медицински грижи, решенията на ЕКПЧ понякога трябва да чакат десет години, да могат да отговорят за няколко часа.
Поради конвенцията за правата на човекаПравило 39 Правилникът на ЕКПЧ му позволява да "посочи" страни, какви мерки следва да се вземат преди края на разглеждането на делото. Всъщност съдебното решение ще бъде по-полезно, ако жалбоподателят няма да бъде депортиран и подложен на изтезания извън страните, включени в Съвета на Европа, отколкото ако след депортирането респондентът ще бъде мързелив да отговори на адвокатите на ЕКПЧ, което е Готови ли сте да платите обезщетение, но не знаете къде е жалбоподателят сега. От 2005 г. ECHR последователно настоява, че мерките за сигурност са задължителни - поради Европейската конвенция за правата на човека, което забранява на държавите да се намесват в правото на индивидуална жалба до Страсбург.
Кой имаше късмет и някой имаше късметлияПрез 2002 г. Европейският съд посочи властите да екстрадират централната банка на тази страна Мурабагев в Туркменистан, тъй като можеше да застраши изтезанията. Издаването все пак се случи, но мерките за сигурност от Страсбург все още бяха в новост и руските власти постигнаха завръщането на жалбоподателя в Русия. Никой вече нямаше късмет.
С участието на специалните служби на държавите от Централна Азия и, с пълни решения за правилата на 39 жалбоподатели, извади вечерни полети от Домодедово до Ташкент, Фергана, Андиян, Намеанган, Душанбе, в допълнение към паспортен контрол, до полето за полета и до последния ред на самолета. Европейският съд осъди Русия за такова поведение, руските власти и съдилищата упорито бяха пренебрегнати. Едно нещо, в което екстрадицията е била отменена поради заплахата от мъчения, имаше няколко десетки, където Върховният съд първо просто пренебрегна тези аргументи и след отрицателно решение на решението на ЕКПЧ, церемониално отмени съдебните си актове. Кандидатите по това време получават много години лишаване от свобода след изтезанията и отидоха в недостъпните затвори на Узбекистан и Таджикистан. Неизпълнението на решенията на ЕКПЧ съгласно член 39 се превърна в един от системните проблеми, определени от Европейския съд в съответствие с правата на човека в Русия.
Опит за московския градски съд да обясни защо Алексей Навални не трябва да се освобождава - неубедително и тромаво. Това е правилно в дефиницията на Московския градски съд, само фактът, че ЕКПЧ не е по-висок орган по отношение на руските съдилища. Но това не означава, че мерките за сигурност са лишени от руските съдилища или не са адресирани до тях. Напротив, спазването на Европейската конвенция за правата на човека е задължението на всички държавни органи, няма изключение за корабите. Ако мярката е адресирана до органите на държавата, тя е адресирана до всички свои органи, а за нейното нарушение от всеки държавен орган - включително, разбира се, Съдът на Русия е отговорен на международно равнище.
"През 2021 г. това може да изглежда странно, но фактът: никой не е отменил нормата, че международните договори са част от руското законодателство, така че мерките са задължителни и поради руските конституционни норми, които Московският градски съд се игнорира. "Накрая, аргументът на Московския градски съд, че решението на ЕКПЧ относно правилото от 39 от неговите регламенти е жалбата на изпълнителния орган (Комитет на министрите), който предполагаемо е достъпен от Европейския съд, на правителството, а не кораби , толкова неграмот, че ако бях в моята кратка кариера, такъв отговор даде студент, незадоволителната оценка ще бъде безусловна. Комитетът на министрите и ЕКПЧ е различни органи на Съвета на Европа с различен състав и функции, от Хартата на организацията и от Европейската конвенция. Комитетът на министрите понякога е получател на уведомления за принудително изпълнение, ако ЕКПЧ е необходимо, но не от изпращача на автора. Познаването на английския език също обобщава Московския съдия: правителството е цялата съвкупност от властите, а не само министрите, събрани в Краснопренесската насип под знака "Правителство на Руската федерация".
Какво се е променило след три годиниПовечето от всички в настоящите мотиви на Московския градски съд отвращават факта, че преди три години едно и също тяло разбираше същите норми напълно напротив - дясно. В случай на депортиране на журналиста "Нова Газета", Али Феруза до Узбекистан, където би застрашил наказателното дело за хомосексуалността си, екипът на неговите адвокати получи решението да се произнесе 39 от правилата, които забраняват депортирането от Европейския съд на правата на човека. Това се случи за кратък период между решението на Басманския окръжен съд на Москва и разглеждане на жалбите в Московския градски съд. Последният спря изпълнението на постановлението за депортиране, за две и половина от страницата, как е важно да се изпълнят мерките за сигурност на ЕКПЧ. В този текст намираме:
- Значението на спазването на мерките за сигурност - за да позволи на съдиите на Страсбург да разгледа внимателно случая и че решението им е ефективно;
- Връзки към решението на ЕКПЧ в случая на Савриддин Юрдеев срещу Русия - само за системния проблем на непримирането на временни мерки;
- Прилагане на изясняване на Върховния съд на Русия.
Не са се променили приложимите норми на руското и международното право
Трябва да кажа, мерките за сигурност на други международни съдилища са изпълнени от властите на Руската федерация много по-притиснати. Международният съд на ООН по случая на Украйна срещу Русия е забранил преследването на Majlis на кримските татари - и преследването след признаването на екстремистката на Majlis (за момента) не е така. Съдът на морските права поиска да освободи арктическия изгрев и украински военни кораби с екипажи: връщането на кораби и екипажи се случи, макар и късно и, разбира се, без да признават, че властите изпълняват задължението за международното право.
Няма правни пречки пред изпълнението на междинни мерки на международните съдилища, включително ЕКПЧ. Ето просто параходи, а не хора, късмет с представяне повече.
Заявление за конфликт на интересиАвторът, представен в руските съдилища и (или) в Европейския съд по правата на човека Али Ферза, Нариман Желлилов, Юска Касмахонова. Нищо в тази колона не се основава на индийско знание.
Становището на автора може да не съвпада с позицията на изданието VTimes.