Прырода ўмее захоўваць раўнавагу. Гэта зацвярджэнне справядліва і ў дачыненні да раслін, якімі сілкуюцца траваедныя - казуркі ці сысуны.
Пры гэтым, расліны не дазваляюць моўчкі знішчаць сябе. Фактычна, яны распрацавалі сістэму абароны, якая папярэджвае іх аб нападах драпежнікаў і патэнцыйна нават адлюстроўвае атакі.
Ахоўныя сістэмы ўзнікаюць у выніку ўнутранай і знешняй клеткавай перадачы сігналу.
Расліны распрацавалі некалькі спосабаў распазнання пашкоджанняў; многія з іх звязаны з успрыманнем розных малекул-актыватараў, продуціруемых драпежнікам або самімі раслінамі, і ініцыяванне свайго роду «сігналу SOS».
У нядаўна апублікаванай артыкуле ў часопісе Trends in Plant Science, прафесар Ичиро Аримура з Такійскага універсітэта навук, Японія, піша пра элиситорах, якія маюць патэнцыйнае біятэхналагічная прымяненне. Што гэта такое?
Калі адно і тое ж траваеднае прыходзіць, каб харчавацца некалькі разоў, расліна вучыцца распазнаваць ланцуг рэакцый і «запісвае» звязаны з ім «малекулярны патэрн». Гэта называецца «малекулярнымі структурамі, звязанымі з траваеднымі жывёламі» або HAMP. HAMP з'яўляюцца прыроджанымі элиситорами.
Іншыя элиситоры раслін ўключаюць раслінныя прадукты, прысутныя ўнутры клетак, якія прасочваюцца вонкі з-за пашкоджанняў, выкліканых падчас кармлення.
Цікава, што калі траваеднае казурка есць расліна, прадукты пераварвання сценак раслінных клетак і іншых клеткавых кампанентаў становяцца часткай аральнага сакрэту (АС) казуркі, які таксама можа дзейнічаць як элиситор.
Прафесар Аримура падкрэслівае той факт, што з развіццём высокапрадукцыйных сістэм выяўлення генаў і бялкоў, характарыстыкі элиситоров нават пэўных і спецыфічных тыпаў траваедных, такіх як тыя, якія смокчуць клеткавы сок і не вырабляюць дастатковай колькасці АС, стала магчымым.
Вавёркі, прысутныя ў слінных залозах такіх насякомых, могуць быць патэнцыйнымі элиситорами, паколькі яны трапляюць у расліна падчас кармлення.
Ён тлумачыць: «Секвенирование РНК і протеомных аналіз слінных залоз смактальных траваедных жывёл дазволіў нядаўна ахарактарызаваць некалькі бялкоў-элиситоров, у тым ліку муциноподобный бялок сліны і бялкі-элиситоры кляшчоў, якія служаць элиситорами ў лісці гаспадара пры іх выдзяленні ў расліны падчас кармлення».
У артыкуле таксама вылучаюцца некаторыя спецыфічныя элиситоры, такія як яйкі і феромоны насякомых. Расліны могуць выяўляць і выклікаць ахоўную рэакцыю супраць іх. У некаторых асаблівых выпадках сымбалічнай бактэрыі, якія жывуць у кішачніку казуркі, таксама могуць актываваць ахоўныя сістэмы раслін.
І зараз, калі мы разабраліся з рознымі тыпамі элиситоров, застаецца пытанне - якія сігнальныя механізмы выкарыстоўваюць расліны для перадачы сігналу SOS?
Да гэтага часу была вылучана гіпотэза, што перадача сігналаў становіцца магчымай дзякуючы вавёрак, што транспартуюцца праз судзінкавую тканіна раслін.
Разам з тым, існуюць доказы «паветранага абвесткі». Расліны вылучаюць пры пашкоджанні лятучыя хімічныя рэчывы, якія могуць успрымацца суседнімі раслінамі.
Ёсць таксама сведчанні эпигенетической рэгуляцыі ахоўных сістэм, калі расліны падтрымліваюць свайго роду «генетычную памяць» аб небяспечных насякомых і могуць адпаведным чынам наладжваць ахоўны адказ для будучых нападаў.
Улічваючы паляпшэнне ведаў пра механізмы сістэм абароны раслін, мы можам прыняць магчымасць «генетычнай» формы барацьбы з шкоднікамі. Такі падыход дазволіць скараціць або зусім адмовіцца ад хімічных пестыцыдаў, якія выклікаюць усё больш нараканняў з боку экалагічна настроеных супольнасцяў. Гэта магло б адкрыць сучасныя, навукова абгрунтаваныя спосабы арганічнага земляробства, тым самым, вызваліўшы аграпрамысловых ад пестицидной залежнасці.
(Крыніца: www.eurekalert.org).