Астана. 13 лютага. КАЗТАГ - Суддзі Вярхоўнага суда не пагадзіліся са старшынёй вышэйшай судовай інстанцыі Жакипом Асановым па зямельным спрэчцы ў Нур-султанам, паведаміў вядомы журналіст Міхаіл козачка.
«Кавалак зямлі плошчай крыху больш гектара знаходзіцца ў сталічным раёне« Есиль ». На сайце «Дахі» выстаўлены суседні ўчастак плошчай 62 соткі - за яго просяць Т250 млн. Таму можна меркаваць, што гектар з лішнім можа пацягнуць на $ 1 млн, не менш. Але ў нашай краіне нельга купіць зямлю і сядзець на ёй гадамі, нічога не робячы. Менавіта таму акімата Астаны ў 2017 годзе выпісаў прадпісанне ўладальніку - ТАА «БДМ» - аб неабходнасці выкарыстання ўчастка па прызначэнні », - паведаміў козачка ў суботу.
Ён удакладніў, што мэтавае прызначэнне зямлі - будаўніцтва малапавярховага жылога комплексу.
«У 2018 годзе гарадскія чыноўнікі прыйшлі з праверкай і высветлілі, што будаўнічыя працы так і не пачаліся, таму акімата падаў у суд на« БДМ », патрабуючы перадаць ўчастак у камунальную ўласнасць. Закон суровы, але гэта закон. Пазоў акімата быў задаволены восенню 2018 года, пасля чаго ў апеляцыі рашэнне засталося без змен. Нарэшце, у 2019 годзе спрэчка паступіў у Вярхоўны суд і трапіў у калегію Таймерденова, Дуйсенбаева і Максюты. І ўжо тут, у трэцяй інстанцыі, высветліліся новыя падрабязнасці разбору - аказваецца, праверка высветліла, што на месцы зямельнага ўчастка заліты падмурак. Гэта значыць як бы будаўнічыя працы ўжо пачаліся. Але пры больш глыбокім вывучэнні пытання аказалася, што ва ўладальніка ўчастка адсутнічаюць дазволу на будаўніцтва, няма зацверджанага праекта », - удакладніў аўтар.
Больш за тое, адзначыў ён, гаспадар зямлі спрабаваў замовіць эскізны праект, але выканаць яго апынулася проста немагчыма, паколькі да ўчастку не падведзеныя інжынерныя сеткі.
«Але паколькі зямля належыць камерцыйнай арганізацыі, гэта яе праблемы. Гэта так званыя прадпрымальніцкія рызыкі. На гэтай падставе тройка суддзяў адмовіла ў задавальненні скаргі і пакінула рашэнне аб перадачы зямлі горадзе ў сіле. Здавалася б, гісторыя скончылася. Але затым старшыня Вярхоўнага суда ўнёс асабістае ўяўленне на перагляд справы. Паколькі яно ўжо разглядалася ў апошняй інстанцыі, лёс зямельнага ўчастка даверылі адразу семярым суддзям - Наздрына, Ескендирову, Ералиевой, Иманиязовой, Кайыпжан, Мырзаке і Адзінцова. Чаму сярод іх не аказалася кызылординца Баймаханова, не зразумела. Але Максюта туды ўжо шлях быў замоўлены. І вось сямёрка суддзяў у сакавіку 2020 года яшчэ раз вывучыла сутнасць спрэчкі і прыйшла да высновы, што шэфу ў гэты раз прыйдзецца адмовіць », - паведаміў козачка.
Нагадаем, 9 лютага козачка паведаміў, што дзяржаўны Фонд праблемных крэдытаў прайграў прыватнаму ТАА «Меркурый Град» спрэчка на Т34 млрд пасля ўмяшання Асанова. Як адзначыў журналіст, азначанае ТАА звязана з адным з найбагацейшых людзей краіны Есенали Байменовым. 11 лютага козачка распавёў яшчэ аб адным выпадку - ён паведаміў, што рашэнні на карысць фермераў КХ «Горноводское» па пазове «Нурбанку» на Т107 млн адмянілі пасля ўмяшання Асанова. Таксама ён адзначыў, што «Нурбанку» практычна цалкам належыць Рашыт Сарсенову, па версіі аўтарытэтнага часопіса Forbes - дзевятай нумары ў спісе найбагацейшых бізнэсоўцаў краіны ».