Арбітражны суд Краснаярскага краю спагнаў з «Нарнікеля» 146,17 руб. з-за аварыі на ЦЭЦ. Ён часткова задаволіў іск Росприроднадзора, патрабавалага спагнаць з кампаніі 147,7 руб., Гаворыцца ў паведамленні службы. Гэта рэкордная сума кампенсацыі экалагічнага шкоды ў гісторыі Расіі. Яна прысуджана за самую вялікую катастрофу ў Арктыцы.
Разліў паліва адбыўся 29 мая - з рэзервуара №5 на ЦЭЦ-3 Нарыльска выцекла больш за 21 000 т. Рэзервуар належыць «дачцы» «Нарнікеля», АТ «Нарыльскі-Таймырскі энергетычная кампанія» (НТЭК).
Кампанія не пагадзілася з прызначанай кампенсацыяй, справа дайшла да суда. «Нарнікеля» настойваў, што выплаты павінны скласці Br21,4 млрд руб. У бакоў былі разыходжанні па дадзеных аб пакінутых у глебе хімічных рэчывах, а таксама пра час пачатку ліквідацыі аварыі.
«Гэтага рашэння суда, на жаль, варта было чакаць. Кампанію папярэджвалі, што трэба выбіраць іншую стратэгію абароны ў судзе », - кажа чалавек, знаёмы з сітуацыяй. Калі б кампанія патрабавала знізіць кампенсацыю не да 21 млрд руб., А да 57 млрд руб., У суда былі б аб'ектыўныя падставы з ёй пагадзіцца, лічыць кіраўнік праектаў навукова-метадычнага цэнтра «Інфарматыка рызыкі" Валянцін Журавель.
З пункту гледжання Росприроднадзора, шкода - разліковая велічыня, не звязаная з сумай, якая можа спатрэбіцца або была выдаткавана на ліквідацыю наступстваў, ён залежыць ад канкрэтных параметраў, тлумачыць эксперт. Напрыклад, ад часу, якое прайшло да пачатку рэагавання (вельмі важны параметр). Ёсць аб'ектыўныя доказы, у тым ліку ад МНС і Росморречфлота, якія паставілі агароджы на рацэ праз двое сутак, такім чынам, можна было ўзяць 48 г як час пачатку рэагавання, а не больш за 120 ч, як сцвярджаў Росприроднадзор, заўважае Журавель. У гэтым выпадку разліковы ўрон як раз складае 56-58 млрд руб., Тлумачыць ён. Прадстаўнік «Нарнікеля» ў судзе казаў, што час рэагавання склала менш за шэсць гадзін. Але гэта было неэфектыўнае рэагаванне, паколькі распаўсюджванне забруджвання спыніць не ўдалося, заўважае Журавель. Суду нічога не заставалася, як стаць на бок дзяржавы, хоць і не цалкам карэктную, заключае ён.
Нягледзячы на нязгоду з ацэнкай кампенсацыі, «Нарнікеля» яшчэ ў 2020 г. зарэзерваваў $ 2,1 млрд (прыкладна 160 млрд руб. Па бягучым курсе) на ліквідацыю і кампенсацыю шкоды, відаць з справаздачнасці кампаніі за першае паўгоддзе 2020 г. Прызначаная судом кампенсацыя - прыкладна $ 1,9 млрд.
«Нарнікеля» ўважліва вывучыць рашэнне суда па пазове ад Росприроднадзора, гаворыцца ў паведамленні кампаніі. Рашэнне ўступіць у законную сілу толькі праз месяц пасля таго, як будзе прадстаўлена цалкам, і ў тым выпадку, яно не будзе абскарджана. Прадстаўнік «Нарнікеля» не ўдакладніў VTimes, ці збіраецца абскардзіць рашэнне суда.
Акцыі «Нарнікеля» пасля навіны пра рашэнне суда перайшлі да падзення: да 14:40 папера патаннела на 1,7% у параўнанні з пачаткам таргоў.
«Тым не менш, гэтая навіна, па вялікім рахунку, павінна ўжо быць у цане або нават пазітыўная для кампаніі. Па-першае ў «Нарнікеля» зарэзерваваны грошы пад выплату кампенсацыі. Па-другое, на наш погляд, папера фундаментальна недаацэненыя і дазвол гісторыі са спагнаннем павінна прыбраць нявызначанасць і ў канчатковым выніку можа паслужыць аднаўленню справядлівай ацэнкі кампаніі », - паведаміў аналітык BCS Global Markets Арцём Багдасаран VTimes.
Грошы, якія выплаціць кампанія, будуць залічаны ў федэральны бюджэт. Больш за ўсё турбуе мэтавае выкарыстанне сродкаў, адзначаў намеснік дырэктара ВНДІ «Экалогія», сустаршыня Экалагічнай палаты Вадзім Пятроў раней, паколькі мэтавага выкарыстання заканадаўствам не прадугледжана.
«Я ўпэўнена, што гэтыя грошы пойдуць на вырашэнне экалагічных праблем, - заявіла кіраўнік Росприроднадзора Святлана Радзівонава. - Я думаю, што ўрад прыме менавіта такое рашэнне. Мы робім гэтую публічную гісторыю яшчэ больш адкрытай ». Профільны віцэ-прэм'ер Вікторыя Абрамченко паабяцала асабіста сачыць за тым, каб грошы пайшлі на экалагічныя праекты, у першую чаргу, у Краснаярскім краі, на тэрыторыі горада Нарыльск.
«Сённяшні суд - гэта шмат у чым прэцэдэнт, які можа дапамагчы па-сапраўднаму вырашаць экалагічныя праблемы на сістэмным узроўні», - лічыць кіраўнік энергетычнага аддзела Greenpeace ў Расіі Алена Сакирко. У Расіі рэгулярна здараюцца аварыі, звязаныя з разлівам нафты і нафтапрадуктаў. Частка гэтых інцыдэнтаў нават не трапляе ў афіцыйную статыстыку, нагадвае Сакирко. А калі нават кампаніі не ўдаецца схаваць уцечку, то кампенсацыя шкоды і памер штрафаў часта не адпавядаюць наступстваў - загінулыя лесу, адсутнасць рыбы ў рэках - гэта цяжкія наступствы для ўсёй экасістэмы, тлумачыць яна.
«Гэта вялікае дасягненне Росприроднадзора. У складанай цяжбе з юрыстамі «Нарнікеля», а мы ўсе ведаем, што здабываюць кампаніі не скупяцца на такія выдаткі, ведамства змагло адстаяць інтарэсы грамадства і прыроды, - каментуе кіраўнік праграмы WWF Расіі па экалагічнай адказнасці бізнесу Аляксей кніжнікі. - Гэта беспрэцэдэнтны іскавую патрабаванне па фінансавых мерках, і ў пераліку на тону разлітага нафтапрадукта, які паступіў у водную сераду, супастаўна з тым, што выплаціла кампанія BP за аварыю ў Мексіканскім заліве ».
Гэта лёсавызначальны, пераломны дзень, адзначыла Абрамченко, з гэтага моманту экалагічная позва становіцца актуальнай. Яна чакае, што ўласнікі буйных небяспечных вытворчасцяў зменяць стаўленне да таго, як яны мадэрнізуюць сваю вытворчасць. «Значна танней мадэрнізаваць вытворчасць, чым кампенсаваць шкоду ў аб'ёме 146 руб.», - заўважыла Абрамченко.