Сённяшняе папярэдняе слуханне ў судзе па прабеле цечы вады ў сочынскай 5 прайшло на падвышаных танах. Юрыст адміністрацыі раптам выявілы, што наш дом больш ня знаходзіцца ва ўпраўленні гора-управляйки МУПВ "Цэнтральны" запатрабаваў прыцягнуць 3-м тварам да пазове новую КК - АТ "Тэхналогія кіравання". Усе прысутныя пагадзіліся.
течь3 adm течь5 adm течь4 adm течь1 adm течь2 admтечь3 adm течь5 adm течь4 adm течь1 adm течь2 adm
Юрыст мэрыі, як і юрыст адказчыка - "Рэнесанс Актыў" лічаць, што за кошт уласнікаў кватэр на сочынскай 5 трэба сіламі кіруючай кампаніі будаваць збудаванні па ўлоўлівання і водаадвядзенню дадзенай вады.
Ад асобы жыхароў дома і ТГС ў судзе было агучана, што магчыма адміністрацыю горада варта перавесці са статусу 3-га асобы ў суадказніка, бо калі апынецца, што вада прасочваецца з зламаных бетонных труб ліўневай каналізацыі пад зямельнымі ўчасткамі муніцыпальнай дарогі, у якую сыходзіць прыродная вада крыніцы, размешчанага вышэй - злева ад будоўлі верхняга дзіцячага садка на зямлі кампаніі пік, то ўстараняць цячы варта ім.
У выніку бакі вырашылі правесці незалежныя даследаванні вады, бо у сакавіку цячы вярнулася, а з кастрычніка - адразу пасля пачатку суда яе не было. Раней усе аналізы былі толькі ад ПримВодоканала, які правяраючы ваду прадказальна усталяваў, што яна не яго і на пасяджэнні юрыст гэтага краявога прадпрыемства дадзеную пазіцыю падтрымаў.
Да пазове таксама прыцягваліся, але не з'яўляліся праекціроўшчык ўсёй забудовы эпохі Дальспецстрой - ДНИМФ, арандатар суседняга ўчастка - Дэвелапмент-Поўдзень і ўласнік ад імя Расійскай Федэрацыі - Росимущество, а таксама забудоўшчык дзіцячага садка, размешчанага вышэй - ТАА "ДВ Маналіт".
Тым часам, цячы вярнулася ў тых жа месцах, што і была ўвесь час раней, у тым ліку прама пад ліхтаром вулічнага асвятлення, што падвяргае рызыцы жыцця і здароўе грамадзян і ў першую чаргу дзяцей, якія радасна гуляюць у лужыне, абгінаючай ўвесь дом.
Як высветлілася, не існуе спосабу даказаць паходжанне вады (вадаправод або прыродная), калі яна прайшла праз грунт, бо вадаправодная вада першапачаткова ад прыроднай не вельмі адрозніваецца ад прыроднай і рэшткі хлору можа ачысціць грунт. Гэтую пазіцыю пацвердзілі ў ТАА "ДВ Экоаналитика", ЦЛАТИ, СЭС - яны сказалі што могуць зрабіць аналіз па паказчыках, якія вы нам самі і сфармулюеце, але мы вам не скажам якія патрэбныя паказчыкі і высноў з гэтага ніякіх зрабіць не атрымаецца. Такімі аналізамі зусім не займаюцца ў ДВО РАН, у Экспертна-аналітычны цэнтры і выпрабавальным цэнтр «Акіян» у ДВФУ. А вось у эколага-аналітычным цэнтры ДВФУ паведамілі, што ўжо рабілі аналізы нашай цечы і знайшлі прыкметы водаправодны вады. Аднак дадзены цэнтр як і многія іншыя можа даць хімічны аналіз, але не акрэдытаваны Росаккредитацией для нейкіх заключэнняў. Зараз мы звярнуліся туды ж за новымі аналізамі.
Раней МУПВ Цэнтральны праводзіў эксперымент з зялёнкай, заліваючы яе дзесьці вышэй (мы не ведаем дзе), але ў нашай цечы гэта не праявілася, хоць грунт можа і гэта ачысціць. Паколькі ў гэтым годзе плануецца будаўніцтва дарог, у тым ліку на вуліцы Архангельскай, размешчанай вышэй нас па рэльефе мы звярнуліся ў мэрыю, ва ўпраўленне дарог і добраўпарадкавання з паведамленнем аб вяртанні гэтай цечы і неабходнасці праверкі і рамонту па неабходнасці згаданага ўчастка ліўнёўкі. Самі ж трубы ліўнёўкі застаюцца безгаспадарнымі з-за злачыннай халатнасці і калектыўнай безадказнасці мэрыі, якая з 2017 года нічога не прадпрымала ў гэтым кірунку.
Затое дзякуючы гэтай цечы ўжо з'явіліся першыя парасткі касач ? 13 мая разгляд нашай справы ў судзе працягнецца, а сёння ў судзе сустрэліся таксама ТСН Сочынская 3 і МУПВ "Цэнтральны". Цяпер муніцыпальная управляйка ўжо не баіцца коронавируса, з'явіўся сам дырэктар з новым юрыстам, яны па-ранейшаму лічаць, што нічога не павінны дому Сочынская 3 і наадварот, сцвярджаюць, што жыхары вінныя ім, хоць дакументацыі аб праведзеных работах і рэестры даўжнікоў суду не падалі.