Алматы. 9 лістапада. КАЗТАГ - Дзяржаўны фонд прайграў спрэчку на Т34 млрд прыватніку пасля ўмяшання старшыні Вярхоўнага суда Жакипа Асанова, паведаміў журналіст Міхаіл козачка.
«Жакип Кажманович вывучае хадайніцтвы, якія паступілі на яго імя, і некаторыя з іх задавальняе. Да яго прыходзяць скаргі тых, хто незадаволены ўжо ўступілі ў сілу рашэннямі судоў і здольны асабіста ўсё выправіць. У руках аднаго чалавека - лёсы тысяч людзей і дзясяткаў мільярдаў тэнге. Ён у адзіночку можа прыйсці да высновы, што суддзі трох інстанцый былі не правы і перадаць справу на новы разгляд. Упершыню гэтай тэмай я зацікавіўся восенню мінулага года, калі пісаў пра два Карагандзінскай пракурораў, звольненых з працы. Яны спрабавалі аднавіцца з дапамогай Феміды, але знайшлі разуменне толькі ў Вярхоўным судзе - іх вярнула на службу калегія пад старшынствам Мейрамбека Таймерденова », - піша казачка ў Facebook.
Журналіст удакладняе, што пазней на свет з'явілася хадайніцтва Кайрата Жакипбаева, начальніка звольненых пракурораў.
«Ён папрасіў Жакипа Асанова ўнесці асабістае прадстаўленне на рашэнне Вярхоўнага суда, і старшыня пагадзіўся з яго довадамі. Пры гэтым за кадрам засталіся два важных моманту - па-першае, Жакипбаев да таго моманту заняў высокую пасаду ў адміністрацыі прэзідэнта, а па-другое, Жакипбаев і Асанаў апынуліся аднакурснікамі па юрфаку КазГУ. У выніку Жакип Кажманович унёс прадстаўленне на так званую «сямёрка» - справа разгледзелі аж сямёра суддзяў. І яны аднагалосна пагадзіліся з довадамі шэфа, што пракурораў аднаўляць катэгарычна нельга », - распавядае журналіст.
Ён адзначыў, што менавіта гэта стала прычынай яго падвышанай цікавасці да дзейнасці Асанова.
«На брыфінгу Вярхоўнага суда было абвешчана, што ўсяго за год Асанаў напісаў больш за 40 уяўленняў, а« Сямёрка »збіралася, калі не змяняе памяць, дзевяць разоў. Я звярнуўся ў апарат нд з запытам, каб удакладніць, пра якія менавіта спрэчках ідзе гаворка. Мне у прадастаўленні гэтай інфармацыі адмовілі. Ну тады прыйшлося пакапацца ў базе і пашукаць усё самому. Сёе-тое я знайшоў. Разумею, што далёка не ўсе, але нават сабранага матэрыялу дастаткова, каб выпусціць цэлы серыял. Думаю, што ў першым сезоне можа быць 10 серый па 10 паданнях, а далей паглядзім », - сцвярджае козачка.
Свой серыял ён назваў «Час збіраць камяні правасуддзя». У галоўных ролях - старшыня Вярхоўнага суда Жакип Асанаў і алігарх са спісу «Форбс».
«Роўна 15 гадоў таму, у студзені 2006-га, ужо які адышоў у іншы свет« Казкоммерцбанк »адкрыў ТАА« Меркурый Град »крэдытную лінію на $ 50 млн. Дарэчы, у Алматы ёсць аднайменны жылы комплекс, так што цалкам магчыма, што грошы сышлі на яго будаўніцтва. Атрымаўшы крэдыт, фірма падпісала яшчэ пару пагадненняў з банкам, а потым пайшла на пратэрміноўку. Гісторыя банальная - даляравыя крэдыты з-за бясконцых дэвальвацый абрынулі тысячы прадпрыемстваў. У выніку ў адзін цудоўны дзень ТАА «Меркурый Град» было прызнана банкрутам. У кампаніі з'явіўся кіраўнік, чыя задача - расставіць крэдытораў у чаргу, каб аддаць ім хоць нешта », - распавядае журналіст.
Ён паведамляе, сто пазыку «Казкоммерцбанка» на той момант «ужо перавандраваў у дзяржаўны фонд праблемны крэдытаў, выкупляць на выдзеленыя урадам грошы вось такія смеццевыя абавязацельствы ў мэтах аздараўлення банкаўскай сістэмы».
«У 2018 годзе ФПК накіраваў банкрутных кіраўніку патрабаванне аб уключэнні фонду ў рэестр крэдытаў. У агульнай складанасці, ТАА «Меркурый Град» завінавацілася фонду 82 з лішнім мільёны даляраў і звыш Т4 млрд. Па курсе 2018 года гэтая сума склала Т34,5 млрд. Але банкрутных кіраўнік Абдрахманаў Т.А. наадрэз адмовіў ФПК, абапіраючыся на тое, што Фонд яшчэ ў 2013 годзе быў уключаны ў рэестр крэдытораў, праўда, з больш сціплай сумай у 740 мільёнаў тэнге. А яшчэ «Меркурый Град» па рашэнні суда павінен быў аддаць банку 10 мільёнаў даляраў. Ну і ў цэлым усе гэтыя разбору вакол доўгу ўжо былі ўздоўж і папярок вывучаны судамі », - гаворыцца ў посце.
Адзначаецца, што ФПК звярнуўся ў суд, настойваючы ўключыць доўг у 34 млрд у рэестр патрабаванняў.
«У 2019 годзе Алмацінская служкі Феміды прызналі, што банкрутных кіраўнік Абдрахманаў павінен ўпісаць доўг перад фондам у свой часопіс. Але Абдрахманаў Т.С. таксама не здаваўся. Ён напісаў хадайніцтва на імя Асанова і здарылася цуд - старшыня Вярхоўнага суда знайшоў яго зварот сярод тысяч такіх жа лістоў і звярнуў свой каштоўны ўвагу на спрэчку коштам 34 млрд. Нагадваю: гэтыя грошы, па рашэнні ніжэйстаячых судоў, прыватная кампанія абавязаная была выплаціць дзяржаве ў асобе ФПК. Але Жакип Кажманович ўчыталася ў паперы на 34 млрд і зразумеў - нешта тут не так. Таму ён унёс асабістае прадстаўленне на разгляд тройкі суддзяў Вярхоўнага суда - Баймаханова, Максюты і Кайыпжана. Запомніце гэтыя прозвішчы, у нашым серыяле ў іх пастаянныя ролі другога плана. Менавіта ім трэба было вырашыць, ці мае права дзяржаўная структура на спагнанне 34 млрд у збанкрутавалай ТАА-шкі. І тут здарылася нешта неспадзяванае. На пасяджэнне суда ў лістападзе 2020 года, якое праходзіла ў рэжыме онлайн, зьявіўся банкрутных кіраўнік ТАА «Меркурый Град», але не Абдрахманаў, а нейкі ПАРП Р.М. Ён патлумачыў, што Абдрахманава ўжо звольнілі, пасля чаго папрасіў ... не разглядаць хадайніцтва Абдрахманава! Гэта значыць новы банкрутных кіраўнік «Меркурый Граду» палічыў, што Фонд праблемных крэдытаў мае поўнае права патрабаваць свае 34 млрд », - піша козачка.
Тады журналіст паглядзеў, як паступаюць у чацвёртай інстанцыі, калі старшыня ўносіць туды чыёсьці хадайніцтва, а потым паступае новае, з просьбай яго не разглядаць. Знайшоў два прыклады - па зыску нейкага Квітко да нейкай Мифтаховой аб спагнанні доўгу, і па пазове «Нафтавы страхавой кампаніі» да КТЖ. У абодвух выпадках пазоўнікі падавалі хадайніцтвы на імя Асанова, ён дадаваў асабістае ўяўленне, а потым яны ж прасілі пазоў не разглядаць, пасля чаго ўяўленне вярталі без разгляду.
«Але ў выпадку з ТАА« Меркурый Град »гэты нумар не прайшоў. Тройка Баймаханов, Максюта і Кайыпжан вырашылі, што меркаванне дзеючага банкрутных кіраўніка менш важка, чым меркаванне звольненага банкрутных кіраўніка. Супраціўляцца бескарысна, мы ўсё роўна зробім вас шчаслівымі! Суддзі вынеслі новае пастанову, цалкам супаў з пазіцыяй старшыні Вярхоўнага суда. Рашэнне аб задавальненні скаргі Фонду праблемных крэдытаў адмянілі, патрабаванні на Т34 млрд канчаткова выкінулі з рэестра. Усе, гэтыя грошы «Меркурый Град» больш дзяржаве не павінен. Вы ведаеце, каму дзякаваць. Застаецца дадаць, што паважанае выданне Forbes лічыць, што ТАА «Меркурый Град» звязана з адным з найбагацейшых людзей краіны Есенали Байменовым », - рэзюмуе аўтар.
Рэдакцыя Міа КАЗТАГ звярнулася ў прэс-службу Вярхоўнага суда па каментар.