Астана. 7 снежня. КАЗТАГ - Бибихан Серыкава. Пытанне вяртання гістарычных назваў казахстанскім гарадах падымаецца ўжо даўно, і прэзідэнт Касым-Жомарт Такаеў у сваім артыкуле «Незалежнасць вышэй за ўсё» на афіцыйным узроўні фактычна агучыў прапановы мноства казахстанцаў.
Шэраг гарадоў у Казахстане перайменавалі ў першыя ж гады пасля здабыцця незалежнасці - Гур'еў - ў Атырау, Шаўчэнка - у Актау, прычым некаторыя назвы часоў Расійскай Імперыі і СССР былі толькі на змены ў тэксце на «казахскі» лад: напрыклад, Усць-Каменагорск - у Оскемен, а Сяміпалацінск - у Сем'яў.
Разам з тым, у шэрагу выпадкаў дыскусіі аб неабходнасці перайменавання і вяртання гістарычных назваў доўжацца ўжо доўгія гады, як у выпадку з Паўладары і Петрапаўлаўскім. Так, адна з найбольш актыўных дыскусій з гэтай нагоды атрымала развіццё яшчэ ў 2008 годзе, калі дэпутатаў, якія выступілі ініцыятарамі прапановы аб перайменаванні Петрапаўлаўска ў Кызылжар, падтрымалі не ўсе, а некаторыя і зусім - паставіліся да задумы скептычна. Некаторыя сцвярджалі аб неабгрунтаванасці і глупства такога рашэння. Пазней у 2010 годзе экс-дэпутат парламента Жарасбай Сулейменов адрасаваў запыт аб перайменаванні прэм'ер-міністру Казахстана. Нягледзячы на тое, што дадзеная прапанова шырока абмяркоўвалася грамадскасцю, запыт Сулейменава ўспрынялі за яго асабістую пазіцыю, а праціўнікі перайменавання выступілі з заявамі, што «святыя Пётр і Павел аберагаюць горад».
Аднак цяпер сітуацыя змянілася. Якія выступаюць за адмову ад «савецкіх» назваў стала больш. Напрыклад, пасля тэрытарыяльных прэтэнзій з боку праўладных дэпутатаў дзяржаўнай думы Расіі патрабаванні перайменаваць Паўладар і Петрапаўлаўск пачасціліся.
На поўначы і ў цэнтральных рэгіёнах краіны ёсць і мноства іншых населеных пунктаў, якім могуць вярнуць гістарычныя назвы або перайменаваць іх у адпаведнасці з гістарычнымі назвамі мясцовасцяў, на якіх яны размешчаны: Рудных, Лисаковск, Сергеевка, Мамлютка, Булаево, Державинск, Шчучынскі, стэпнякоў, Степногорск і іншыя.
Разам з тым, переиначивание назваў часоў Расійскай Імперыі на «казахскі" лад таксама рэгулярна падвяргаецца крытыцы. Напрыклад, новыя назвы Сяміпалацінска і Усць-Каменогорск - Сем'яў і Оскемен - зладзілі не ўсіх казахстанцаў. Прыхільнікі перайменавання Сэмэя спасылаюцца на тое, што ў 1918 году Сяміпалацінск назвалі Алаш - па назве ўрада Алаш Орды. Менавіта таму некаторыя лічаць, што горад так і мусіць называцца і цяпер. Цяперашняе ж назву «Сем'яў» якой-небудзь сэнсавай нагрузкі, на думку прыхільнікаў перайменавання, не мае і толькі з'яўляецца трактоўкай старой назвы. Таксама часам гучаць прапановы перайменаваць Оскемен ў Алтайкент.
На ўсходзе краіны маюцца і іншыя гарады, якія ў тэорыі могуць перайменаваць - у іх ліку Серабранскай і Курчатаў.
На захадзе Казахстана назва горада Крычаў таксама падвяргалася крытыцы, так як гістарычнай назвай адміністрацыйнага цэнтра Заходне-Казахстанскай вобласці лічаць Жайык. У гэтым рэгіёне так жа засталіся не пераназваныя горада. Адзін з іх - Форт-Шаўчэнка.
У 2012 годзе прапаноўвалі перайменаваць і Жанаозен. Мясцовыя аксакалы агучылі гэтую прапанову пры сустрэчы з акімам Мангістаўскай вобласці. Ідэю перайменавання Жанаазена ў Бекетаў Ату тады падтрымалі абласны акімата і маслихат, аднак выніку не было. Па словах старэйшын, цяперашняя назва горада не мае ні геаграфічных, ні палітычных абгрунтаванняў - побач з горадам няма якіх-небудзь рэк, а назва Жанаозен было дадзена ў выніку хаатычнай гістарычнай паслядоўнасці.
У цэнтральным Казахстане да гарадоў, якія могуць перайменаваць, ставяцца Сарань, Прыазёрскага і Шахцінскі.
У цэлым, пытанне анамастыкі ў Казахстане актыўна абмяркоўваецца з першых дзён набыцця незалежнасці. Адметна тое, што нярэдка пытанні перайменавання абмяркоўваюцца гадамі, але ёсць і асобныя прыклады, калі найважнейшыя рашэння аб перайменаванні прымаюцца неадкладна, прычым без усялякага «абмеркавання з грамадскасцю».
Нагадаем, 5 студзеня Такаеў у сваім артыкуле «Незалежнасць вышэй за ўсё», выказаў меркаванне, што справа вяртання гістарычных назваў на прыкладзе Туркестанскай вобласці можна працягнуць па ўсім Казахстану.
Да гэтага - 10 снежня 2020 гады дэпутат дзяржаўнай думы ад партыі «Адзіная Расія» Вячаслаў Ніканаў у эфіры дзяржаўнага расійскага тэлеканала заявіў, што «Казахстана проста не існавала, паўночны Казахстан наогул не быў заселены».
«Яны існавалі, але значна паўднёвей. І, уласна, тэрыторыя Казахстана - гэта вялікі падарунак з боку Расеі і Савецкага Саюза », - заявіў Ніканаў у эфіры федэральнага тэлебачання.
12 снежня міністэрства замежных спраў Казахстана перадало расійскаму дыпламату ноту ў сувязі з заявай дэпутата Дзярждумы. Пазней Ніканаў заявіў, што "інтарэсы Казахстана былі ў поўнай меры выкананыя пры вызначэнні межаў Казахскай ССР», а таксама выказаў «самыя цёплыя пачуцці ў адрас братняга народа Казахстана». Старшыня камітэта па міжнародных адносінах, абароне і бяспецы сената парламента Казахстана Мухтар Кул-Мухамед, каментуючы заяву Ніканава, адзначыў, што словы дэпутата Дзярждумы «з'яўляюцца палітычнай безадказнасцю і абразай».
Таксама стала вядома, што ў Маскве на плоце амбасады Казахстана быў размешчаны банер «Паўночны Казахстан - руская зямля». Інцыдэнт адбыўся 11 снежня, на наступны дзень пасля таго, як старшыня камітэта па адукацыі і навуцы дзяржаўнай думы РФ і вядучы праграмы «Вялікая гульня» Вячаслаў Ніканаў заявіў аб тым, што Расея нібыта падарыла тэрыторыю Казахстану. Затрыманага ля будынка амбасады Казахстана пазней адпусцілі.
Пазней першы намеснік старшыні думскага камітэта па справах СНД, еўразійскай інтэграцыі і сувязях з суайчыннікамі Віктар Водолацкий ад асобы расійскай Дзярждумы заявіў, што Расія цалкам прызнае суверэнітэт Казахстана. Паводле яго слоў, дзве краіны падтрымліваюць трывалыя сяброўскія і партнёрскія сувязі ў розных сферах, таму ён спадзяецца, што інцыдэнт з выказваньнямі дэпутата Дзярждумы Вячаслава Ніканава будзе уладжаны.
Мажилисмен Бахытбек Смагул таксама выказаўся з нагоды слоў Ніканава, адзначыўшы, што Расея вялікая, і новыя землі ёй ні да чаго.
13 сьнежня стала вядома, што плакат «Паўночны Казахстан - гэта казахская зямля» павесілі перад консульствам Расіі ў Алматы. Пры гэтым з'явіліся паведамленні пра тое, што якія вывесілі плакат затрымала паліцыя.
14 снежня з'явіўся фрагмент відэа, на якім яшчэ адзін адзінарос - дэпутат Дзярждумы Яўген Фёдараў, каментуючы словы Ніканаў, заявіў аб тым, што Расея павінна запатрабаваць ад Казахстана аддаць тэрыторыю. Фёдараў да атрымання дэпутацкага мандата працаваў у савеце абароны пры адміністрацыі прэзідэнта Расіі, займаў пасаду віцэ-міністра па атамнай энергіі, з'яўляецца палкоўнікам у адстаўцы. Па паведамленнях расійскіх СМІ, раней ён называў Расею калоніяй ЗША. Сам Фёдараў ўзначальвае так званае «Народна-вызваленчы рух», якое мае штабы і ў Казахстане. У паліцыі Нур-Султана спасылку, вядучую на «штаб» Нода ў сталіцы назвалі фэйкавую, аднак з адказу камітэта нацыянальнай бяспекі (КНБ) Казахстана агенцтву КАЗТАГ вынікае, што сайт расійскага Нода падладжваецца пад горада пражывання казахстанцаў.
У гэты ж дзень доктар гістарычных навук, расійскі прафесар Віктар Казадой, кажучы аб тэрытарыяльных прэтэнзіях да Казахстана Ніканава і Фёдарава, паставіў пад сумнеў іх кампетэнтнасць у пытаннях гісторыі, адзначыўшы, што казахскія ханства было створана на 15 гадоў раней «Рускай дзяржавы».
Вядомы казахстанскі палітолаг Даніяр Ашимбаев, каментуючы заявы Ніканава і Фёдарава, адзначыў, што ў Расеі не так шмат саюзнікаў, каб дазваляць сабе неадэкватныя выказванні, а знакаміты казахстанскі паэт Алжаса Сулейменов, кажучы аб тэрытарыяльных прэтэнзіях да Казахстана, выказаў меркаванне, што казахстанцам трэба надаць больш увагі паўночным абласцях краіны. Грамадскі дзеяч Мурат Ауэзов, каментуючы неадназначныя заявы расейскіх палітыкаў, патлумачыў, чаму бягучая геапалітычная сітуацыя не дазволіць стварыць «новую Расійскую Імперыю». У мажыліс, каментуючы заявы Ніканава і Фёдарава, адзначылі, што афіцыйнай рэакцыі і ацэнкі расійскага боку так і не было. Грамадскі дзеяч Амантай Кажы заявы «адзінаросаў» назваў нэафашызму і неакаланіялізму. У той жа час, вядомы казахстанскі палітолаг Віктар Ковтуновский, каментуючы выступы Дэпутатка-адзінаросаў, заявіў аб тым, што маўчанне казахстанцаў "не тытульнага» паходжання ўспрымаецца як згоду з пазіцыяй расійскіх палітыкаў.
Таксама 14 сьнежня таксама стала вядома, што ў Нур-султанам аўтааматар пагнуў шлагбаўм амбасады Расеі.
15 снежня КАЗТАГ паведаміў пра тое, што пяць з шасці мяжуюць з Расіяй рэгіёнаў Казахстана апынуліся ў аўтсайдарах па субвенцый з бюджэту.
16 снежня стала вядома аб тым, што дэпутат Дзярждумы ад Ліберальна-дэмакратычнай партыі Расіі (ЛДПР) Уладзімір Жырыноўскі падтрымаў тэрытарыяльныя прэтэнзіі да Казахстана з боку Ніканава. У той жа дзень з'явіліся новыя выказванні Фёдарава - у прыватнасці, ён заявіў, што Расеі трэба аддаць тэрыторыю Казахстана і вобласці Беларусі і Украіны.
17 снежня нападкі дэпутатаў Дзярждумы на Казахстан агенцтву КАЗТАГ пракаментаваў прэс-сакратар прэзідэнта Расіі Дзмітрый Пяскоў.
18 снежня сенатар Ахылбек Куришбаев заклікаў забараніць ўезд якія выступілі супраць Казахстана дэпутатам Дзярждумы Расеі.
19 снежня «Маскоўскі камсамолец» (МК) апублікаваў аналітычны матэрыял пра заявы дэпутатаў Дзярждумы і рэакцыі казахстанцаў. Выданне паказвае на тое, што Ніканаў і Фёдараў не палітычныя маргіналы, а члены кіруючай партыі «Адзіная Расія», а папрасіўшы прабачэння за іх словы, Масква фактычна прызнае няправасць прэзідэнта Расіі Уладзіміра Пуціна. Таксама МК адзначае, што "неспакой казахаў зразумець можна», бо «на месцы Украіны можа апынуцца кожны». У той жа час у Расіі пачалася публікацыя прапагандысцкіх матэрыялаў, у якіх, у ліку іншага, сцвярджаецца, што 74% насельніцтва Казахстана нібыта з'яўляецца «прарасейскую», нацыяналісты называюцца «агрэсіўнымі», акрамя таго, распаўсюджваецца шэраг іншых сцвярджэнняў, якія не адпавядаюць рэчаіснасці.
20 снежня КАЗТАГ прывёў меркаванне вядомага расійскага палітыка, грамадскага дзеяча і журналіста Максіма Шаўчэнкі, які заявіў пра тое, што ў Астрахані і Арэнбургскай вобласці Расіі казахі з'яўляюцца карэнным этнасам, а таксама адзначыў, што «Вялікі стэп - мясціна Радзімы казахаў, цюрок, качавых народаў ».
22 снежня стала вядома аб новых заявах Фёдарава, які, у ліку іншага, заявіў, што ў Расеі разглядаюць народ Казахстана як расейскі народ, казахаў - як частка рускага народа, а Казахстан назваў «сепаратысцкай тэрыторыяй».
23 снежня міністр замежных спраў Казахстана Мухтар Тлеуберди назваў тэрытарыяльныя прэтэнзіі дэпутатаў Дзярждумы Расеі «трызненнем сівой кабылы».
2 студзеня расійскі гісторык Дзмітрый верхатуры выказаў меркаванне, што ў сітуацыі, звязанай з тэрытарыяльнымі прэтэнзіямі дэпутатаў Дзярждумы да Казахстана ёсць як гістарычная, так і палітычны бок, а таксама распавёў пра тое, як Расея з гарматамі захоплівала землі ў казахаў.