Дэпутат Закса Аксана Дзмітрыева папрасіла праверыць дзясяткі бараў у цэнтры Пецярбурга, у тым ліку на Някрасава, Рубінштэйна і думскіх. Прадпрымальнікі абураюцца ініцыятывай, якая з'явілася адразу пасля зняцця абмежаванняў з-за коронавируса.
Установы рыхтуюцца да праверак Расспажыўнагляду, МНС і іншых ведамстваў - і асцерагаюцца, што пацярпець можа ў тым ліку законапаслухмяны бізнэс. Старшыня "Партыі Росту» Барыс Цітоў выступіў у падтрымку прадпрымальнікаў, рэстараны падтрымалі і некаторыя грамадзянскія актывісты.
«Папера» паразмаўляла з аўтарам ініцыятывы Аксанай Дзмітрыевай, уладальнікамі бараў і мясцовымі жыхарамі - і распавядае, што вядома пра чарговы канфлікце.
Дэпутат Аксана Дзмітрыева запатрабавала праверыць дзясяткі бараў у цэнтры Пецярбурга. Гэта можа прывесці да прыпынення іх дзейнасціДэпутат Заканадаўчага сходу ад «Партыі Росту» Аксана Дзмітрыева ў сярэдзіне снежня запатрабавала праверыць дзясяткі бараў і рэстаранаў у цэнтры Пецярбурга. Адпаведная заява была накіравана ў Расспажыўнагляд, МНС, пракуратуру, а таксама віцэ-губернатару Яўген Елін. Пра гэта сама Дзмітрыева распавяла "Паперы».
Дакумент тычыцца больш чым 40 адрасоў, на якія паступалі скаргі ад мясцовых жыхароў, удакладніла Дзмітрыева. Яна адмовілася абвясціць поўны спіс устаноў, але сказала, што яны знаходзяцца ў Адміралцейскім і Цэнтральным раёнах (у тым ліку на вуліцы Рубінштэйна і думскіх). «Думаю, калі б групы грамадзянскіх актывістаў былі створаны ў Васілевостраўскі і Петраградскім раёнах, скаргі былі б аналагічныя», - кажа дэпутат.
Па дадзеных апытаных «паперу» рэстаратараў, да якіх ужо прыходзілі чыноўнікі, у спісе больш за 100 устаноў. Мяркуючы па копіі заявы, сярод іх бары «Заліў», «Хронікі», Redrum, Bazin, «Страх і Нянавісць», «451 Фарэнгейт» на вуліцы Някрасава, «Мішка-бар», F40, «Руба» і «Гусары» на набярэжнай Фантанкі, а таксама «Сіні Пушкін» на Жукоўскага і клуб Warp на Ліцейным.
Аб заяве Дзмітрыевай стала вядома ў пачатку лютага: пасля таго, як у адзін з бараў прыйшлі з праверкай. «Нас наведаў супрацоўнік Упраўлення па кантролі за выкананнем заканадаўства аб адміністрацыйных правапарушэннях. Ён паказаў нам скаргу дэпутата Дзмітрыевай і паведаміў, што зараз нас чакае комплексная праверка. Афіцыйна нас ніхто ні пра якія скаргах або праверках не паведамляў », - тлумачыла The Village совладелица бара« Заліў »Ганна Хмяльніцкая.
Да пачатку лютага большасць рэстаратараў ў курсе запыту Дзмітрыевай: у асноўным з соцсетей і СМІ. Апытаныя «паперу» ўладальнікі бараў кажуць, што некаторых пра праверкі апавясціў камітэт па пытаннях законнасці, правапарадку і бяспекі.
Згодна з апублікаванай копіі дакумента, заяўнікі просяць "правесьці праверкі і прыпыніць дзейнасць устаноў». Пры гэтым Дзмітрыева сцвярджае, што запыт тычыцца толькі правядзення праверак на падставе скаргаў грамадзян. Рашэнне аб прыпыненні дзейнасці могуць прымаць толькі адпаведныя органы пасля выдачы прадпісанняў, а закрыць ўстановы можна толькі праз суд. Кантралюючыя органы павінны вырашыць, ці ёсць падставы для часовага прыпынення дзейнасці.
«Папера» апытала васьмярых ўладальнікаў устаноў, названых у спісе Аксаны Дзмітрыевай, аднак усе яны сказалі, што праверак яшчэ не было. Пры гэтым рэстаратары занепакоеныя сітуацыяй. «Сядзім, трасучыся, чакаем, што яны яшчэ выкінуць», - ананімна патлумачыў адзін з прадпрымальнікаў.
Саўладальнік бара «Хронікі» на Някрасава Пётр Биргер сказаў «Паперы», што падобная ініцыятыва можа пагоршыць становішча прадпрымальнікаў у Пецярбургу. Паводле яго слоў, пазапланавыя праверкі і «катэгарычнае патрабаванне прыпынення дзейнасці» цалкам супярэчаць заявам аб падтрымцы малога бізнэсу.
Пётр Биргер
саўладальнік бара «Хронікі»
- Пецярбургскі рэстаранны і Барні бізнэсы і так перажылі складаны каранцінны год, рэгулярныя дэпутацкія ініцыятывы па дадатковым рэгуляванні і патрабаванні маштабных праверак выглядаюць як спроба канчаткова задушыць важную для турыстычнага мегаполіса галіну. Тым больш дзіўна, што з такой ініцыятывай выступіў прадстаўнік "Партыі Росту», якая называе сябе «голасам» бізнесу і выступае з лозунгам "Працу! Свабоду! ». Ініцыятыва Дзмітрыевай для Пецярбурга цалкам супярэчыць і першаму, і другому.
Ягор Кузін - саўладальнік бара brimborium на Маякоўскага (у публічнай частцы спісу яго няма) - таксама раскрытыкаваў ініцыятыву Дзмітрыевай у размове з «паперы». На яго думку, пракурорскія праверкі не вырашаць праблему жыхароў.
Ягор Кузін
саўладальнік бара brimborium
- Як можна было б вырашыць існуючую праблему спакою грамадзян? Напрыклад, горад мог бы знайсці рэсурсы на некалькі дадатковых паліцэйскіх патрулёў ў барных раёнах горада. Бары выстаўляюцца нейкімі прытоны, як быццам многія з іх рады шумнай неадэкватнай публіцы, але гэта не так! Мы будзем толькі рады, калі недзе непадалёк ад нас будзе дзяжурыць экіпаж паліцыі. Большая частка шумных кампаній, якая б магла выклікаць незадаволенасць нашых суседзяў, сапраўды гэтак жа выклікае і наша незадаволенасць.
Рэстаратары кажуць, што законапаслухмяныя ўстановы таксама могуць пацярпець. А прадпрымальнік, якога называюць куратарам незаконнага гандлю, не збіраецца плаціць штрафыНекаторыя рэстаратары ўпэўненыя, што патрапілі ў спіс памылкова, таму што ў іх няма праблем з суседзямі. Пры гэтым нават такім установам тэарэтычна пагражаюць праблемы, тлумачыць «Паперы» совладелица бара «Заліў» Ганна Хмяльніцкая.
Ганна Хмяльніцкая
совладелица бара «Заліў», закусачнай «Казуля» і «рюмочной у бутэльку»
- Уявіце, што вам пагражаюць на працягу месяца усімі магчымымі праверкамі, якія толькі ёсць. Справа не ў тым, што мы чагосьці баімся. Але гэтыя праверкі могуць праходзіць адпаведна: хтосьці зойдзе, калі супрацоўнік мяняе пальчаткі, - будзе парушэнне коронавирусных нормаў, хтосьці адзначыць непропечатанные дакумент. Як кажа [вядучы «Рэдакцыі»] Аляксей Півавараў, усе ўсё разумеюць.
Прадпрымальнік, стваральнік «карты супраціву» Аляксандр Канавалаў, якога называюць куратарам незаконнага гандлю ў Пецярбургу, пацвердзіў «Паперы», што ў некаторых яго установах праходзілі праверкі з-за скаргі Дзмітрыевай. Пры гэтым ён кажа, што не збіраецца плаціць штрафы.
Аляксандр Канавалаў
прадпрымальнік
- У нас кожны дзень праверкі, яны нам што-то выпісваюць. Але нам усё адно: мы сцёбу над імі. Штрафы плаціць не будзем. Працуем, пакуль фізічна магчыма. Дзмітрыева, мабыць, пайшла ўслед за Елін і Бегловым, якія хацелі нашы чароўныя ўстановы закрыць. Здавалася, што яна нармальная, але таксама на слізкую дарожку ступіла. Дык вось, у яе нічога не атрымаецца: калі ласка, няхай спрабуе.
Усяго, па словах Канавалава, ён курыруе каля 200 устаноў грамадскага харчавання ў Пецярбургу.
Афіцыйная прычына запыту - звароты мясцовых жыхароў. Па словах Дзмітрыевай, на некаторыя ўстановы скардзяцца па некалькі гадоў з-за шуму, незаконных перапланіровак і іншых парушэнняўДэпутат Аксана Дзмітрыева кажа, што накіравала запыт з-за скаргаў мясцовых жыхароў, якія прыходзілі ёй у кастрычніку-снежні 2020 года. Паводле яе слоў, у запыце фігуруюць скаргі, абагульненыя грамадзянскімі актывістамі. На некаторыя адрасы скардзяцца ўжо некалькі гадоў, адзначае Дзмітрыева.
Паводле слоў дэпутата, пад скаргай на бары думскіх вуліцы жыхары пакінулі больш за 200 подпісаў.
Аксана Дзмітрыева
дэпутат Закса ад "Партыі Росту»
- Адрасы добра вядомыя. Гэта не толькі бары, але і рэстараны, і кафэ, і харчовыя крамы, якія парушаюць санітарна-эпідэміялагічныя нормы і абмежаванні па часе продажу алкаголю. Там букет парушэнняў: людзі скардзяцца на мышэй і пацукоў, невыкананне грамадскага парадку, шум у начны час, несанкцыянаваныя перапланіроўкі, якія вядуць да парушэння бяспекі (перакрыцця могуць абрынуцца, такія выпадкі ўжо былі), невыкананне пажарнай бяспекі, на ўбудаванне вентыляцыі ў агульнадамавыя (а у старых дамах - у печкавы).
Дзмітрыева тлумачыць адмову апублікаваць спіс адрасоў магчымым ціскам ўладальнікаў устаноў на жыхароў, а таксама верагоднасцю шкоды дзелавой рэпутацыі ў выпадку, калі факты парушэнняў не пацвердзяцца. Дэпутат абяцае пазней апублікаваць спіс устаноў, дзе выявілі парушэнні, а таксама тых, дзе парушэнні не пацвердзіліся.
Па словах Дзмітрыевай, на праблемы пецябруржцаў з-за суседства з барамі даўно не звярталі належнай увагі.
Аксана Дзмітрыева
дэпутат Закса ад "Партыі Росту»
- Калі гаворыцца пра прывабнасць Пецярбурга, у нас што, бары і рэстараны, якія працуюць выключна пасля 23:00, - гэта асноўны фактар турыстычнай прывабнасці? А, можа, гэта знакамітая пецярбургская аўра, дух і стыль Пецярбурга? Мне здавалася, што аснову турыстычнай прывабнасці Пецярбурга складае архітэктурна-мастацкую спадчыну. Калі функцыянаванне некаторых бараў і рэстаранаў стварае невыносныя ўмовы жыцця для карэнных жыхароў, выціскаючы іх з цэнтра горада, гэта дадае прывабнасці Пецярбургу? Бары і рэстараны безумоўна патрэбныя і жыхарам, і турыстам, але не ў шкоду рэалізацыі жылой функцыі і ў дадатак да захавання архітэктурнай спадчыны, а не замест іх. Жыхары, змагаючыся за свае законныя інтарэсы і правы, у тым ліку і забяспечваюць бяспеку кліентаў.
Актывіст Ліцейнага акругі Вадзім Сухадольскі, які ўдзельнічаў у падрыхтоўцы дэпутацкага звароту, сказаў «Фантанцы», што некаторыя жыхары сапраўды не заўсёды разумеюць, якія бары перашкаджаюць іх жыцці. «Скаргі ад людзей ідуць па адраснага прынцыпе: бары на вул. Някрасава дома 22, 24 і 26, напрыклад. А ўжо задача правяраючых высветліць, які з іх што-то парушае, а які з іх нічога не парушае », - лічыць ён.
Частка актывістаў падтрымала ініцыятыву Дзмітрыевай. Але некаторыя градозащитники выступілі супрацьАдміністратар групы «Вуліца Рубінштэйна і Уладзімірскі МО, Пецярбург» Вольга Устян у размове з «паперы» пра ініцыятыву Дзмітрыевай выказала асцярогі, што гэта занадта складаная праца нават для дэпутата. Пры гэтым яна спадзяецца, што статус дэпутата і грамадская агалоска прыцягнуць увагу горада і праваахоўных органаў да праблемы суседства бараў і жылых кватэр.
Вольга Устян
адміністратар паблік «Вуліца Рубінштэйна і Уладзімірскі МО, Пецярбург»
- Наколькі мне вядома, патрабаванне Дзмітрыевай заснавана на скаргах грамадзян з нагоды канкрэтных устаноў там, дзе яны ўжо страцілі надзею дабіцца абароны сваіх правоў. Такая сітуацыя ўзнікла ў тым ліку і з-за бяздзейнасці якія рэгулююць гэтую сферу наглядных органаў. Не апошняе месца тут займае адміністрацыя Цэнтральнага раёна, якая публічна заяўляе пра прыярытэт падатковых паступленняў перад здароўем і правамі грамадзян. Мае месца і карупцыя, калі працуюць цалкам нелегальныя пункты агульнага харчавання, як гэта цяпер адбываецца на Рубінштэйна.
Станоўчыя водгукі з'явіліся ў групе «Жыхары МО Ліцейны акруга». Актывіст Вадзім Сухадольскі напісаў, што "жыхары вуліц Рубінштэйна, Някрасава, Жукоўскага па начах таксама хочуць спаць спакойна ў сваіх кватэрах». Іншы карыстальнік прапанаваў зачыніць усе рэстараны ў жылых дамах.
Пры гэтым адміністратар паблік «Цэнтральны раён за камфортную асяроддзе пражывання» Яраслаў Вогнішчаў заявіў, што Дзмітрыева проста «хайпит ў інфармацыйным полі" і спрабуе сутыкнуць мясцовых жыхароў і рэстаратараў. Паводле яго слоў, некаторыя ўстановы, якія працуюць незаконна, сапраўды неабходна зачыніць, але нельга «веславаць ўсіх пад адзін грабянец». У каментарах суполкі «Грамадзяне Уладзімірскай акругі» таксама не паверылі, што такая «кулуарная» ініцыятыва можа скончыцца добра.
Старшыня "Партыі Росту» падтрымаў прадпрымальнікаў. І параіў ім звярнуцца да бізнес-амбудсменаСтаршыня "Партыі Росту» Барыс Цітоў апублікаваў ва «Укантакце» заяву ў падтрымку бізнесменаў. Паводле яго слоў, ён занепакоены які ўвайшоў у вострую фазу канфліктам паміж жыхарамі і барамі.
Барыс Цітоў
старшыня "Партыі Росту»
- Мы ўпэўненыя, што рашэнне павінна быць знойдзена паміж бакамі без удзелу кантрольных органаў, але з поўным захаваннем законных патрабаванняў да грамхарчу. Мы лічым, што сёння, пакуль бушуе пандэмія, масавыя суцэльныя праверкі не дапушчальныя. Але калі праверка праводзіцца, памятаеце - інстытут Упаўнаважанага па абароне правоў прадпрымальнікаў мае права для забеспячэння законнасці ўдзельнічаць у ёй.
Апытаныя «паперу» рэстаратары спадзяюцца, што пасля гэтай заявы запланаваныя праверкі могуць адмяніць.
Цітоў параіў прадпрымальнікам звяртацца да бізнес-амбудсмена Пецярбурга Аляксандру Абросімава. У бліжэйшы час ён паабяцаў прыехаць у горад.
Дзмітрыева плануе балатавацца ў Дзярждуму, але ў іншым акрузе. Дэпутаты ад яе партыі будуць абірацца ў цэнтры горадаНекаторыя рэстаратары звязалі ініцыятыву Аксаны Дзмітрыевай з тым, што яна плануе балатавацца ў Дзярждуму ў 2021 годзе. Дзмітрыева пацвердзіла «Паперы» свае намеры ўдзельнічаць у выбарах, але заявіла, што гэта не звязана з яе запытам. Паводле слоў дэпутата, яна будзе вылучацца ў 217-й выбарчай акрузе, гэта значыць у Фрунзенскім раёне і Колпіна.
Пры гэтым Дзмітрыева - кіраўнік фракцыі «Партыя Росту» у Заканадаўчым сходзе - пацвердзіла, што яе калегі па партыі будуць абірацца ў цэнтры, і ў тым ліку будуць падымаць гэтыя пытанні.
Абнаўленне ад 11 лютага. Першапачаткова ў матэрыяле гаварылася, што Вольга Устян у размове з «паперу» ацаніла ініцыятыву Дзмітрыевай станоўча, аднак гэта аказалася не так. Устян выказала занепакоенасць з прычыны заявы дэпутата. У матэрыял ўнесены змены.
Чытайце, як пецябруржцы змагаюцца з рэстаратарамі, адкрывалымі бары ў іх дамах: гісторыі з Рубінштэйна і іншых вуліц у цэнтры горада. «Папера» таксама праводзіла дыскусію з рэстаратарамі, жыхар у вуліцы Рубінштэйна, які выступае супраць бараў, і юрыстам - вось яе галоўныя тэзісы. А тут - інтэрв'ю з уладальнікамі які пераехаў бара «Кветачкі» і закрылася, «віннага шафы».
У студзені на Рубінштэйна захацелі павялічыць мінімальную адлегласць ад школ да бараў. «Папера» распавядала, што вядома пра чарговы канфлікце на рэстараннай вуліцы.
На ёй былі пазначаныя ўстановы, якія планавалі працаваць насуперак абмежаванням Смольнага падчас пандэміі.