На фоне пандэміі коронавируса цікавасць да тэмы вакцынацыі сярод усіх слаёў насельніцтва расце. Але традыцыйна асабліва моцна яна бударажыць бацькоў.
Ну а пакуль выпрабаванні вакцын ад кароны на дзецях не пачаліся, мы прапануем вам прачытаць урывак з кнігі выкладчыцы і публицистки Эулы БІСС «Шчыра пра імунітэт. Вакцынацыя ». На рускай мове яе выпусціла выдавецтва АСТ.
«У гэтай кнізе няма асуджэння і навязвання нечага меркавання. Тут разабраны пазіцыі і меркаванні як праціўнікаў, так і прыхільнікаў вакцынацыі. І я вам вельмі рэкамендую яе прачытаць, таму што часам памылкі, якія здзяйсняе чалавек, слепа верачы сваім памылкам, могуць каштаваць яму жыцця », - кажа гінеколаг Вольга Белоконев, якая выступіла рэдактарам рускамоўнай версіі кнігі.
Мой дзед страціў бацьку, які памёр ад сухотаў, калі яму было дзесяць гадоў. З боку маці ў бабулі і дзядулі браты і сёстры паміралі ад інфекцыйных хвароб. Адна сям'я страціла маленькага дзіця ад адзёру, а адзін з падлеткаў памёр ад сепсісу, а ў іншай сям'і адно немаўля памёр ад коклюшу, а адзін падлетак - ад слупняку. Калі мой бацька быў яшчэ хлопчыкам, яго родны брат быў паўгода прыкаваны да ложка з-за рэўматызму. Ён выжыў, але захварэў заганай сэрца і памёр маладым ад сардэчнай недастатковасці.
Бацькі ў дзяцінстве вакцынаваць ад пяці хвароб. Мяне вакцынаваць ад сямі, а мой сын атрымаў прышчэпкі супраць чатырнаццаці хвароб. Множанне колькасці вакцынацыю стала для некаторых з нас метафарай амерыканскай надмернасці. Занадта шмат, занадта хутка - гэта адзін з лозунгаў кампаній актывістаў, якія выступаюць супраць прышчэпак. Зрэшты, гэты крытычны лозунг можна прыкласці і да іншых аспектах нашага жыцця.
Прышчэпка ад воспы, якой вакцынаваць майго бацькі, ўтрымоўвала нашмат больш иммунизирующих бялкоў ці, так бы мовіць, актыўных інгрэдыентаў, чым любая з сучасных вакцын. На гэтыя бялкі рэагуе імунная сістэма, калі арганізм адказвае на вакцынацыю. У гэтым сэнсе адна доза противооспенной вакцыны, якую атрымлівалі нашы бацькі, ўяўляла сабой большы выклік для імуннай сістэмы, чым выклік ўсіх дваццаці шасці вакцынацыю ад чатырнаццаці хвароб, якія атрымліваюць нашы дзеці на працягу першых двух гадоў жыцця.
У адказ на просьбу калегаў асвятліць пытанне аб тым, ці не занадта шмат вакцын атрымліваюць дзеці ў самым пачатку жыцця, педыятр Пол Оффит прапанаваў колькасна ацаніць здольнасці дзіцячай імуннай сістэмы, якія, як ужо вядома, з'яўляюцца вельмі ўражлівымі. Дзеці пачынаюць падвяргацца націску бактэрый у той момант, калі пакідаюць матку, да таго нават, як выходзяць з радавога канала.
Любое дзіця, ня які жыве пад шкляным каўпаком, штодня адлюстроўвае інфекцыю, больш сур'ёзную, чым аслабленыя антыгены, якія ён атрымлівае пры імунізацыі.Оффит - прафесар педыятрыі Пенсільванскага універсітэта і кіраўнік аддзялення інфекцыйных хвароб Філадэльфійскі дзіцячага шпіталя. Ён з'яўляецца адным са стваральнікаў адной вакцыны, аўтарам некалькіх кніг па праблемах вакцынацыі, а таксама былым членам кансультатыўнага камітэта Цэнтраў па кантролі і прафілактыцы захворванняў (CDC) па пытаннях практычнай імунізацыі. Таксама ён, калі верыць Інтэрнэту, «адвакат д'ябла», вядомы па мянушцы «доктар Профіт». Ён атрымаў усе гэтыя ўшанаванні, разам з неаднаразовымі пагрозамі, за тое, што з'яўляецца непахісным змагаром вакцынацыю.
Оффита называюць адвакатам д'ябла на тым жа вэб-сайце, на якім збіраюць доказы таго, што Халакост - гэта міт і што антысемітызм прыдумалі сіяністы для таго, каб апраўдаць падстава дзяржавы Ізраіль.Абвінавачванні Оффита у тым, што ён здабывае фінансавую выгаду ад прапаганды вакцынацыю, зыходзяць ад блогера па імі Дж. Б. Хэндли, які і сам не чужы профіту. Хэндли, венчурны капіталіст, з'яўляецца сузаснавальнікам прыватнага акцыянернага таварыства з капіталам звыш аднаго мільярда даляраў, а таксама сузаснавальнікам арганізацыі «Выратаванне пакалення», якая выступае ў абарону хворых аўтызмам.
У сваёй кнізе «ілжэпрарокі аўтызму» Оффит даследуе заблытаную гісторыю тэорыі, згодна з якой вакцыны служаць прычынай аўтызму, а таксама прыводзіць падрабязныя доказы неплацежаздольнасці гэтай тэорыі. Пытанне аб тым, ці з'яўляюцца вакцыны прычынай аўтызму, у цяперашні час не складае прадмет сур'ёзных навуковых дэбатаў, з усёй пэўнасцю заяўляе Оффит. У той жа час групы, падобныя «Выратаваныя пакалення», паказвае Оффит, марнуюць масу грошай на распаўсюд ілжывай інфармацыі і прапагандуюць неэфектыўныя метады лячэння. Некаторыя бацькі дзяцей-аўтыст лічаць гэта эксплуатацыяй. Між тым Оффит часта атрымлівае лісты прыблізна такога зместу: «Мярзотнік, я павешу цябе за тваю паганую шыю!»
«Гэта крыўдна», - кажа Оффит аб ўпартых абвінавачаньнях у тым, што ў даследаваннях ім рухае прага нажывы. Ён знаходзіць гэта ў вялікай ступені смехатворных. "Скажыце, хто ідзе ў навуку, - пытаецца ён, - думаючы:" Божа, калі я змагу проста вызначыць, які з гэтых двух паверхневых бялкоў віруса стымулюе адукацыю нейтралізуюць антыцелаў, то я казачна Разбагацеўшы! "» Такі чалавек атрымае значна большую зарплату, калі проста зоймецца прыватнай педыятрычнай практыкай, замест таго каб займацца навукай.
Калі Оффит быў інтэрнам, ён бачыў, як ад ротавірусы памёр дзевяцімесячны хлопчык. Да таго моманту ён не ўяўляў сабе, што ў Злучаных Штатах дзеці паміраюць ад ротавіруснай інфекцыі. Пасля інтэрнатуры ён далучыўся да групы даследчыкаў, якія працавалі над стварэннем вакцыны супраць ротавірусы, які з'яўляецца ў ЗША прычынай шпіталізацыі 70 тысяч дзяцей, а ў краінах, якія развіваюцца забівае больш за 600 тысяч дзяцей у год. Гэта было ў 1981 годзе, і ў той час перспектыва стварэння вакцыны заставалася вельмі туманнай і нявызначанай.
«Нам спатрэбілася дзесяць гадоў, - кажа Оффит, - каб адказаць на пытанне: як можна атрымаць вакцыну, індукуюць імунны адказ, але не выклікае хвароба? Потым мы звярнуліся да некалькіх фармацэўтычным кампаніям, таму што толькі ў іх ёсць рэсурсы і вопыт для вытворчасці вакцын. Акрамя таго, ні адна фармацэўтычная кампанія не стане прасоўваць неабароненую тэхналогію. Нам прыйшлося запатэнтаваць будучую вакцыну ». Нават пасля таго, як вакцына была запатэнтавана, не было ніякіх гарантый, што яна трапіць на рынак.
На працягу больш за 16 гадоў вакцыну RotaTeq адчувалі на бяспеку ў нарастальных па колькасці групах дзяцей. Фінальнае даследаванне з удзелам больш за 70 тысяч дзяцей было праведзена ў 12 краінах і абышлося кампаніі «Цьмянеў» ў 350 мільёнаў даляраў. Калі вакцына была ліцэнзаваць, Філадэльфійскі дзіцячы шпіталь прадаў патэнт за 182 мільёны долараў. Шпіталь захаваў інтэлектуальную ўласнасць на вынаходства, за што атрымаў 90 адсоткаў гэтых грошай, якія былі выдаткаваныя на далейшыя даследаванні, а 10 адсоткаў атрымалі трое навукоўцаў, якія больш за 25 гадоў працавалі над вакцынай.
У параўнанні з іншымі лекавымі прэпаратамі вакцыны дарогі ў распрацоўцы і прыносяць вельмі сціплую прыбытак. «У 2008 годзе кампанія" Цьмянеў "атрымала ад продажу вакцыны RotaTeq прыбытак 665 мільёнаў даляраў, - піша журналістка Эмі Уоллес. - Між тым такое папулярнае лекі, як '' Липитор '' фірмы Pfizer, прыносіць за год даход у 12 мільярдаў даляраў ». Больш за старыя вакцыны каштуюць танней і прыносяць настолькі нізкі даход, што за апошнія трыццаць гадоў з рынку сышлі шматлікія кампаніі, якія рабілі вакцыны.
Чаму поспех яго вакцыны павінен абясцэньваць яго вопыт і веды ў імуналогіі, застаецца загадкай для Оффита. «Я ж не вынайшаў новы спосаб ачысткі какаіну», - кажа ён. Але ён разумее, што ў яго благі славы ёсць і іншыя прычыны. У адказ на пытанне пра тое, якую колькасць вакцын можна лічыць занадта вялікім, Оффит сказаў, што тэарэтычна дзіця можа справіцца з сотняй тысяч вакцын, ці з дзесяццю тысячамі вакцын адразу. Ён пашкадаваў аб тым, што сказаў гэта, хаця і не лічыць, што памыліўся. «Прамовіўшы лік сто тысяч, я выглядаў як вар'ят, - кажа ён. - Таму што ўявіце сабе, што з вас тырчаць сто тысяч іголак, - гэта жудасная карціна ».
Яшчэ пачытаць па тэме