«Дзесяць гадоў таму я б палічыў такая размова невыносным», - кажа заснавальнік расследовательского арганізацыі Bellingcat Эліёт Хігінс. Ён жыве ў Лестэр, але сустракаемся мы ў яго духоўным хаце - інтэрнэце. Мой экран запаўняе яго твар, зарослы густой карычневай з сівізной барадой ( «Кожны раз, як я збіраюся яе пастрыгчы, абвяшчаюць новы локдаун», - кажа ён).
У маладосці Хігінс здавалася, што ўсё за ім сочаць. Ён занадта нерваваўся і не адважваўся пачаць размову, быў занадта сарамлівы, каб пайсці ў паб. Нават цяпер, у свае 42 гады, ён з цяжкасцю падбірае словы, каб растлумачыць, наколькі пакутлівым было пачуццё ахоплівае яго трывогі - «рэальна жахлівым», «па-сапраўднаму жорсткім», «страшным».
Кожныя некалькі месяцаў з ім здараўся прыступ панікі. «Я адчуваў галавакружэнне, сэрца пачынала калаціцца ... Калі гэта становіцца неад'емнай часткай твайго жыцця, ты нават не ўсведамляеш гэта як нешта незвычайнае. Думаю, гэта мяне моцна тармазіла », - прызнаецца ён.
Рэальнасць апынулася ў небяспецыІронія ў тым, што цяпер Хігінс сочыць за іншымі людзьмі - прычым так, што можа прымусіць іх пахвалявацца яшчэ мацней, чым калі-то хваляваўся ён сам. Ужо дзесяцігоддзе ён і яго калегі ўжываюць наватарскія метады расследавання, злучаючы назіранне за сацыяльнымі медыя, інфармацыю са спадарожнікаў і з сакрэтных баз дадзеных.
Гэта дазволіла дамагчыся ўзрушаючых вынікаў. Сярод дасягненняў Bellingcat - доказ таго, што сірыйскія ўлады выкарыстоўвалі хімічную зброю супраць сваіх грамадзян. Следчыя таксама выкрылі супрацоўнікаў расійскіх спецслужбаў, якія атруцілі Сяргея Скрипаля і лідэра апазіцыі Аляксея Навальнага. Каб паспрабаваць прадухіліць падобныя выкрыцця, Уладзімір Пуцін нават змяніў закон, забараніўшы распаўсюджваць персанальныя дадзеныя супрацоўнікаў праваахоўных органаў.
Апошняе дзесяцігоддзе, якое пачалося з «арабскай вясны», якая не прынесла адчувальных вынікаў, і прывяло да распаўсюджвання ў ЗША канспіралагічную тэорыі QAnon, у многіх спарадзіла адчай. Але Хігінс магчымасць зазірнуць у цёмныя куткі інтэрнэту дазволіла знайсці самога сябе. Чым больш ён назірае за нервовымі курчамі Захаду на экране, тым менш трывогі адчувае.
«Мы стаім ля абрыву, за якім - стагоддзе дэзінфармацыі; ад інфармацыйнага стагоддзя да стагоддзя дэзінфармацыі », - ціха, але выразна, з настойлівасцю кажа ён.
Мы размаўляем праз некалькі дзён пасля таго, як натоўп прыхільнікаў Дональда Трампа штурмавала Капітолій. Гэта падзея паказала: калі людзі адрываюцца ад рэальнасці, сама гэтая рэальнасць аказваецца ў небяспецы. Яно таксама прадэманстравала, наколькі Хігінс апантаны пошукам фактаў. Ён праглядаў запісу да таго часу, пакуль не ўбачыў, як нейкі мужчына валіць паліцэйскага на зямлю, дзе яго пачынаюць зьбіваць. «Гэта было часткова закрыты рукамі і нагамі людзей і амаль незаўважна, пакуль я не зразумеў, што ж адбываецца», - тлумачыць Хігінс.
Bellingcat прааналізавала пасады ва Twitter жанчыны, якую забілі паліцыянты, калі яна спрабавала ўварвацца ў залу Палаты прадстаўнікоў. Высветлілася, што раней яна падтрымлівала Барака Абаму, а потым яе захапілі тэорыі змоў. «Раней мы глядзелі, як радыкалізуецца людзі, якія далучаюцца да ИГИЛ (забароненая ў Расіі. - VTimes). Аналагічны працэс адбываецца з прыхільнікамі Трампа. Толькі яны пакланяюцца ня Алаху, а Трампу », - тлумачыць Хігінс.
Народнае выведвальнае кіраваннеКалі Джон Ле Карр зняў покрыва таямніцы з працы разведвальных службаў, то Хігінс здымае яго з самага збору выведдадзеных. Расследавання Bellingcat публікуюцца ў інтэрнэце, кожны можа з імі азнаёміцца і праверыць прадстаўленую інфармацыю. І калі раманы Ле Карэ былі напоўнены фактычнай і маральнай нявызначанасцю, то публікацыі Хігінса менш паэтычныя і песімістычныя. Прадстаўленае ў іх крэда заснавальніка Bellingcat заключаецца ў тым, што праўду можна выявіць і пацвердзіць, а расследаванне можа дапамагчы пазбегнуць багны, у якую нас зацягваюць палітыкі. Навальны назваў Хрысто Грозева, аднаго з даследчык Bellingcat, «сучасным Шэрлакам Холмсам».
Хігінс называе сваю некамерцыйную арганізацыю «народным разведвальным кіраваннем». У нядаўна выйшла кнізе мемуараў ён піша: «Гэта толькі пачатак». Пачатак чаго? Дэтэктыўнай онлайн-дзейнасці? Або чагосьці больш злавеснага - напрыклад, хаосу, які робіць працу дэтэктыва неабходнай? Нават пасля сыходу Трампа магутныя аўтакратыі, дзяржаўная дэзінфармацыя і экстрэмізм, заснаваны на адмаўленні фактаў, цалкам могуць працягнуць сваё існаванне.
Хігінс - адзін з добрых хлопцаў інтэрнэту, змагар за праўду ў свеце постправды. Ці не станецца ён у меншасці?
Хігінс зразумеў дзве рэчы, якія забяспечылі поспех Bellingcat. Па-першае, у інтэрнэце можна знайсці ключы да разгадкі нават самых сакрэтных аперацый. Па-другое, традыцыйныя СМІ ігнаравалі гэтую патэнцыйную залатую жылу.
Журналісты шанавалі рэпартаж з месца падзей, але весці яго, напрыклад, з Сірыі было амаль немагчыма. Стаўленне ж палітыкаў да метадаў онлайн-расследавання было такім, што, па словах Хігінса, «з такім жа поспехам можна было несці абракадабру ў стылі серыяла« Зорны шлях ». Хігінс жа жыў у інтэрнэце. Сын інжынера каралеўскіх ВПС і кандытара, ён з-за сваёй пастаяннай трывожнасці рана пагрузіўся ў відэагульні і першыя онлайн-супольнасці.
У артыкулах, якія з'яўляліся аб Хігінс, СМІ заступніцка прадстаўлялі яго як беспрацоўнага бацькі, які сядзіць дома. На самай справе ў яго была праца - сістэмнага адміністратара: проста ён пачаў працаваць з дома задоўга да таго, як гэта стала крута. Затым ён запусціў уласны блог, прафінансавалі яго за кошт краудфандинга. «Журналісты не вельмі-то маглі мяне зразумець», - кажа Хігінс. Яны нават лічылі, што ён па азначэнні жыве ў Лондане.
«« Мне казалі, што выведвальныя службы часцяком бяруць нашу працу, каб скапіяваць тое, што мы робім, і прадставіць у якасці сваёй альбо каб падзяліцца вынікамі з іншымі краінамі, чаго ім нельга рабіць з выведданымі ». »Гонар геймераЗ 2011 г. Хігінс пачаў абмяркоўваць у інтэрнэце падзеі «арабскай вясны». Хоць ён ніколі не быў у Сірыі і не размаўляў па-арабску, ён стаў выяўляць такія падрабязнасці, якія заставаліся па іншых: хто такую зброю выкарыстаў, хто якую вёску кантраляваў. «Я быў адным з першых, хто зразумеў, што можна паглядзець відэазапіс, звярнуцца да Google Earth і высветліць, дзе гэта было знята», - кажа ён. А па куце цені можна дакладна вызначыць час, калі была зробленая фатаграфія.
Хігінс разглядаў відэакадры мёртвых сірыйскіх дзяцей, спрабуючы знайсці сляды прымянення зарына. Дапаможны, або замяшчальная, траўма, калі чалавек пераносіць боль і гора людзей ва ўласнае свядомасць, - сур'ёзная праблема ў такой працы, адзначае ён: «Але я досыць лёгка падзяляю гэтыя рэчы». Спакойна ён ставіцца і да інтэрнэт-тролям - таму што вырас у інтэрнэце: «Я ведаў, што ў інтэрнэце людзі Дзярмова ставяцца да тых, каго яны не ведаюць».
Пасля таго як у 2014 г. у небе над Украінай быў збіты малазійскі «Боінг», які рухаўся рэйсам MH17, Bellingcat аналізавала пасты расейскіх салдат у соцсетях і відэа выпадковых назіральнікаў. Гэта дапамагло адсачыць перасоўванне ракетнай устаноўкі, чыёй ракетай, па дадзеных следчыя, і быў збіты самалёт. Нядбайнасць расійскіх вайскоўцаў захапляе Хігінса, які, як любы гулец у відэагульні, ганарыцца тым, што пакінуў суперніка з носам.
Часам дапамагае чорны гумар. У мінулым годзе, каб вызначыць членаў групы, якая атруціла Навального, Bellingcat купіла дадзеныя іх пашпартоў, інфармацыю аб пералётах і месцах працы тэлефонаў - усё гэта можна знайсці на чорным рынку. Навальны ж патэлефанаваў аднаму з сваіх меркаваных атрутнікаў і, выдаўшы сябе за памочніка высокапастаўленага начальніка, прымусіў прызнацца ў сваіх дзеяннях.
Ці атрымоўваецца Bellingcat даведацца тое, чаго не ведаюць заходнія разведслужбы? У якасці прыкладу Хігінс прыводзіць «забойцу на ровары» - чалавека, абвінавачанага ў забойстве былога чачэнскага палявога камандзіра Зелімхана Хангошвили ў Берліне у 2019 г. "У нас было выразнае адчуванне, што нямецкія спецслужбы нічога не ведалі пра тое [гэта значыць пра сувязі абвінавачанага з расійскай разведслужбам], што мы змаглі адкапаць », - кажа Хігінс.
Я пытаюся, што здарылася з расійскімі аператыўнікамі, якія спрабавалі атруціць Сяргея Скрипаля ў Солсберы. Іх забілі за тое, што правалілі аперацыю? Не, мяркуючы па пошукам Bellingcat, «іх проста адаслалі займацца нейкай рэальнай фігнёй".
Ці цікавіць Хігінса псіхалогія Асада ці Пуціна? «Я проста мяркую, што гэта ўладныя людзі, якія хочуць захаваць уладу», - будзённа адказвае ён, як быццам такія правілы відэагульні.
Жонка Хігінса - турчанка, яны пазнаёміліся ў онлайн-чаце. У іх двое дзяцей - дачку васьмі гадоў і сын - шасці. «Сёння я б не пусціў сваіх дзяцей у інтэрнэт, - кажа ён. - У паловы дзяцей у Вялікабрытаніі ёсць смартфоны ўжо ў 10 гадоў. З такім жа поспехам, на маю думку, можна даць ім касяк з дурам, таму што гэта ўнясе ў іх галовы такую ж сумятню ». Замест гэтага ў сям'і Хігінса гуляюць у настольныя гульні, такія як «Замкі вар'яцкага караля Людвіга».
У некаторых аднакласніц дачкі «ёсць складанасці з-за таго, колькі часу яны праводзяць, гуляючы» у Fortnite і Among Us. «Думаю, я дазволю ёй мець смартфон, толькі калі яна будзе тынэйджарам», - кажа Хігінс.
Знайдзі некалькі адрозненняўХтосьці можа параўнаць Хігінса з заснавальнікам WikiLeaks Джуліані Ассанжем, але яму самому такое параўнанне не падабаецца. Ён пагарджае «культ асобы» Ассанжа. А структуру Bellingcat, у якой працуюць следчыя, якія жывуць больш чым у 20 краінах, зрабіў падобнай на дабрачынную арганізацыю. «Мяне можа звольніць назіральны савет; наўрад ці такое магчыма з Ассанжем », - адзначае ён. Bellingcat таксама не хоча быць падобнай на WikiLeaks - гэткім сховішчам разнастайнай інфармацыі, якую яшчэ трэба пераправяраць. Наадварот, яна хоча вучыць іншых. «У значнай ступені ў нашым аналізе няма нічога асабліва складанага. Гэта гульня "знайдзі некалькі адрозненняў" для дарослых », - тлумачыць Хігінс.
У 2016 г. ва ўнутраным чаце WikiLeaks, які прасачыўся ў прэсу, Bellingcat абвінавачвалася ў тым, што яе фінансуе міністэрства абароны Вялікабрытаніі. Гэта не адпавядае рэчаіснасці. У рэальнасці раней пастаянных крыніц даходаў у арганізацыі не было. Каб утрымаць яе на плаву, Хігінс нават крэдытаваў ёй ўласныя грошы: «Гэта стала быў нейкі кашмар».
Зараз Bellingcat ў асноўным фінансуюць еўрапейскія дабрачынныя фонды і журналісцкія арганізацыі.
Раней людзей здзіўляла, што ён наогул нешта можа расследаваць. Цяпер некаторыя хочуць ведаць, чаму ён не расследуе ўсё. Хігінс тлумачыць: яго прыцягваюць тыя справы, дзе пацярпелі грамадзянскія людзі. З войнамі, такімі як у Сірыі, «усё досыць зразумела: гэта пытанне таго, хто ў каго страляе». Складаней было расследаваць бамбавання ЗША ў Сірыі, таму што на тэрыторыях, падкантрольных ИГИЛ, «сацыяльныя медыя не выкарыстоўваюцца ў такой жа ступені», як у іншых рэгіёнах. Яшчэ складаней расследаваць павуціну карупцыі ў многіх краінах.
Ёсць праблемы з Кітаем - з-за адсутнасці кантактаў. А вось Расія - гэта «асаблівы выпадак», таму што там ёсць чорны рынак афіцыйных дадзеных: «Гэты ўрад зусім не ўмее захоўваць сакрэты». Пуцін паспрабаваў заблакаваць доступ да дадзеных, але, «калі твае палітыкі карумпаваныя, [чыноўніку невысокага рангу] значна прасцей сказаць: я вазьму некалькі сотняў рублёў тут або тут і зраблю гэтую дробязь».
Але чаго Хігінс ў рэальнасці атрымалася дасягнуць? Яе расследавання выявілі супрацьпраўныя дзеянні падначаленых Руперта Мердока (незаконная праслухоўка), Башара Асада, Уладзіміра Пуціна. Але ўлада гэтых людзей ад гэтага не пацярпела.
Назва Bellingcat ўзята з байкі (вядомая з Сярэдніх стагоддзяў у розных краінах), у якой мышы спрабуюць зрабіць так, каб іх не з'ела котка. Яны прыдумляюць надзець ёй на шыю званочак - to bell the cat, але, калі паўстае пытанне аб тым, хто гэта зробіць, ва ўсіх знаходзяцца адгаворкі. Мараль байкі заключаецца ў тым, што пры ацэнцы плана важная не толькі ідэя, але і тое, як яна можа быць рэалізаваная. Ідыёмы to bell the cat азначае: паспрабаваць або пагадзіцца выканаць неверагодна складаную задачу, узяць на сябе ініцыятыву ў небяспечным справе, рызыкнуць дзеля іншых.
Ці атрымалася Bellingcat «надзець котцы званочак»? Напрыклад, ці наважыцца Расія зноў ўжываць нервнопаралитические атрутныя рэчывы? «Я б вельмі спадзяваўся, што не, але не лічу, што міжнародная супольнасць ужо добранька дало ёй па руках», - кажа Хігінс.
Але ён звяртае ўвагу на іншыя вынікі. Чатыры камерунскіх салдата былі прысуджаныя да турэмнага тэрміну за забойства грамадзянскіх пасля расследавання BBC з выкарыстаннем адкрытых крыніц. Берагавая ахова ЕС знаходзіцца па ціскам пасля таго, як Bellingcat і іншыя выказалі здагадку, што яе караблі адштурхоўвалі лодкі з бежанцамі.
Хігінс марыць пра аднаўленне справядлівасці. Напрыклад, вынікі яго працы ў Сірыі выкарыстоўваюцца ў справах супраць ваенных злачынцаў. Ён прымае ўдзел у працы тэхналагічнага кансультацыйнага савета пры Міжнародным крымінальным судзе.
Ці можна цалкам перакрыць паступленне дэзінфармацыі? «Часам здаецца, што [спараджаюць яе] сілы гэтак велізарныя і так дрэнна разумеюцца, што вельмі складана пачаць вырашаць гэтую праблему», - кажа Хігінс. Ён падтрымлівае блакаванне акаўнтаў Трампа ў соцсетях, але прызнае, што гэта можа быць "празмернай рэакцыяй», падштурхоўваюць найбольш радыкальных прыхільнікаў Трампа звязвацца онлайн з неанацыстамі.
«Мы не можам абмежаваць доступ людзей у інтэрнэт. Яны не мае дзеці. Але пэўная ступень кантролю неабходная. Нельга проста так пагадзіцца з тым, што ствараць супольнасці вакол вар'ятаў канспіралагічных тэорый - гэта нармальна », - лічыць ён.
Хігінс паступаюць пагрозы расправіцца з ім. Аўтакраты маюць да яго непрыязнасць. У нейкі момант гнеў незадаволеных можа выплеснуцца з анлайну ў рэальнасць, як гэта адбылося 6 студзеня ў Капітоліі. «Я шмат думаю пра гэта, - прызнае Хігінс. - Не думаю, што магу весці нейкую іншую жыццё, выдатную ад той, што я зараз жыву, хоць у гэтай працы і закладзены рызыкі. Не думаю, што магу быць шчаслівы, не робячы гэтага ... Я вельмі задаволены тым, хто я ёсць ».
Пераклаў Міхаіл Оверченко