У распрацоўнікаў шмат прэтэнзій да Apple, але ў апошні час амаль кожнае новае абвінавачванне дублюе чыё-небудзь старое. У асноўным усё, чым абмяжоўваюцца стваральнікі прыкладанняў, - гэта крытыкуюць App Store, яго палітыку, памер камісій і адсутнасць альтэрнатыўных пляцовак для размяшчэння софту. Гэтыя прэтэнзіі не пазбаўленыя сэнсу, але па вялікім рахунку ў іх няма нічога новага. Аднак нядаўна з'явіўся распрацоўшчык, які абвінаваціў Apple у іншым. Ён распавёў, што кампанія цалкам не сочыць за софтам, дапушчаючы публікацыю фэйкавых прыкладанняў і фальшывых водгукаў. За гэта ён і падаў на яе ў суд.
Амаль кожны водгук у App Store - хлусня. Як Apple будзе з гэтым змагацца?
Тым распрацоўшчыкам апынуўся стваральнік клавіятуры для Apple Watch пад назвай FlickType Коста Элефтериу. У пачатку гэтага года ён распавёў, як некаторыя нядобрасумленныя распрацоўшчыкі абыходзяць правілы App Store, публікуючы ў каталогу прыкладання-клоны іншых папулярных прыкладанняў, накручваюць ім высокія рэйтынгі і станоўчыя водгукі, тым самым пессимизируя арыгінальныя прыкладання. У выніку сапраўдны софт, які яны капіявалі, аказваецца нават з больш нізкім рэйтынгам, чым той, які быў скапіяваны.
Прыкладання-клоны ў App Store
Падставай для падачы судовага пазову з боку Элефтериу, з яго слоў, стала нават не бяздзейнасць Apple, якая пасля публічнага выступу распрацоўніка выдаліла некаторыя прыкладання-клоны, а нешта куды больш сур'ёзнае. Як сказаў сам Элефтериу, ён пераканаўся, што ў Куперціна проста выкарыстоўваюць беззаконьне, якое робіцца ў App Store, у сваіх інтарэсах. Замест таго, каб перамагчы гэтую з'яву, кампанія яго ўзначаліла. Распрацоўшчык зрабіў такую выснову пасля няўдалай здзелкі па куплі Apple яго прыкладання FlickType.
Як Spotify пракладае дарогу да альтэрнатыўных App Store на iOS
Паводле яго слоў, каб знізіць суму здзелкі і ня пакінуць Элефтериу іншага выйсця, акрамя як прадаць FlickType, Apple пачала ўсяляк перашкаджаць распаўсюджванню прыкладання і зарабляю ім грошай. Напрыклад, кажа распрацоўшчык, кампанія адмовілася выдаляць частка прыкладанняў, якія былі адкрытымі пачалі пераймаць яго ўласнага прадукту, пераглядаць відавочна абкручвала рэйтынг прыкладанняў-падробак, але, што горш за ўсё, кампанія падсоўвала яму фэйкавую рэкламу. З матэрыялаў пазову не вельмі зразумела, што гэта значыць, але, мяркуючы па ўсім, гэта падарвала даход ад FlickType.
Навошта патрэбныя аналагі App Store
Шчыра кажучы, сам пазоў, пададзены Элефтериу ў суд, можа здацца даволі сумніўным. Усё ж такі звычайна, калі настолькі дробная сошка выступае супраць гэтак буйной карпарацыі, гэта амаль заўсёды ўспрымаецца як жаданне першага похайпить і поднабраться папулярнасці, а, калі пашанцуе, то яшчэ і грошай зарабіць на кампенсацыях. Але ж фэйкавыя прыкладання і накрученные водгукі ў апошні час сталі звычайнай з'явай для App Store. Нягледзячы на тое што ў краму амаль не трапляюць прыкладання-вымагальнікі, клонаў, якія выкарыстоўваюць скрыншоты арыгінальных прыкладанняў, даволі шмат.
iPhone заб'е адсутнасць аналагаў App Store, а не іх з'яўленне
Але горш за ўсё ў гэтай сітуацыі тое, што Apple з'яўляецца як бы дзяржавай у дзяржаве. У яе свае ўласныя правілы, якія яна практычна не змяняе, успрымаючы знешняе ўздзеянне як спробы падарваць яе легітымнасьць. Бо калі б на iOS існавалі альтэрнатыўныя крамы прыкладанняў, распрацоўшчыкі маглі б проста пакінуць App Store і сысці на бок. Але, калі хутка ў іх няма такой магчымасці, я лічу, што любыя прэтэнзіі да Apple, тым больш такія, трэба разглядаць з асаблівым прыхільнасцю. Яны могуць быць не пазбаўленыя сэнсу.