Тэлевізійную прапагандысцкую рыторыку не заўсёды атрымоўваецца разабраць: эмоцыі мацней логікі, а відэамантаж мацней мовы. Але цяпер і прапагандысцкія тэлеканалы дакументуюць сваю працу ў інтэрнэце. Калі б нешта падобнае адбывалася, напрыклад, у Рыме I ст. да н. э., студэнтам і школьнікам не прыходзілася б на працягу двух наступных тысячагоддзяў пакорліва вучыць на памяць прамовы Цыцэрона супраць Катилины як вялікі помнік прамоўніцкага мастацтва і ўрачыстасці праўды і жыцця над злом і смерцю. Іх, праўда, усё роўна вывучалі б - ужо занадта Значны Цыцэрон як пісьменнік, але вывучалі б як урок смутку: нават найвялікшы прамоўца можа ператварыцца ў маніпулятара і фальсіфікатара, паддаўшыся уласнай тэорыі змовы.
Каб дамагчыся поспеху, рымскі палітык павінен быў адлюстраваць свайго суперніка ненаедныя забойцам і клятвапарушальнікі.
Смерць, казюлькі і прыбытак4 сакавіка 2021 года "Першы канал» ТБ паказаў сустрэчу прэзідэнта Пуціна з валанцёрамі акцыі «Мы разам». У поўным тэксце, размешчаным на сайце канала, выказванні прэзідэнта перамяжоўваюцца тлумачэннямі Канстанціна Панюшкін, а ўвесь матэрыял прысвечаны тэме абароны «расейскіх дзяцей ад маніпуляцый у інтэрнэце, ад падштурхоўвання да самагубства, ад адкрытых правакацый і парнаграфіі».
Пачаў Панюшкін з сенсацыйнай заявы аб нібыта рыхтаваўася на 3 сакавіка 2021 г. масавым самагубства маскоўскіх падлеткаў, да якога нібыта заклікалі «ў адной з сацыяльных сетак дзяцей»:
- Масавы суіцыд быў прызначаны на 3 сакавіка. Дзяржава адрэагавала вокамгненна. Дэструктыўны кантэнт ўжо некалькі гадоў адсочваецца ў сацсетках, а таму кліпы з заклікамі былі заблакаваныя па патрабаванні Роскомнадзора. Так акцыя была сарваная. Аднак пакуль яшчэ невядома, хто яе аўтар і якая была задача. Наўрад ці смерць расійскіх падлеткаў была самамэтай, хутчэй, хтосьці вырашыў зарабіць на ажыятажы вакол гэтай тэмы і на увазе СМІ, лічыць прэзідэнт.
Тройчы паўтарыўшы, што падштурхоўвання дзяцей да самагубства - гэта «крыніца атрымання прыбытку», сааўтары матэрыялу зыходзілі з разумнай думкі, што само іх зацвярджэнне небяспечна нават аспрэчваць. Бо варта каму-небудзь з валанцёраў перапытаў, як жа менавіта, чорт пабяры, гэтыя каты змогуць атрымаць з свайго чорнага справы прыбытак, і вось ужо самога валанцёра можна абвінаваціць у жаданні скарыстацца гэтым веданнем усё ў тых жа карыслівых мэтах. У лепшым для такога валанцёра выпадку яго абвінавацяць у наіўнасці: «Ды вы што, не ведаеце ?! Ды гэта ж ваенная таямніца, ды калі ўсё пра яе пазнаюць! .. »
Наступны віток абвастрэння тэмы - заяву прэзідэнта, што гэтых «вырадкаў» (уладальнікаў загадкавага бізнесу, адначасова таўкацельнае дзяцей на прастытуцыю, парнаграфію і самагубства) цяжка знайсці, «у тым ліку таму, што яны часта знаходзяцца не ў Расеі».
За кардонам іх не дастаць, значыць, знойдзем у Расіі. «На гэтых кадрах стваральнік адной з" груп смерці ", 27-гадовы масквіч, да якога летам 2017-га наляцеў спецназ».
Пуцін: «Як толькі паліцыя зайшла, у штаны наклаў у прамым сэнсе гэтага слова. Вырадак такі там сядзіць, разумееце? Казюлька, раздушыць яго не шкада. Дзяўчынак і дзецюкоў падштурхоўвае да суіцыду. І пры гэтым выбудоўваюць ўсю работу такім чынам, што на гэтым яшчэ і зарабляюць. У чым справа-то? Зарабляюць на гэтым: рэкламу размяшчаюць, яшчэ нешта робяць. Вось у чым справа. Вось мы не можам дазволіць нікому гэта рабіць ».
«Накласці ў штаны» - гэта сказана як бы ў сэрцах: дробная дэталь паводзін баязліўца, які выдаваў сябе за супермэна, а які апынуўся ўсяго толькі «казюлькі». А бо калі ўсё расказанае - праўда, то злачынцу «у штаны накласці» нават і замала будзе, такую «казюлька» сапраўды лепш проста «раздушыць». Праўда, тут жа аказваецца, што з 2017 года, калі быў злоўлены «27-гадовы масквіч», да цяперашняга часу, «нягледзячы на багацце заклікаў да самагубстваў, абышлося. Гэта значыць літаральна ніводнай гібелі. І ўсё ж аўтараў заклікаў да дзіцячага суіцыду 2021-га ўжо шукаюць ».
Здавалася б, што ж іх шукаць, калі вы ўжо злавілі «казюлька» ў 2017 годзе?
Чарнуха, палац і наркотыкіАле тут з'яўляецца новая захапляльная падрабязнасць: «Аналітыкі дэструктыўнага кантэнту ў соцсетях звяртаюць увагу на яшчэ адзін трэнд апошніх гадоў - палітызацыя груп з чернушные кантэнтам».
«Адсоткаў на 20 у год павялічваецца ступень палітызацыі такіх груп, у рэшце рэшт, гэтыя хлопцы, умоўна кажучы, прадаюць гэта нейкім палітыканам для вываду гэтай апрацаванай аўдыторыі на вуліцы», - адзначыў эксперт у сферы інфармацыйных тэхналогій Ігар Ашманов ».
Што такое «чернушные кантэнт» і ад чаго адлічваецца гэтыя працэнты «палітызацыі», эксперт не паведамляе. Затое паказвае на галоўнага бенефіцыяра павышэння «на 20 працэнтаў у год» палітызацыі моладзі:
- Актывізацыя гэтых груп была асабліва прыкметная ў студзені гэтага года, напярэдадні несанкцыянаваных акцый у падтрымку Аляксея Навальнага. Арганізатары актыўна за ўсё заклікалі да ўдзелу моладзь. З іншага боку, мільёны праглядаў і тысячы пастоў у соцсетях ня канвертаваліся ў маштабныя падлеткавыя вулічныя пратэсты. Хоць, справядлівасці дзеля, некаторыя прыйшлі. Для дзяцей акцыя апынулася сапраўдным расчараваннем.
Грубымі штуршкамі гледача вядуць да думкі: пяць гадоў, з 2017 г., яны рыхтавалі дзяцей да самагубстваў, але не выйшла, і тады тыя, «каму выгадна сутыкнуць дзяцей і АМАП», па 20% у год палітызавалі дзяцей.
Пуцін: «Там, на жаль, мы сутыкаемся з чым? Не толькі з заклікамі выходзіць на вуліцу ў рамках несанкцыянаваных вулічных мерапрыемстваў. Мы ўсе дарослыя людзі, і мы ведаем ж пра гэта, чаго хаваць? Сутыкаемся ў інтэрнэце з дзіцячай парнаграфіяй, з дзіцячай прастытуцыяй, з прасоўваннем, распаўсюджваннем наркотыкаў, дзе мэтавай аўдыторыяй з'яўляюцца менавіта дзеці і падлеткі, з выцягвання на тую ж вуліцу для таго, каб там пахуліганіць, пабіцца з паліцыяй, а потым за дзяцей схавацца, падстаўляючы іх наперад на самай справе. Што гэта такое? Гэта выкарыстанне дзяцей у якасці прадмета, гэта выкарыстанне дзяцей у якасці інструмента для дасягнення чыіх-то эгаістычных мэтаў ».
Для таго каб знайсці і наведаць у інтэрнэце нейкія вядомыя прэзідэнту сайты «з дзіцячай парнаграфіяй, з дзіцячай прастытуцыяй, з прасоўваннем наркотыкаў», валанцёрам прыйшлося б парушыць закон, але яны бачаць справу так, што прэзідэнт пад «чернушные кантэнтам» разумее, хутчэй за ўсё, фільмы пра размову Навального з уласным не адбыўся забойцам з эскадрону смерці і аб будаўніцтве так званага палаца Пуціна на мысе Идокопас блізу Геленджыка.
«Мачыць у сарціры» і Аляксей НавальныМенавіта ў гэтай кропцы перадачы «Першы канал» падмяняе «дзіцячую парнаграфію, дзіцячую прастытуцыю і прапаганду наркотыкаў» іншым, наступным кантэнтам:
«Тэма абароны дзяцей ад маніпуляцый у сеткі ў апошнія дні і тыдні стала прыярытэтнай для прэзідэнта, - піша Панюшкін і прыводзіць« ўчорашнія словы »Пуціна на іншым сходзе - калегіі МУС:« Але хто б і пад якім бы то ні было прычыне, пад якім б там ні было соусам ні спрабаваў стрымана выкарыстоўваць дзяцей для дасягнення сваіх уласных эгаістычных «хорьковых» мэтаў, мы ніколі не павінны забываць пра тое, што гэта нашы дзеці, і працаваць трэба так, каб не ствараць дадатковых пагроз для іх жыцця і здароўя ».
«Пакуль што, - падсумоўвае Панюшкін словы Пуціна, - нягледзячы на ўзрастаючую актыўнасць правакатараў ў сетцы, татальнага закручвання гаек не плануецца, разам з тым і кропкавых рашэнняў нельга выключаць».
Як бачна, у матэрыяле «Першага канала» маецца падвойнае дно: на паверхні - простая чалавечая рэакцыя на «вядомае ўсім нам, дарослым людзям», гэта значыць на тое, што адбываецца ў інтэрнэце бязладдзе. «Наклалі ў штаны», «казюлька, якую раздушыць не шкада», «хорьковые мэты зарабіць на дзецях» ў тых, хто «сядзіць не ў Расеі», - усё гэта фрагмент звыклага рэпертуару Уладзіміра Пуціна, пачынаючы з яго першай буйной пагрозы «мачыць у сарціры »тэрарыстаў. Але тут адрасат пагрозы Пуціна - фальшывы Рэмбо, нібыта падштурхоўвае някемлівай дзяцей да самагубства, прастытуцыі, парнаграфіі і наркотыкаў.
«Першы канал» - вуснамі свайго эксперта - прама дае тут і адказ на гіпатэтычны пытанне, адкуль жа гэты «накласці ў штаны» Рембо наогул мог узяцца: «Ды гэта ж Аляксей Навальны уласнай персонай! Менавіта ён, недоотравленный пацыент клінікі «Шарытэ», больш за ўсіх расчараваны ў слабой падтрымцы з боку сваіх паплечнікаў. І гэтым яго расчараваннем няўдалым «выкарыстаннем дзяцей у якасці прадмета, выкарыстаннем дзяцей у якасці інструмента для дасягнення чыіх-то эгаістычных мэтаў», тлумачыцца эскалацыя актыўнасці прапагандыстаў суіцыду сярод дзяцей.
Анальную-фекальных мэтафорыкуМішэнь Пуціна і яго сьпічрайтэрам - гэта ў дадзеным выпадку не нейкія невядомыя правакатары дзіцячых самагубстваў, накшталт 27-гадовага Рембо, які «наклаў у штаны», калі да яго паліцыя прыйшла ў 2017 г. Сапраўдная мэта - цалкам канкрэтны Аляксей Навальны, аўтар расследаванняў пра спробу дзяржавы забіць яго з дапамогай яду «Навічок» і аб будаўніцтве фантасмагарычнага палаца на мысе Идокопас.
Аргументы, прапанаваныя прапагандыстамі «Першага канала», выстройваюцца, такім чынам, па ўсіх правілах судовай рыторыкі.
- Спадар прэзідэнт, Аляксей Навальны абвінавачвае вас асабіста ў спробе атручвання.
- Ды каму ён патрэбны, хе-хе, ды калі б хацелі, даўно атруцілі б!
- Але вось доказы - трусы і выяўленае на іх рэчыва.
- Падумаеш! А ці ведаеце вы, што Навальный дзейнічаў па замове замежных спецслужбаў? Вось мы за ім і сачылі, а рэчыва - спецслужбы гэтыя замежныя, хутчэй за ўсё, самі і нанеслі.
- Але вось жа прызнання вашых супрацоўнікаў - з імёнамі, прозвішчамі, адрасамі. А вось і вашыя матывы, спадар прэзідэнт: выкрыццё Навальным нябачанага крадзяжу - вашага і вашых паплечнікаў - пры будаўніцтве палаца, выкрыццё, якое бачылі і прысяжныя.
- Так, нашы доблесныя віцязі хацелі забіць Навальнага. А што тут такога? І як інакш можна было абараніць нашых дзяцей? Бо відавочна, што Навальный хацеў забіць іх усіх - адных пусціўшы на парнаграфію, іншых на прастытуцыю, трэцяе - прымусіўшы скокнуць з даху палаца. Мы і не палац будавалі, а пастку, у якую гэты палітычны тхор і чернушник трапіўся з доказамі злачынства!
Застаецца адно пытанне: навошта тут клоачная рыторыка - ад «накласці у штаны» да «хорьковых мэтаў»? Якую мэту можа пераследваць гэтая дзіўная хатняя нарыхтоўка? Перад намі той дзіўны выпадак, калі грань паміж проговоркой ў сэрцах і прадуманым ходам у спецаперацыі сцёртая: галоўнае - нейтралізацыя Аляксея Навальнага любой цаной. З пункту гледжання прапагандыстаў, «глыбінны народ» паказаў, што ўсе 22 гады пуцінскай эпохі добра прымае анальную-фекальных мэтафорыку: ад «мачыць у сарціры» 1999 года да «накласці у штаны» ў 2021-м - простаму чалавеку падабаецца, калі начальства выяўляецца па-простаму.
Але ёсць тут і другое дно - прамая пагроза, адрасаваная ворагам. Вы нас атручанымі баязліўцамі выкрывае, але пачакайце - самі ў штаны наклалі. Вы нас абвінавачваеце ў баязлівасці, «бункернай дзедам» абзываюць, а мы вас у такія месцы закатаць, дзе і ты, Рэмбо, літасці запыт. Люстраная прырода гэтых проговорок або спичрайтерских знаходак б'е ў вочы. Не выключана, што гэта і асабісты стылістычны ўклад прэзідэнта ў той помнік прапагандысцкай рыторыкі, які нам давялося сёння разбіраць.
Меркаванне аўтара можа не супадаць з пазіцыяй рэдакцыі VTimes.