Учора прайшоў новы стрэс-дзень для беларускай адвакатуры - пазапланавую атэстацыю ў Мінюсце з сямі спецыялістаў прайшоў толькі адзін. Трое ў хуткім часе пазбавяцца ліцэнзіі. Каго выклікалі? Тых, хто займаўся «палітычнымі» справамі і публічна падпісваў петыцыі. Адвакат Алена Шинкаревич распавяла Onliner, што ўчора адбывалася ў Мінюсце і чаму, на яе думку, ведамства задаволіла пазачарговую «праверку ведаў».
Мінюст: «Асобныя адвакаты паказалі нізкі ўзровень ведаў дзеючага заканадаўства»
Прэс-служба Міністэрства юстыцыі ўчора паведаміла, што кваліфікацыйная камісія па пытаннях адвакацкай дзейнасці ў краіне правяла пазачарговую атэстацыю адвакатаў.
«... Міністэрствам юстыцыі ў 2020 годзе праведзена планавая праверка дзейнасці Мінскай абласной калегіі адвакатаў па выкананні адвакатамі ліцэнзійных патрабаванняў і ўмоў ажыццяўлення адвакацкай дзейнасці. У ходзе праверкі былі выяўленыя факты парушэння адвакатамі Закона аб адвакатуры, Правілаў прафесійнай этыкі адваката, выяўлены парушэнні пры складанні прававых дакументаў, дамоў на аказанне юрыдычнай дапамогі, ордэраў. Выяўленыя ў ходзе праверкі парушэнні заканадаўства сведчаць аб неналежным выкананні асобнымі адвакатамі сваіх прафесійных абавязкаў, што з'яўляецца падставай для правядзення Кваліфікацыйнай камісіяй па пытаннях адвакацкай дзейнасці ў Рэспубліцы Беларусь пазачарговай атэстацыі адвакатаў », - распавялі перадгісторыю ў ведамстве.
Учора камісія правяла атэстацыю сямі адвакатаў Мінскай абласной калегіі адвакатаў. Што вырашылі? Толькі адзін адвакат з сямі цалкам адпавядае патрабаванням заканадаўства. Не цалкам - трое. Іх атэстацыю адклалі на паўгода пры ўмове выканання рэкамендацый. Камісія палічыла, што тры спецыялісты не могуць працаваць адвакатамі «з прычыны недастатковай кваліфікацыі».
«Падчас атэстацыі асобныя адвакаты паказалі нізкі ўзровень ведаў дзеючага заканадаўства. Адвакатам варта пастаянна ўдасканальваць свой прафесійны ўзровень у мэтах аказання прафесійнай юрыдычнай дапамогі сваім кліентам, на якую яны абгрунтавана разлічваюць », - падзяліўся бясплатным саветам Мінюст.
Адвакат: «Усё з прысутных ўчора ў Мінюсце падпісвалі як мінімум адну петыцыю»
Алена Шинкаревич - адвакат, якую прызналі недастаткова кваліфікаванай, распавядае пра ўчорашняй сустрэчы ў міністэрстве і пра тое, што да яе прывяло.
- Усё пачалося яшчэ з праверкі Мінюстам Мінскай абласной калегіі адвакатаў. Праверка павінна была прайсці яшчэ вясной 2020 га, але ў сувязі з коронавирусом яе перанеслі на восень. Калі правяралі, нам ужо была трохі зразумелая нацэленасць: хадзілі розныя чуткі, у тым ліку што правяраюць тых, хто падпісваў розныя пэтыцыі, «засвяціўся» і гэтак далей, - пачынае Алена Шинкаревич.
Праверка была, можна сказаць, чыста бюракратычнай: глядзелі афармленне дагавораў, справаздач, ордэраў і фінансавыя дакументы.
- Па выніках праверкі стала яшчэ больш відавочна, што найбольш пільна правяраюць асобных людзей, - кажа адвакат. - У маёй кансультацыі асабліва правяралі мяне і калегу Андрэя Барташэвіч, гэта было заўважна. У выніку нічога сур'ёзнага яны не знайшлі: выключна бюракратычныя пытанні, звязаныя з справаводствам. У адным маім экзэмпляры ордэра не варта мой подпіс, дзесьці ў часопісе рэгістрацыі на адзін дзень зблытаная дата дагавора - гэта значыць нічога, што магло б казаць аб няякасным аказанні юрыдычнай дапамогі або нават парушэнні фінансавай дысцыпліны.
Да чаго могуць прывесці такія парушэнні? Алена кажа, што да прыцягнення адваката або загадчыка да дысцыплінарнай адказнасці або пры "узмацненні палітычных рэпрэсій нават да пастаноўкі пытання аб няякасным выкананні адвакатам яго прафесійных абавязкаў». Гэта можа стаць падставай для пазачарговай атэстацыі ў Мінюсце, што і адбылося ў выпадку з Аленай і яшчэ побач адвакатаў.
- Усе разумелі, што ва ўсіх адвакатаў знайшлі дастаткова парушэнняў, але несур'ёзных. Мы думалі, што я проста напішу ліст, што ухіліла недахопы, і працягну працаваць. Але ў лютым у нашай калегіі прайшла канферэнцыя з прадстаўніком Мінюста, хто-небудзь з адвакатаў зрабіў аўдыёзапіс, і ўсё выйшла ў сетку. У гэтым выступе гаварылася, што адвакаты, якія не могуць заставацца па-за палітыкай, з'яўляюцца баластам адвакатуры, ад якога трэба пазбаўляцца. Праз час - 16 лютага - прадстаўнікі калегіі напісалі, што ў Мінюсце ў мяне будзе пазачарговая атэстацыя 3 сакавіка, тэрмінова патрэбныя звесткі аб маёй прафесійнай дзейнасці - для характарыстыкі, - успамінае Шинкаревич.
Паводле яе слоў, апавяшчаць аб пераатэстацыі адвакатаў павінны за 40 дзён да яе правядзення, але ў выпадку з Аленай тэрміны былі парушаныя.
- Учора на атэстацыі было сем адвакатаў. Ведаю, што на 24 сакавіка яшчэ выклікалі некалькіх чалавек - дакладную колькасць я назваць не магу. Усё з прысутных ўчора ў Мінюсце падпісвалі як мінімум адну петыцыю. Цалкам атэстацыю ў выніку прайшоў толькі адзін адвакат, трое (сярод іх і я) былі прызнаныя недастаткова кваліфікаванымі - усе мы працавалі над «палітычнымі» справамі і падпісвалі петыцыі. Гэта ў далейшым вядзе да выключэння з калегіі адвакатаў і спынення дзеяння ліцэнзіі, - тлумачыць адвакат.
Як праходзіць пераатэстацыя? Спецыяльная камісія праводзіць сумоўе і задае пытанні па ўсім заканадаўству. Алена Шинкаревич ў асноўным займаецца гаспадарчым правам, у апошні час - адміністрацыйнымі «палітычнымі» працэсамі.
- Спачатку зачытваюць тваю характарыстыку, выяўленыя ў ходзе праверкі парушэнні і задаюць пытанні. У маёй сітуацыі пытанні былі як быццам адмыслова не з той сферы, якой ты займаешся, - каб не дай бог ты змог на іх дакладна адказаць. 80% пытанняў мне задавалі з Крымінальнага і Крымінальна-працэсуальнага кодэксаў. Самае жудаснае, што камісія патрабуе даслоўнага адказу: любы адыход ад цытаты для яе азначае няправільны адказ. (...) Праз гадзіну пасля атэстацыі, калі ўсе засвойваецца, ты разумееш, што па сутнасці адказаў ўсё дакладна, але не даслоўна, - успамінае Алена.
Напрыканцы размовы, кажа адвакат, прадстаўнік Мінюста спытаў яе аб падпісанні даўняй петыцыі супраць гвалту, спасылка на якую апублікаваная ў фэйсбук-акаўнце Алены. Намякнуў на заклік.
- Гэта была не адвакацкая петыцыя. Я патлумачыла, што гэта не мой заклік, а аўтаматычна сфармаваная спасылка. Тым не менш не адмаўляюся ад свайго меркавання і да гэтага часу гэта падтрымліваю. У тым ліку таму што ўдзельнічала ў абскарджанні рашэнняў аб фарміраванні ўчастковых выбарчых камісій, дзе я бачыла, колькі было парушэнняў выбарчага заканадаўства. Думаю, яны зразумелі, што я буду стаяць на сваім і не збіраюся каяцца і плакацца, - кажа Шинкаревич. - У мяне ў вырашэнні было напісана, што ўсе сябры камісіі - 15 чалавек - прагаласавалі за прызнанне мяне недастаткова кваліфікаванай.
Адвакат Алена Шинкаревич ўдзельнічала ў больш чым 100 «палітычных» адміністрацыйных справах. Неўзабаве яна не зможа займацца адвакацкай дзейнасцю.
Onliner звярнуўся ў Міністэрства юстыцыі з запытам, што з сябе ўяўляе працэдура атэстацыі адваката, якім чынам адказ залічваецца як правільны або няправільны і ці сапраўды важна даслоўна прайграваць тую ці іншую вытрымку з заканадаўства. Таксама журналіст Onliner звярнулася ў ведамства па каментар аб пераатэстацыі адваката Алены Шинкаревич. Як толькі мы атрымаем адказ, ён з'явіцца тут.
Нагадаем, раней кваліфікацыйная камісія Мінюста спыніла дзеянне ліцэнзій наступных адвакатаў:
Аляксандра Пыльчанкі (быў абаронцам Максіма Знака і Марыі Калеснікавай), Людмілу Казак (абараняла Марыю Калеснікава), Міхаіла Кірылюка (уваходзіць у Каардынацыйны савет, быў адным з абаронцаў Юрыя Васкрасенскага), Максіма Конана (быў затрыманы па адміністрацыйным артыкуле 23.34), Канстанціна Міхеля ( адвакат бюро «ВМП Уласава, Міхель і партнёры»).
Наш канал у Telegram. Далучайцеся!
Ёсць пра што рассказать? Пішыце ў наш телеграм-бот. Гэта ананімна і хутка