Еўракамісія не губляе надзею прымусіць Apple заплаціць суму, якая нават для такой карпарацыі з'яўляецца адчувальнай - амаль 16 мільярдаў даляраў. На гэты раз яна абскардзіла рашэнне суда, па якім Apple дазволілі не плаціць НІЧОГА з гэтай сумы. Кампанію цалкам апраўдалі, аднак, як сцвярджае Еўракамісія, у яе ёсць усе доказ таго, што Apple была ў змове з уладамі Ірландыі, якія далі ёй прывабныя падатковыя льготы. Няўжо Apple ўсё ж прыціснулі да сьцяны?
Суд супраць Apple
ЕС сцвярджае, што Apple дасягнула незаконнага пагаднення з урадам Ірландыі, што дазволіла ёй зэканоміць (недаплаты) 15,8 мільярда даляраў у выглядзе падаткаў. Нядрэнная зніжка, пагадзіцеся. Якім чынам Apple атрымалася гэта зрабіць? Кампанія шмат гадоў накіроўвала выручку ад усіх сваіх продажаў па ўсёй Еўропе праз уласную еўрапейскую штаб-кватэру ў Ірландыі. Apple, верагодна, нездарма выбрала менавіта гэтае месца, таму што ў краіне на той момант ужо была надзвычай нізкая стаўка карпаратыўнага падаткаабкладання ў параўнанні з іншымі краінамі ЕС - усяго 12,5%. А ўрад Ірландыі дадаткова «падсаладзіць» ўмовы адмысловымі дамоўленасцямі, якія дазволілі Apple плаціць яшчэ менш.У 2016 годзе ЕЗ прызнаў гэтыя дамоўленасці незаконнымі. Было ўстаноўлена, што менавіта ірландскі ўрад, а не Apple, парушыла закон, але паколькі ў дамове ўдзельнічала Apple, гэта азначала, што Apple абавязаная заплаціць падаткі, якія не былі спагнаныя з яе ўрадам Ірландыі.
Калі Apple і ірландскі ўрад падалі апеляцыю, было вырашана, што Apple ўнясе поўную суму (амаль 16 мільярдаў даляраў) на адмысловы рахунак, дзе яна будзе захоўвацца да зыходу судовага разбору. І ў 2020 годзе кампанія выйграла першы суд па гэтай справе. Суд заявіў, што Еўракамісія не падала дастаткова доказаў таго, што Apple атрымала эканамічнае перавага ад гэтых дамоўленасцей. Але ЕС не пакінуў Apple у спакоі і ў канца 2020 года падаў апэляцыю.
Прапануем падпісацца на наш канал у «Яндекс.Дзен», каб быць у курсе самых галоўных навін са свету Apple.
Apple заплаціць штраф у судзе?
У сваёй апеляцыі Еўракамісія заявіла, што суд выкарыстаў «супярэчлівыя довады», калі пастанавіў, што ірландскія падраздзялення Apple не нясуць адказнасці за нявыплачаныя падаткі. Пазоўнік сцвярджае, што ў яго ёсць неабвержныя доказы таго, што ў Apple не было супрацоўнікаў у двух ірландскіх падраздзяленнях, і гэтыя прадпрыемствы з'яўляліся чыста намінальнымі арганізацыямі: амаль увесь прыбытак, пра якую зрабілі справаздачу гэтыя дзве кампаніі, размяшчалася на рахунках галаўнога офіса, які існуе, як высветлілася, толькі на паперы.
Зараз Apple прымусяць усе выплаціць? Верагодней за ўсё, няма. Нават калі Apple стварыла «фіктыўныя» кампаніі (Apple Sales International і Apple Operations Europe) Еўракамісіі яшчэ трэба даказаць, што здзелка паміж Apple і ўрадам Ірландыі была «унікальнай». Заканадаўства гэтай краіны не забараняе ствараць кампаніі і не рэгулюе іх дзейнасць, калі яны не парушаюць закон. А вось з пункту гледжання закона Apple ўсё зрабіла пісьменна: яна выкарыстала дзве ірландскія і адну галандскую кампанію для аптымізацыі сваіх даходаў. З прычыны асаблівасцяў падатковага заканадаўства вышэйзгаданых краін плацяжы паміж імі не абкладаюцца падаткамі. І гэта законна.
Apple заўсёды прытрымлівалася лініі, што яна варта законах кожнай з краін, у якіх яна працуе, але гістарычна займала агрэсіўную пазіцыю ў дачыненні да выплаты падаткаў. Кампанія часта выкарыстоўвала комплексныя меры, якія з'яўляюцца законнымі, але пры гэтым лічацца супярэчаць закону, які прадугледжвае роўнае стаўленне да ўсіх кампаніям. Толькі вельмі буйныя транснацыянальныя кампаніі, такія як Apple, могуць ужываць дадзеную тактыку сыходу ад падаткаў. Гэтая схема вядомая сярод фінансістаў як «Падвойны ірландская віскі з галандскім сэндвіч» (Double Irish Dutch Sandwich).