Сёння, 14 студзеня, прэс-служба Саратаўскага абласнога суда апублікавала афіцыйны каментар па факце рашэння інстанцыі аб адмене хатняга арышту пракурору Кіраўскага раёна Андрэю Пригарову, абвінавачанаму ў атрыманні хабару ў асабліва буйным памеры.
Суд паведаміў, што акрамя хабару ў 18 мільёнаў рублёў, яму ставіцца эпізод па частцы 1 артыкула 285 КК РФ (Злоўжыванне службовымі паўнамоцтвамі). Абодва крымінальныя справы былі распачатыя 30 снежня, а ўжо на наступны дзень пракурор быў затрыманы аператыўнікамі ФСБ.
«Следчы звярнуўся ў суд з хадайніцтвам аб абранні ў дачыненні да Пригарова А.В. меры стрымання ў выглядзе заключэння пад варту. Аднак Волжскім раённым судом была абрана іншая, больш мяккая мера стрымання - хатні арышт тэрмінам на 2 месяцы. Судом першай інстанцыі былі ўлічаны станоўчыя характарыстыкі і наяўнасць малалетняга дзіцяці.
З такім рашэннем не пагадзілася ні бок абароны, ні абвінавачванні. Пракурор унёс апеляцыйнае ўяўленне, прасіў пастанову суда адмяніць, і вынесці новае, якім задаволіць хадайніцтва сьледчага. Сваё патрабаванне абгрунтоўваў тым, што за доўгія гады працы ў органах пракуратуры абвінавачваны набыў шырокія сацыяльныя сувязі, выкарыстоўваючы якія ён можа аказаць ўплыў на аб'ектыўнасць расследавання крымінальнай справы. Акрамя таго, бок абвінавачвання баялася, што Прыгара А.В. зможа аказаць ціск на сведкі ў мэтах змянення яго паказанняў.
Бок абароны прыняла цалкам супрацьлеглую пазіцыю. У апеляцыйнай скарзе адвакат паказваў на тое, што заяву аб злачынстве было напісана 30 снежня, і ў гэты ж дзень распачата крымінальная справа. Абарона лічыла, што за такі кароткі тэрмін следствам не магла быць праведзена належная праверка па справе, а значыць, дастатковых падстаў для яе ўзбуджэння не мелася », - адзначае прэс-служба.
Суд нагадаў пра тое, што згодна з тлумачэнняў Вярхоўнага суда РФ, абранне ў якасці меры стрымання заключэння пад варту дапускаецца толькі пасля праверкі судом абгрунтаванасці падазрэнні ў датычнасці асобы да здзейсненага злачынства.
«Падчас апеляцыйнага разгляду судовай матэрыялу высветлілася, што абгрунтаванасць падазрэнні Пригарова А.В. ў датычнасці да здзяйснення злачынства не пацверджана. Сваё хадайніцтва следства абгрунтавала толькі паказаннямі сведкі Шулекина М.Н., які сцвярджаў, што перадаваў грашовыя сродкі ў якасці хабару Пригарову А.В. праз пасярэдніка Вартанавай О. Ш. Пры гэтым якіх-небудзь доказаў таго, што грашовыя сродкі паступалі ад пасярэдніка да Пригарову А.В., а роўна, што ён атрымаў магчымасць распарадзіцца гэтымі сродкамі па сваім меркаванні, не прадстаўлена. Звестак пра месцазнаходжанне Вартанавай О.Ш. і пра тое, што ён дапытваўся па ўказаных абставінам, у прадстаўленых органамі следства матэрыялах няма. Доказаў дачынення Пригарова А.В. да здзяйснення іншых злачынстваў не маецца. На падставе гэтага суд палічыў, што паказанні толькі аднаго сведкі Шулекина М.Н. з'яўляюцца недастатковымі для пацверджання датычнасьці Пригарова А.В. да здзяйснення злачынства », - гаворыцца ў паведамленні аблсуда.
Акрамя гэтага, падчас судовага паседжання баку абвінавачвання было прапанавана прадставіць дадатковыя доказы абгрунтаванасці падазрэнні Андрэя Пригарова ў атрыманні хабару, але ад прапановы пракуроры адмовіліся, сцвярджаюць у аблсуда.
«На сённяшні дзень Прыгара А.В. не звольнены з органаў пракуратуры і працягвае знаходзіцца ў статусе пракурора Кіраўскага раёна горада Саратава. З судовага матэрыялу не бачыцца дадзеных аб тым, што ён можа схавацца альбо іншым шляхам перашкодзіць вытворчасці па крымінальнай справе. Наадварот, з іх вынікае, што ён мае ўстойлівыя сацыяльныя сувязі, з'яўляецца ўдаўцом і выхоўвае непаўналетняга дзіцяці », - паведамляе прэс-служба.
Саратаўскі абласны суд, выслухаўшы довады бакоў, адмяніў пастанову Волжскага раённага суда аб абранні пракурору Пригарову меры стрымання ў выглядзе хатняга арышту. Суд таксама адмовіў у задавальненні хадайніцтва аб абранні меры стрымання ў выглядзе заключэння пад варту.
- Андрэй Прыгара быў затрыманы аператыўнікамі УФСБ Расіі па Саратаўскай вобласці па падазрэнні ў атрыманні хабару ў 18 мільёнаў рублёў ад прадстаўніка пахавальнай кампаніі за «заступніцтва». Па некаторых дадзеных, прама перад затрыманнем пракурор напісаў заяву аб звальненні.
- Пазней стала вядома аб затрыманні па той самай справе дырэктара саратаўскага МУССП «Рытуал» Міхаіла Шулекина.
- Пазней стала вядома пра ўзбуджэнне ў дачыненні да Андрэя Пригарова яшчэ адной крымінальнай справы. Як распавялі ў СКР, гаворка ідзе аб атрыманні 15 мільёнаў рублёў ад будаўнічай кампаніі.